Îngrijorările legate de interferența pe care inteligența artificială (IA) ar putea să o aibă în alegerile din 2024 sunt bine întemeiate. Dar nu sunt fără precedent în istoria recentă. În 1975, Conferința Asilomar privind ADN-ul recombinat a prefigurat preocupările de astăzi legate de IA.
Dr. Mihai Nadin este profesor român, emerit de informatică și media interactivă și fost profesor Ashbel Smith, University of Texas at Dallas. Textul de față reprezintă o opinie de ale sale redactată pentru publicația online FoxNews.
Asilomar a stabilit precedentul privind modul în care trebuie să răspundem la schimbările din domeniul cunoașterii științifice. Potrivit organizatorilor conferinței, biochimistul Paul Berg și biologul molecular Maxine Singer, răspunsul adecvat la noile cunoștințe științifice a fost elaborarea unor orientări care să stabilească modul de reglementare a acestora.
Care este soluția?
Aceștia s-au înșelat la fel de mult ca și cei care au cerut reglementarea IA. Soluția nu se găsește prin reglementare, ci prin demitizarea premisei de a procesa seturi imense de date cu prețul sustenabilității. Provocările IA și alegerile din 2024 sunt de ordin etic. Nu de reglementare. Am făcut un târg pentru IA, iar impactul acesteia va afecta ireversibil viitorul omenirii dacă nu contestăm știința din spate.
Nu putem pune geniul înapoi în sticlă, de aceea este necesar să înțelegem cum să atenuăm potențialele pericole la adresa societății și a sistemului democratic. Nu doar trecutul, reprezentat de datele procesate în inteligența artificială, este cauza acțiunilor. Ci mai degrabă viitorul posibil, al alegerilor pe care le facem în mod responsabil, care contează.
Inteligenței Artificiale nu-i pasă cine câștigă alegerile prezidențiale. Ea rezolvă o problemă matematică. Nu cu mult timp în urmă, Kenneth Arrow a primit Premiul Nobel pentru că a arătat cum pot fi manipulate alegerile.
Influențarea populației
În unele prelucrări bazate pe învățarea IA, în care se utilizează o cantitate imensă de numere, scopul este de a influența comportamentul celor 10-12% din populația cu drept de vot care nu au apărut niciodată până acum pe radarul alegerilor. Aceasta este o mină de aur politică care așteaptă să fie exploatată.
Este etic să concepem ingineria comportamentală? Nu contează dacă acesta este sau nu un instrument legal. Sistemul politic este subminat prin înlocuirea judecății umane cu deducții automate. Nu există nicio etică în utilizarea unui ciocan. Acesta nu face distincția între un cui și capul cuiva.
Ciocanul automatizat este, de fapt, un pistol. Este un instrument de cunoaștere automatizat care exclude cunoașterea modului și cunoașterea motivelor. Calculatorul este excepțional de bun la procesarea datelor, dar cu zero capacități de a ști de ce. Nu are simțul binelui și al răului și nu are conștiință.
Căutarea barierelor de protecție
Progresul cu orice preț, bazat pe prelucrarea datelor, duce la distrugerea lor, dacă nu le reținem. Conferința de la Asilomar este o dovadă vie. Participanții, conștienți de cât de periculoasă poate fi manipularea genetică, au căutat bariere de protecție. Astăzi, promisiunea este că IA va face medicina mai bună. Dar apoi, realitatea: Mai multe boli au fost produse în mod artificial.
IA face deja ca medicina să fie mai scumpă, dar nu neapărat mai eficientă. Reglementarea IA este de aceeași natură cu cea aprobată de Asilomar. Este susținută cu entuziasm de cei care vor să-și asigure pozițiile avansate. Dar nu va împiedica utilizarea aberantă.
Avem nevoie de un fundament științific care să nu reducă comportamentul materiei fizice și chimice. Până acum nu am reușit să facem acest lucru. Acest lucru se reflectă în creșterea naturii patologice și delirante a vieții umane în secolul XXI, informează foxnews.com
