Volodimir Zelenski este pentru Occident noua întruchipare a liderului lumii lidere. În Ucraina însă, chiar dacă este unanim apreciat, imaginea sa nu este idealizată, iar talentele, dar și defectele sale sunt bine cunoscute.
În săptămânile care au precedat invaziei Rusiei, politicieni de rang înalt din opoziția ucraineană, precum și foști miniștri debordau de frustrare pentru că Volodimir Zelenski refuza să se întâlnească cu ei.
De luni întregi grupul din opoziție îl îndemna pe noul președinte să sporească finanțarea forțelor armate ale țării, cerând cu insistență ca rezerviștii ucraineni să fie chemați la datorie, în timp ce avertismentele Americii privind o invazie se intensificau. O invazie pe care Zelenski o considera încă improbabilă.
Opoziția pleda pentru o planificare intensivă a războiului, inclusiv elaborarea și publicarea de ordine de apărare civilă, astfel încât oamenii să știe ce să facă atunci când invazia se va declanșa. Dar noul președinte nu îi asculta. „Ucraina este prinsă în capcană cu un lider național care nu gândește strategic”, declara cu cinci zile înainte de invazie Lesia Vasilenko, deputat și membru al partidului politic liberal și pro-european Holos, citat într-o analiză realizată recent de POLITICO.
„Cred că acesta este lucrul pentru care i se va reproșa mai târziu. Nu este vorba despre faptul că știe totul. Este vorba despre a refuza să ai în anturajul tău experți care să știe ce întrebări să pună și să ai consilieri care să te contrazică și să te provoace. Iar noi s-ar putea să plătim un preț pentru asta”, preciza, în urmă cu un an, Vasilenko.
Greșelile au fost iertate, dar nu uitate
Pașii greșiți ai lui Zelenski – așa cum îi văd Vasilenko și mulți alți parlamentari din opoziție – au fost de atunci iertați, dar nu au fost uitați. Iar acești pași greșiți stau la baza îngrijorărilor lor pentru Ucraina postbelică.
Cei care cunosc toate aceste lucruri care s-au întâmplat văd în comportamentul lui Volodimir Zelenski un tipar care va deveni și mai îngrijorător atunci când armele vor tăcea. Argumentele sunt că punctele forte ale președintelui ca lider de război sunt nepotrivite pentru timp de pace.
Războiul nu a făcut nimic pentru a tempera nerăbdarea lui Zelenski față de complexitatea guvernării sau față de instituțiile care nu se mișcă atât de repede pe cât ar vrea el sau nu se aliniază suficient de repede. Președintele preferă imaginea de ansamblu, ignoră detaliile și îi place să se bazeze pe un cerc interior de prieteni de încredere.
Președintele a promis și un acord de pace cu Vladimir Putin
Comediantul devenit președinte este lăudat acum – chiar adulat ca erou – de un Occident înfierbântat pentru retorica sa inspirată din timpul războiului. Oratoria sa fermecătoare și abilitatea de a cuceri inimile publicului sunt elogiate de la Washington la Londra și de la Bruxelles la Varșovia. Volodimir Zelenski s-a zbătut ca președinte înainte de invazia Rusiei. Puțini îi dădeau în urmă cu un an prea multe șanse de a fi reales în 2024, întrucât cifrele sale din sondaje se prăbușeau – ratingul său era de 31% la sfârșitul anului 2021. Și asta din cauză că președintele promisese multe – probabil prea multe -, dar realizase prea puțin, potrivit analizei POLITICO.
„Ucraina are două probleme principale: războiul din Donbas și teama oamenilor de a investi în țară”, declarase Zelenski la scurt timp după ce a câștigat alegerile. Dar eforturile sale anticorupție au stagnat, în timp ce promisiunea sa de a rezolva problema Donbasului nu a dus nicăieri.
Iar în entuziasmul său timpuriu de a încheia un acord de pace cu președintele rus Vladimir Putin, care a refuzat o întrevedere, unii l-au criticat pe Zelenski pentru că s-a gândit prea mult la puterea sa de convingere și la carisma sa.
„Zelenski a crezut că pacea va fi ușor de stabilit pentru că tot ce trebuia să faci era să «te uiți în ochii lui Putin» și să vorbești cu el cu sinceritate”, a declarat deputatul Mikola Kniazhitski.
„A devenit președinte fără nicio experiență politică, sau în gestionarea structurilor de stat și a crezut că a conduce un stat este de fapt destul de simplu. Iei decizii și acestea trebuie puse în aplicare”, a mai spus declarat deputatul. Dar, atunci când lucrurile mergeau prost, reacția lui Zelenski era întotdeauna să dea vina pe predecesori care trebuie întemnițați”, a precizat Kniazhitski.
Opoziția îi recunoaște calitățile de excelent comunicator
Cu toate acestea, transformarea lui Zelenski de la un lider dezamăgitor pe timp de pace la „un nou, tânăr și magnific părinte fondator” al lumii libere – potrivit cuvintelelor înflăcărate ale francezului Bernard-Henri Lévy – a fost surprinzătoare.
Chiar și criticii săi interni îi recunosc calitățile de excelent comunicator: Discursurile sale zilnice către ucraineni i-au liniștit, le-au dat o direcție și le-au ridicat moralul, chiar și atunci când situația era critică. Și recunosc că probabil a salvat țara prin faptul că a refuzat oferta secretarului de stat al SUA, Antony Blinken, de a „pleca” din Kiev.
„A devenit un lider convingător”, a declarat Adrian Karatnicki, membru senior la Atlantic Council și autor al cărții „Cîmpul de luptă al Ucrainei: De la independență la războiul cu Rusia”. Potrivit lui Karatnicki, punctele forte ale lui Zelenski se potrivesc cu vremurile: „Este bun la canalizarea opiniei publice, dar este mai eficient acum, deoarece țara este mult mai unită și mai sigură de identitatea, interesele și obiectivele sale. Este în continuare același tip care a fost – un actor și un interpret – dar acest lucru îl face un lider de război ideal, deoarece este capabil să întruchipeze impulsul public”.
Un lider inconsecvent care schimbă scenariul
Dar atunci când sunt în joc politici normale și publicul nu este unit, Zelenski este un lider inconsecvent care schimbă scenariul și reface povestea pentru a urmări capriciile sale și ale opiniei publice. „Când scopul public este clar, el are o mare putere, iar în timp de război are în spate puterea absolută a statului. Dar când trăsura se transformă din nou în dovleac, el va trebui să se confrunte cu o lume foarte diferită”, a conchis Karatnicki.
Criticile politice interne sunt în creștere – deși sunt puțin observate de o presă internațională încă încântată de atracția carismatică a lui Zelenski și captivată de povestea lui David împotriva lui Goliat.
Între timp, în Verkhovna Rada – parlamentul țării – frustrarea este în creștere, legislatorii plângându-se că sunt ignorați de un guvern care era deja incomodat supraveghere înainte de război și care acum o evită aproape în totalitate. Zelenski s-a întâlnit doar o singură dată cu principalii lideri ai opoziției de când Rusia a invadat țara – și asta a fost acum aproape un an. „Rutina ca miniștrii să fie interogați de Rada de stat a fost abandonată”, a declarat deputatul de opoziție Ivanna Klympush-Tsintsadze, membră a partidului Solidaritatea Europeană și fost viceprim-ministru în guvernul precedent al fostului președinte Petro Poroșenko.
Valul de arestări anti-corupție, o fumigenă pentru UE?
„Pe timp de război se cere ca deciziile urgente să fie luate rapid și se cer proceduri mai scurte. Și, prin urmare, este oarecum de înțeles”, a spus Klympush-Tsintsadze. „Dar vedem că deciziile sunt din ce în ce mai mult centralizate și concentrate în mai puține mâini, iar acest lucru are un impact asupra echilibrului puterii politice și [este] dăunător pentru sistemul de guvernare pe care încercăm să îl dezvoltăm și pentru consolidarea instituțiilor noastre democratice, în conformitate cu criteriile stabilite de UE pentru convergență”, a mai precizat deputatul.
Klympush-Tsintsadze se teme că recentul val de arestări anticorupție a fost mai degrabă un exercițiu de fumigene în perspectiva summitului UE-Ucraina din februarie – și care ar putea fi folosit ca o oportunitate de a centraliza și mai mult puterea. „Dacă cineva crede că centralizarea puterii este răspunsul la provocările noastre, se înșală. Cred că este important să urmărim foarte atent cum se dezvoltă cazurile de anticorupție și dacă vor exista investigații transparente și dacă statul de drept va fi respectat îndeaproape”, a adăugat ea.
Volodimir Zelenski este un politician populist
Potrivit lui Kniazhytskyi, nu ar trebui pierdut din vedere faptul că Volodimir Zelenski este un politician populist și împărtășește defectele axate pe personalitate ale acestei categorii. Cu toate acestea, ceea ce îl bucură pe deputatul opoziției este modul în care societatea civilă ucraineană a înflorit în timpul războiului, modul în care autonomia locală a fost consolidată, datorită voluntariatului din timpul războiului și asistenței reciproce, și modul în care unele organisme de stat au performat, în special căile ferate și sectorul energetic.
Acestea – împreună cu un puternic sentiment de apartenență națională, forjat de conflict – sunt cele care vor constitui fundamentul unei Ucraine postbelice puternice, a concluzionat deputatul citat de analiza POLITICO.
