Transferul de arme nucleare tactice efectuat de Rusia în Belarus va crește perspectiva izbucnirii unui război nuclear în Europa? Un răspuns precis nu există, cel puțin pentru moment.
Deși datele exacte ale transferului focoaselor nucleare rusești către Belarus sunt discutabile, ceea ce este relevant ține de faptul că președintele rus Vladimir Putin a dezvăluit la 16 iunie, în discursul său de la forumul economic anual al Rusiei de la Sankt Petersburg, că puține focoase nucleare tactice rusești au fost deja livrate către Belarus.
Vladimir Putin: „Primele focoase nucleare au fost livrate Belarusului”
„Primele focoase nucleare au fost livrate pe teritoriul Belarusului. Dar numai primele, prima parte. Dar vom face această treabă complet până la sfârșitul verii sau până la sfârșitul anului”, a declarat Vladimir Putin. Ceea ce este demn de remarcat aici ține de faptul că este pentru prima dată după dizolvarea fostei Uniuni Sovietice (URSS) când Rusia a amplasat arme nucleare în afara propriului teritoriu.
În mod ironic, este vorba despre Belarus, care, la fel ca Ucraina și Kazahstan, a renunțat în anii 1990 la toate armele nucleare moștenite care au rămas pe teritoriul său după destrămarea Uniunii Sovietice, permițând Moscovei să le ia înapoi. La fel de important este de remarcat faptul că, având în vedere raza de acțiune și intensitatea lor mai mică, armele nucleare tactice de pe teritoriul Belarusului nu vor avea niciun impact asupra războiului din Ucraina. Dacă există o țară care trebuie să fie cel mai îngrijorată de aceste arme, aceasta este vecina Polonia, cel mai înverșunat critic al Moscovei în aceste zile.
După cum a declarat Putin la Sankt Petersburg, această mișcare a fost un avertisment pentru Occident cu privire la înarmarea și susținerea Ucrainei. „Tocmai ca element de descurajare, astfel încât toți cei care se gândesc să ne provoace o înfrângere strategică să nu fie indiferenți la această circumstanță”, a adăugat liderul Kremlinului.
Moscova a anunțat din luna martie că va trimite focoase nucleare în Belarus
Ar trebui să se marcheze cuvintele „înfrângerea strategică” a Rusiei, nu înfrângerea din Ucraina. Aceasta implică alte amenințări simultane la adresa Moscovei din alte părți. Liderul rus a precizat că țara sa nu dorește să folosească în prezent arme nucleare. „Armele nucleare au fost făcute pentru a ne asigura securitatea în sensul cel mai larg al cuvântului și existența statului rus, dar noi… nu avem o astfel de nevoie”, a comletat Putin.
De altfel, Moscova a anunțat în luna martie că Rusia va trimite arme nucleare tactice în Belarus, unul dintre puținii săi aliați din regiune. Însă, la începutul acestei luni, în discuțiile sale cu Lukașenko, omul forte al Belarusului, Putin a subliniat că pregătirile necesare pentru livrarea armelor vor fi finalizate până la 7 sau 8 iulie.
Desigur, la 25 iunie anul trecut, în timpul întâlnirii la nivel înalt dintre Putin și Lukașenko, a fost discutată perspectiva amplasării de arme nucleare rusești în Belarus. De fapt, președintele Lukașenko a făcut presiuni în acest sens încă din 2021, înainte de izbucnirea războiului din Ucraina. Dar această întâlnire nu a fost marcată de nicio decizie definitivă a Rusiei cu privire la cadrul temporal.
Președintele Federației ruse a răspuns că avioanele de atac bieloruse Su-25 vor fi echipate pentru a transporta arme nucleare, iar conversia avioanelor și instruirea piloților vor fi implementate în Rusia, iar rachetele Iskander, un sistem de rachete cu dublă capacitate și rază scurtă de acțiune, vor fi desfășurate în Belarus atât în versiunea balistică, cât și în cea de croazieră.
Belarus are 10 avioane Su-25
În orice caz, acestea au fost indicații clare că, înainte de a se stabili un calendar pentru transferul bombelor nucleare rusești, trebuie să se facă în Belarus aranjamentele necesare, cum ar fi depozitarea, alte infrastructuri, platformele de lansare și pregătirea echipajelor, fapt ce necesită timp.
În acest sens, este de înțeles de ce Vladimir Putin spune că desfășurările reale de arme nucleare în Belarus vor aștepta până la sfârșitul acestei veri sau mai târziu. În acest context, experții presupun că, din moment ce Minsk are 10 avioane Su-25, poate că ar putea fi vorba doar de 10 bombe nucleare. Se spune că, din moment ce avioanele sovietice Su-25 moștenite au fost produse inițial cu capacitate nucleară, conversia pentru capacitatea dublă va fi mult mai ușoară și mai ieftină.
Un alt lucru important de reținut constă în faptul că, transferându-și armele nucleare către o altă țară prietenă, Rusia nu încalcă acordul bilateral START cu SUA, acum suspendat. Interesant este că ceea ce va face Rusia în Belarus este mai mult sau mai puțin același lucru pe care îl face SUA cu armele sale nucleare în țările NATO din Europa. Pe timp de pace, armele vor fi controlate de personal rusesc, dar pe timp de război vor fi folosite de piloți belaruși care vor folosi avioanele sub controlul Moscovei, informează eurasiantimes.com.
Cu alte cuvinte, armele nucleare desfășurate în Belarus ar fi controlate în totalitate de Rusia, în timp ce forțele armate belaruse ar controla vehiculele de livrare. SUA au un aranjament similar; aliații săi nu dețin controlul asupra armelor nucleare desfășurate pe teritoriul lor.
Efectul de bumerang
Ideea este că, dacă SUA își pot transfera armele nucleare în diferite părți ale lumii, deși se află sub controlul lor, nu se poate refuza același lucru Rusiei.mCu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, până la invazia rusă în Ucraina, Putin sugera cu fermitate că ar trebui ca armele nucleare ale fiecărei țări deținătoare să fie amplasate pe teritoriul său, lucru cu care SUA nu ar putea fi de acord, având în vedere angajamentele sale globale și alianțele sale în diferite părți ale lumii.
Raționamentul rusesc se baza pe premisa că, dacă armele nucleare tactice ale SUA ar fi fost îndepărtate din Europa, atunci amenințările de securitate tot mai mari ale Rusiei din partea NATO ar putea fi rezolvate de puterea sa militară convențională în orice eventualitate.
De fapt, Putin a declarat în multe forumuri globale că armele nucleare strategice aflate în mâinile SUA și ale Rusiei sunt un factor de descurajare suficient împotriva oricărui război și că armele nucleare tactice nu au nevoie să fie folosite deloc.
Dar se pare că Rusia a revenit asupra tuturor acestor noțiuni după războiul din Ucraina și extinderea continuă a prezenței înaintate a NATO, chiar până la porțile sale. Desigur, s-ar putea argumenta că de ce are nevoie Rusia de Belarus, când armele sale nucleare tactice sunt deja staționate în propria enclavă Kaliningrad, situată între Polonia și Lituania de-a lungul coastei baltice, ambele fiind acum membre NATO.
Frustrările Rusiei
Dar, atunci, ar putea fi din cauza declinului puterii militare convenționale a Rusiei. Superioritatea sa anterioară față de NATO a fost pierdută, proba convențională a alianței marcând o creștere evidentă din cauza aderării noilor membri.Este, de asemenea, posibil ca armamentul convențional al Rusiei să se fi epuizat considerabil în războiul în curs de desfășurare din Ucraina.
După cum a argumentat Gregory Lane, un fost cadru superior în cadrul Direcției de Operațiuni a CIA, cu o vastă experiență în Europa, transferul de arme nucleare către Belarus transmite, printre altele, un mesaj politic puternic. Iar acesta este „de a găsi și de a exploata subiecte care pot fi folosite pentru a influența opinia publică europeană”.
Având în vedere costurile umane, de mediu și economice inevitabile care ar rezulta chiar și dintr-o utilizare limitată a armelor nucleare tactice în Europa, escaladarea conflictului este „o preocupare mai reală și imediată pentru locuitorii din Berlin, Budapesta și Bratislava decât pentru cei din Dallas, Denver și Detroit”.
