După ce s-a așezat praful pe marginea deciziei Curții Supreme de Justiție de a anula dreptul constituțional la avort, politicieni din toate domeniile au ieșit în față pentru a sublinia cum s-au schimbat mizele politice și ce urmează. Fostul vicepreședinte Mike Pence, care a fost mult timp un lider în mișcarea creștină evanghelică, a declarat că tabăra sa trebuie să se concentreze pe adoptarea de interdicții privind avortul în legislativele statelor.
„Nu trebuie să ne odihnim și nu trebuie să cedăm până când sfințenia vieții nu va fi readusă în centrul legislației americane în fiecare stat din țară”, a spus el. Președintele Joe Biden, într-un discurs adresat națiunii, a declarat că singurul mod în care americanii pot proteja dreptul la avort este să voteze pentru democrați la alegerile de la jumătatea mandatului din noiembrie. „Trebuie să alegem mai mulți senatori și reprezentanți care vor codifica încă o dată dreptul femeii de a alege în legislația federală, să alegem mai mulți lideri de stat care să protejeze acest drept la nivel local”, a spus el.
În cazul în care nu a fost imediat clar, frontul central al bătăliei privind dreptul la avort în SUA s-a mutat din sala de judecată în urnele de vot. Și, deși vor mai fi încă multe lupte juridice pe măsură ce statele vor adopta noi tipuri de legislație care să protejeze sau să limiteze dreptul la avort, aceste lupte se află în aval de ceea ce se întâmplă în legislativele statelor, în vilele guvernatorilor și în Congres.
Ce cred alegătorii
Au trecut 50 de ani de când legalitatea avortului a fost stabilită prin vot, astfel încât implicațiile electorale ale revenirii acestei puteri la state sunt greu de prezis. Atunci când dreptul la avort era protejat de precedentul Curții Supreme, sondajele de opinie publică indicau, în general, că conservatorii erau cei mai motivați să voteze în funcție de această problemă – și de perspectiva ca deținătorii republicani de funcții să numească și să confirme judecătorii care, în cele din urmă, ar fi anulat Roe. Democrații, având status quo-ul de partea lor, au fost mai puțin înclinați să facă din avort o problemă principală.
Sondajele recente sugerează că acest lucru s-ar putea schimba acum că Roe a dispărut. Potrivit unui sondaj CBS News din luna mai, 40% dintre democrați au declarat că ar fi mai predispuși să voteze dacă Roe vs. Wade ar fi anulată, față de doar 17% dintre republicani. Șaptezeci și unu la sută dintre democrați au fost mai predispuși să voteze pentru un candidat politic care dorește să mențină Roe, în timp ce doar 49% dintre republicani au spus că au avut aceeași părere despre candidații care doresc să o anuleze. În rândul alegătorilor independenți, 45% ar fi mai predispuși să susțină candidații pro-avort, față de 23% care îi favorizează pe cei anti-avort.
Succesul în alegerile intermediare, când candidații prezidențiali nu se află pe buletinul de vot, este determinat în mare măsură de cât de eficiente sunt partidele în a-și determina susținătorii să meargă la urne. De aceea, partidul aflat în afara puterii, ai cărui susținători sunt nerăbdători să recâștige puterea, tind să se descurce bine în cadrul acestora.
Dacă democrații reușesc să se folosească de problema avortului pentru a-și energiza baza, acest lucru ar putea da un nou suflu speranțelor lor de succes electoral, în ciuda unui președinte care se luptă cu o popularitate scăzută și cu un climat economic dificil. Există însă și posibilitatea ca unii dintre cei de stânga să fie deziluzionați de ceea ce ei consideră a fi lipsa de efort a taberei lor de a codifica dreptul la avort înainte de decizia Curții Supreme.
Majoritate democrată
„Am ales o majoritate democrată în Camera Reprezentanților și în Senat”, a scris pe Twitter strategul democrat Sawyer Hackett, într-o expresie tipică a unui astfel de sentiment. „Am câștigat votul popular în șapte din ultimele opt alegeri. Sute de mii de oameni au mărșăluit pentru a proteja Roe. Cum anume ar trebui să votăm mai dur?”. Noile bătălii politice la nivel statal privind avortul se vor desfășura, cel mai probabil, pe o hartă cunoscută de oricine a urmărit alegerile prezidențiale recente. Anumite state care se află în mod sigur sub controlul republicanilor – cum ar fi Texasul, o mare parte din sudul și mari porțiuni din centrul și vestul SUA – vor impune sau au adoptat deja o formă de interdicție. Alte state care sunt în mod sigur democrate, cum ar fi coasta Pacificului și nord-estul SUA, au adoptat sau vor adopta în curând măsuri de protecție a avortului.
Apoi, există o mână de state „oscilante”, în care legalitatea avortului se află pe muchie de cuțit, care va fi probabil determinată de partidul care va câștiga pârghiile puterii în noiembrie. Controlul legislativelor de stat este în joc în state precum Arizona, Michigan, Colorado, Nevada și Minnesota. Anul acesta, democrații încearcă să păstreze guvernările din Pennsylvania, Michigan, Wisconsin și Kansas, în timp ce republicanii apără Arizona, Texas și Florida.
Guvernatorii vor juca un rol cheie în viitoarele bătălii pentru avort, deoarece pot semna – sau se pot opune prin veto – legislației privind avortul care ajunge pe biroul lor. În Carolina de Nord, de exemplu, republicanii încearcă să obțină o majoritate legislativă suficient de mare pentru a trece peste veto-ul promis de guvernatorul democrat la orice măsură care limitează dreptul la avort în acest stat.
În Kansas, avortul însuși se află pe buletinul de vot, întrucât alegătorii vor vota în noiembrie o propunere de abrogare a protecției avortului înscrise în constituția statului. Între timp, controlul Congresului, care ar putea adopta o legislație care să protejeze sau să interzică avortul la nivel național, este de asemenea în joc. Democrații au o majoritate subțire în Camera Reprezentanților și sunt la egalitate 50-50 în Senat, menținând controlul doar prin votul de departajare al vicepreședintelui Kamala Harris. Chiar și cea mai mică schimbare a vânturilor electorale în lunile de dinaintea voturilor din noiembrie ar putea avea implicații dramatice pentru dreptul la avort pe întreg teritoriul SUA.
O prăpastie între două Americi
Dacă implicațiile politice pe termen scurt sunt greu de prevăzut, tendințele pe termen lung sunt și mai greu de anticipat. Dar unii politicieni și jurnaliști discută deja despre modul în care această decizie – și despre schismele politice pe care le vor crea normele diferite privind avortul în fiecare stat – ar putea exacerba diviziunile geografice care devin deja evidente în SUA. Harta roșie conservatoare și cea albastră liberală a Americii s-ar putea prezenta în curând într-o evidență și mai clară. „Am vorbit cu o mulțime de oameni care au decis să părăsească Texasul și să nu se mai întoarcă din motive politice – de toate vârstele, de toate mediile”, a declarat pe Twitter Christopher Hooks, scriitor la Texas Monthly. „Acest lucru s-a intensificat în ultima lună. Este cu adevărat demoralizant”.
Dacă această tendință – stimulată de decizia privind avortul – este demoralizatoare pentru Hooks, ea este sărbătorită de alții, cum ar fi senatorul republican Josh Hawley din Missouri, care consideră că ajută partidul său să aibă un blocaj în suficiente state pentru a câștiga președinția prin intermediul unei majorități în Colegiul Electoral.
„Aș prezice că efectul va fi că din ce în ce mai multe state roșii vor deveni mai roșii, statele purpurii vor deveni roșii, iar statele albastre vor deveni mult mai albastre”, a declarat Hawley vineri reporterilor. „Și m-aș aștepta ca, în urma acestui lucru, republicanii să își extindă puterea în Colegiul Electoral. Și asta este o veste foarte bună”. O națiune puternic divizată în privința moralității și legalității avortului, în care cetățenii sunt împărțiți de geografie, cultură și ideologie politică, este o rețetă pentru acrimonie politică, așa cum nu a mai văzut SUA din zilele de dinaintea Războiului Civil.
