Președintele american Joe Biden a avertizat că riscul unui „Armageddon” nuclear este la cel mai ridicat nivel din ultimii 60 de ani. Acesta a declarat că președintele rus Vladimir Putin, „nu glumește” atunci când a susținut că Moscova va folosi „toate mijloacele” pe care le are pentru a apăra teritoriul rusesc.
De asemenea, Putin a mai spus că SUA au creat un „precedent” prin utilizarea armelor nucleare în cel de-al Doilea Război Mondial.
Dar analiștii sugerează că vorbele liderului de la Krmlin ar trebui probabil interpretate ca un avertisment adresat altor țări de a nu-și intensifica implicarea în Ucraina, mai degrabă decât ca un semnal al vreunei dorințe de a folosi arme nucleare.
Armele nucleare există de aproape 80 de ani și multe țări le consideră un factor de descurajare care continuă să le garanteze securitatea națională, potrivit bbc.com.
Câte arme nucleare are Rusia?
Toate cifrele referitoare la armele nucleare sunt estimări, dar, potrivit Federației Oamenilor de Știință Americani, Rusia are 5.977 de focoase nucleare – dispozitivele care declanșează o explozie nucleară -, deși această cifră include aproximativ 1.500 de focoase care sunt retrase și urmează să fie dezmembrate.
Din cele aproximativ 4.500 de arme nucleare rămase, majoritatea sunt considerate arme nucleare strategice – rachete balistice sau rachete, care pot fi țintite la distanțe mari. Acestea sunt armele asociate de obicei cu războiul nuclear.
Restul sunt arme nucleare mai mici, mai puțin distructive, destinate utilizării pe distanțe scurte pe câmpurile de luptă sau pe mare. Dar acest lucru nu înseamnă că Rusia are mii de arme nucleare cu rază lungă de acțiune, gata de a fi utilizate.
Experții estimează că aproximativ 1.500 de focoase rusești sunt în prezent „desfășurate”, adică amplasate în baze de rachete și bombardiere sau pe submarine pe mare.
Cum se compară această cifră cu cea a altor țări?
Nouă țări au arme nucleare: China, Franța, India, Israel, Coreea de Nord, Pakistan, Rusia, SUA și Regatul Unit. Cinci dintre ele fac parte din Consiliul de Securoitate Permanent al ONU (China, Franța, Franța, Rusia, SUA și Marea Britanie) și care se numără, de asemenea, printre cele 191 de state semnatare ale Tratatului de neproliferare a armelor nucleare (TNP). Conform acestui acord, acestea trebuie să își reducă stocurile de focoase nucleare și, teoretic, se angajează să le elimine complet.
India, Israel și Pakistan nu au aderat niciodată la TNP – iar Coreea de Nord a părăsit acest acord în 2003. Israelul este singura țară dintre cele nouă care nu și-a recunoscut niciodată în mod oficial programul nuclear, dar este acceptat pe scară largă că deține focoase nucleare.
Ucraina nu are arme nucleare și, în ciuda acuzațiilor președintelui Putin, nu există nicio dovadă că ar fi încercat să le achiziționeze. Dar chiar și cel mai mic focos ar putea provoca pierderi uriașe de vieți omenești și consecințe de durată.
Bomba care a ucis până la 146.000 de persoane în Hiroshima, Japonia, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, avea 15 kilotone.
Iar focoasele nucleare de astăzi pot fi de peste 1.000 de kilotone. Se așteaptă ca puține persoane să supraviețuiască în zona de impact imediat al unei explozii nucleare.
După o străfulgerare orbitoare, se produce o minge de foc uriașă și un val de explozie care poate distruge clădiri și structuri pe o rază de câțiva kilometri.
Ce înseamnă „descurajarea nucleară” și dacă a funcționat?
Argumentul pentru menținerea unui număr mare de arme nucleare a fost acela că, dacă ai capacitatea de a-ți distruge complet inamicul, îl vei împiedica să te atace. Cel mai faimos termen pentru acest lucru a devenit distrugere reciprocă asigurată (Mad).
Deși au existat numeroase teste nucleare și o creștere constantă a complexității tehnice și a puterii lor de distrugere, armele nucleare nu au mai fost folosite într-o confruntare armată din 1945.
Politica rusă recunoaște, de asemenea, că armele nucleare au doar rol de descurajare și enumeră patru cazuri de utilizare a acestora: lansarea de rachete balistice care atacă teritoriul Federației Ruse sau pe cel al aliaților săi; utilizarea de arme nucleare sau alte tipuri de arme de distrugere în masă împotriva Federației Ruse sau a aliaților săi; un atac asupra unor situri guvernamentale sau militare critice ale Federației Ruse care amenință capacitatea sa nucleară; o agresiune împotriva Federației Ruse prin utilizarea de arme convenționale, atunci când însăși existența statului este în pericol, potrivit bbc.com.
Umbra armelor nucleare a planat asupra acestui conflict încă din primele sale zile – și aceasta a fost o alegere deliberată din partea lui Vladimir Putin. El a recurs la utilizarea lor în momentele în care a fost în dezavantaj – de exemplu, după eșecul planului său inițial din februarie de a răsturna rapid guvernul ucrainean și acum, din nou, când o ofensivă ucraineană a împins forțele sale înapoi.
Speranța sa va fi că o reamintire a puterii devastatoare a acestor arme îi va intimida și descuraja pe adversarii săi și îi va forța să se gândească din nou cât de departe sunt dispuși să meargă.
Există, de asemenea, un motiv intern – populația rusă va fi îngrijorată de mobilizarea parțială și de propriile afirmații ale lui Putin că NATO amenință cumva Rusia însăși. A vorbi despre armele nucleare este o modalitate de a reasigura opinia publică internă că, în ciuda acestei turnuri întunecate, țara rămâne capabilă să se apere singură.
Doctrina militară rusă spune că armele nucleare vor fi folosite doar dacă statul rus însuși este amenințat. A fost remarcabil faptul că Putin a încadrat utilizarea lor într-un sens defensiv, răspunzând la ceea ce el a susținut că sunt amenințări nucleare occidentale.
Referirea sa la faptul că nu este vorba de o „cacealma” s-a referit la o situație în care integritatea teritorială a Rusiei a fost amenințată. O întrebare importantă este cât de departe Rusia consideră că se va extinde teritoriul său după viitoarele referendumuri din teritoriul ucrainean. Toate acestea sugerează că utilizarea armelor nucleare este departe de a fi iminentă sau chiar probabilă.
Deși posibilitatea utilizării lor nu poate fi respinsă, mai ales dacă Putin simte amenințată securitatea statului, răspunsul Occidentului pentru moment va fi probabil să urmărească îndeaproape comportamentul real al Rusiei mai degrabă decât retorica și să rămână concentrat asupra strategiei sale.
