Podcastul „Hai Live cu Turcescu” din 15 ianuarie a adus în prim-plan o dezbatere despre credință și politică. Robert Turcescu, alături de Dan Andronic, Mirel Curea și Mirel Palada, au analizat modul în care Călin Georgescu utilizează tema credinței pentru a atrage publicul.
Robert Turcescu a adus în atenția invitaților săi un subiect sensibil, referitor la credință. De aici a pornit o întreagă despre discuție pe această temă, personaj principal aici fiind Călin Georgescu. „Discursul acesta despre credință, Dumnezeu, îl practică și Călin Georgescu. Pentru unii pare deranjant că un candidat la prezidențiale sau un politician adoptă un astfel de discurs în care rostește cuvinte de genul” a precizat Turcescu.
Georgescu, criticat pentru discursurile sale
Astfel, la această discuție s-a alăturat Mirel Curea, oferind o perspectivă detaliată asupra subiectului. „Este foarte bine ca, fie un conducător, fie cine care aspira la locul de conducător, să vorbească despre Dumnezeu. Însă, este o foarte mare diferență între a vorbi despre Dumnezeu și a lua numele Domnului în deșert, de a-l scoate la tarabă. Îl întreabă reporterul pe Călin Georgescu cu cine a votat și el spune: „Eu am votat cu Iisus Hristos.” Acest lucru reprezintă luarea numelui în deșert. Este scoaterea lui Dumnezeu în târg, la tarabe la chinezi.
Problema mea personală cu acest personaj este că eu nu-l cred. Cum pot eu să cred un om care acum vorbește despre Dumnezeu și un minut mai târziu îmi spune că pe vremea lui Ștefan cel Mare, moldovenii comunicau telepatic ca plantele. Păi eu pe omul ăsta cum să-l mai cred?”
Cum se îmbină politica și credința?
Dan Andronic a intervenit și el, spunându-și punctul de vedere cu privire la poziția lui Georgescu și la modul cum acesta abordează credința.
„Eu nu cred ca trebuie judecat și nu cred că vreun om trebuie judecat dacă crede sau nu crede în Dumnezeu. Până la urmă este opțiunea fiecăruia și lucrurile acestea, în măsura în care sunt mărturisite fac bine. Și acest lucru cu blasfemiile , și acesta țin de nivelul de înțelegere al fiecăruia. Într-adevăr, Călin Georgescu folosește foarte mult și bine face, ideea de credință. Este un om care și-a mărturisit credința așa cum a putut el. Este un exemplu pozitiv și acest lucru ați văzut ca i-a făcut și pe alți candidați la președinție să fie mai atenți. Am ajuns să o vedem pe Elena Lasconi, reprezentanta unui partid progresist, cu curtea la gât.”
Și Mirel Palada a intervenit, concluzionând discuția cu privire la credință și Călin Georgescu. „În tot ce am discutat noi, un cuvânt nu a fost rostit: emoție. Și atunci când discuți despre credință și atunci când discuți despre politică este vorba despre emoție. Iar cei care nu știu să facă apel la emoțiile de bază ale populației nu au succes electoral. Și acesta este principalul motiv pentru care Călin Georgescu, în momentul de față, este cel mai adecvat în a se adăpa din emoțiile populației și a le converti în succes electoral.”
Ediția integrală a podcastului poate fi urmărită AICI.
