Monarhia britanică se află într-un moment de tranziție. Lunga domnie a reginei Elisabeta a II-a a avut parte de tulburări familiale semnificative, dar a fost în mare parte o perioadă de stabilitate și continuitate pentru monarhie. Acum există un nou rege.
Dar se schimbă și opinia publică despre monarhie? La recentele vizite ale regelui Charles al III-lea, protestatarii antimonarhie și-au făcut simțită prezența în mod zgomotos, alături de cei care și-au arătat sprijinul pentru noua domnie.
Acești anti-monarhiști au recunoscut că ar fi fost reticenți în a organiza astfel de proteste atunci când regina era în viață, din cauza riscului de a antagoniza publicul. Dar acum se pare că mănușile au fost scoase.
Care sunt problemele dificile cu care se confruntă noua domnie?
Pentru a măsura starea de spirit a publicului înaintea încoronării, Panorama a comandat un nou sondaj de opinie YouGov. Rezultatele sugerează un sprijin larg pentru păstrarea monarhiei, 58% dintre respondenți preferând-o unui șef de stat ales – care a fost susținut de 26%.
Dar, sub aceste cifre principale, sondajul indică schimbări de atitudine în curs de desfășurare – cu unele provocări clare de popularitate pentru noul rege la începutul domniei sale. În special, monarhia pare să aibă o problemă în a atrage tinerii.
În timp ce persoanele de peste 65 de ani au fost cele mai susceptibile de a susține monarhia, cu 78%, tinerii de 18-24 de ani au fost cei mai puțin susceptibili. Doar 32% au susținut monarhia. Acest grup mai tânăr a fost mai probabil, cu 38%, să prefere un șef de stat ales, deși restul de 30% nu știau.
Indiferența ar putea fi o problemă la fel de mult ca și opoziția, 78% din grupul de vârstă mai tânără declarându-se „neinteresați” de familia regală.
Bogăția Familiei Regale, într-o perioadă în care există presiuni legate de costul vieții, este un factor care pare să divizeze puternic grupurile de vârstă.
Ca o cifră principală, 54% dintre persoanele care au participat la acest sondaj online realizat în rândul a 4 592 de adulți din Marea Britanie spun că monarhia reprezintă o valoare bună – față de 32% care cred că reprezintă o valoare proastă.
Dar grupul mai tânăr intervievat – cei cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani – au fost mai predispuși, cu 40%, să creadă că monarhia reprezintă un raport calitate-preț prost, în timp ce 36% au fost de părere contrară.
„Numărul de palate este absurd. Sincer, ai nevoie de un palat pentru ocazii de stat, Palatul Buckingham, și poate încă unul pentru când vor să se retragă la țară”, spune fostul ministru democrat-liberal și critic al finanțării regale, Norman Baker.
De asemenea, el subliniază ceea ce susține că este o utilizare excesivă a elicopterelor și a avioanelor private atunci când regele „ține prelegeri despre schimbările climatice”.
Astfel de acuzații sunt respinse de lordul Nicholas Soames, un prieten al regelui de mulți ani, care spune că folosirea unui elicopter ar fi doar pentru un „scop foarte bun” în cadrul îndatoririlor publice.
„Acest lucru nu se face ca un fel de excursie”, spune el.
Expertul constituțional Sir Vernon Bogdanor, de asemenea, nu acceptă criticile financiare.
„Cred că Familia Regală oferă, în general, un raport calitate-preț foarte bun. Iar singurele persoane care primesc bani sunt cele care își asumă sarcini publice”.
Dar există sensibilități publice cu privire la cheltuieli, așa cum a evidențiat un alt sondaj YouGov de săptămâna trecută, care a constatat că majoritatea oamenilor nu cred că guvernul ar trebui să plătească pentru încoronare.
Cât va costa încoronarea, în termeni de cheltuieli publice, nu va fi dezvăluit de guvern decât după eveniment.
Va schimba Regele Charles monarhia?
Cu un sondaj de opinie exclusiv înaintea încoronării, Panorama se întreabă dacă noul rege va adapta monarhia la vremurile moderne.
De asemenea, au existat investigații recente ale ziarelor cu privire la finanțarea regală, care au pus sub semnul întrebării limitele finanțării publice și private a familiei regale – inclusiv statutul ducatelor de Lancaster și Cornwall, domenii care generează fiecare peste 20 de milioane de lire sterline în profituri pentru familia regală.
Potrivit domnului Baker, aceste averi de terenuri și proprietăți ar trebui să fie considerate „bunuri publice” și „banii pe care îi obțin în termeni de profit ar trebui să ajungă la contribuabil pentru a finanța serviciile publice”, în loc să fie „deturnați în cuferele regale”.
În replică, Palatul Buckingham spune că Ducatul de Cornwall finanțează activitățile publice, private și caritabile ale moștenitorului tronului – în timp ce Ducatul de Lancaster ajută la finanțarea suveranului, astfel încât acestea nu reprezintă altfel o „povară pentru stat”.
Prof. Anna Whitelock, istoric la City University, care explorează locul monarhiei în Marea Britanie modernă, se întreabă de ce un nou monarh nu trebuie să plătească impozit pe moștenire la moartea unui suveran anterior.
Dar Palatul subliniază că deciziile privind finanțarea și impozitarea sunt stabilite de guvern, nu de familia regală în sine.
Cu toate acestea, se pare că întrebările privind opacitatea finanțelor regale vor continua, iar amploarea incertitudinii este sugerată de mărimea concluziilor diferite ale celor două investigații recente și separate ale ziarelor privind averea regelui – una dintre ele afirmând că acesta valorează 600 de milioane de lire sterline, iar alta 1,8 miliarde de lire sterline.
Întrebările legate de bani ar putea alimenta îndoielile cu privire la cât de bine pot empatiza membrii familiei regale cu experiențele publicului.
Sondajul realizat între 14 și 17 aprilie în rândul adulților din Marea Britanie pentru Panorama sugerează că tot mai multe persoane cred că regele este „rupt de realitate”, cu 45% față de 36%.
Dar regele a lucrat zeci de ani prin intermediul organizațiilor sale caritabile pentru a sprijini familiile defavorizate – iar Dame Martina Milburn, fostul director executiv al Prince’s Trust, a lăudat capacitatea sa de a comunica cu o gamă largă de persoane. „Am fost literalmente cu el în închisori, în institutele pentru tineri infractori, în centrele de ocupare a forței de muncă – și el poate face această conexiune, este cu totul extraordinar”, spune ea.
Cu toate că Graham Smith, directorul executiv al grupului antimonarhie Republic, sugerează că sondajele reflectă un nivel de opoziție față de monarhie adesea subestimat. „În întreaga țară există milioane de oameni care doresc abolirea monarhiei”, spune el.
O altă zonă de sensibilitate intensă pentru familia regală a fost percepția atitudinii sale față de rasă.
De la conflictul cu Meghan, ducesa de Sussex, la scandalul de profil înalt cu privire la tratamentul aplicat fondatoarei caritabile de culoare Ngozi Fulani la o recepție la Palatul Buckingham – a fost un subiect spinos.
Amploarea provocării este sugerată de sondajul YouGov, care a arătat că persoanele care provin din medii etnice minoritare sunt mai puțin predispuse să sprijine monarhia. Din acest grup, 40% doresc un șef de stat ales, mai degrabă decât o monarhie. În mod similar, persoanele care provin din medii etnice minoritare au fost mai predispuse să creadă că familia regală are o „problemă cu rasa și diversitatea”, 49% dintre acestea afirmând că au o problemă cu familia regală – în timp ce procentul general, indiferent de mediul de proveniență, a fost de 32%.
Lordul Soames respinge cu fermitate orice sugestie de rasism. „Nu există nicio picătură de sânge rasist în Rege”, spune el.
Palatul Buckingham spune că Regele și Casa Regală tratează toate chestiunile legate de rasă și diversitate cu mare seriozitate – arătând drept dovadă răspunsul „rapid și ferm” la scandalul Ngozi Fulani. Acesta spune că a efectuat, de asemenea, o revizuire a politicilor sale privind diversitatea și incluziunea.
Dar aceasta este, de asemenea, o problemă care afectează relațiile în afara Regatului Unit, inclusiv în Commonwealth, unde se ridică întrebări cu privire la moștenirea colonialismului și a sclaviei.
Într-un discurs ținut anul trecut în Rwanda în fața liderilor Commonwealth-ului, prințul Charles a vorbit despre „profunzimea durerii sale personale” în legătură cu suferința provocată de comerțul cu sclavi.
Într-un alt discurs – în timpul vizitei din toamna anului trecut a președintelui sud-african, Cyril Ramaphosa – regele a spus: „Trebuie să recunoaștem nedreptățile care ne-au modelat trecutul dacă vrem să deblocăm puterea viitorului nostru comun”.
Dar Sir Hilary Beckles – istoric în Barbados și președinte al Comisiei de reparații Caricom – spune că este nevoie de mai multe acțiuni, deoarece, în prezent, relația dintre monarhie și Caraibe este „tensionată”.
Noua domnie va urmări cu atenție și va spera ca acest model să continue
Această tensiune poate fi ușor atenuată dacă regele urmărește o cale a justiției reparatorii care să înceapă cu un limbaj de scuze și apoi să evolueze în activități practice, de zi cu zi, care să ajute la promovarea dezvoltării economice a Caraibelor”, spune el.
Palatul Buckingham spune că Historic Royal Palaces – o organizație caritabilă care se ocupă de șase situri, inclusiv Turnul Londrei și Palatul Kensington – este partener într-un proiect de cercetare independent care explorează legăturile dintre monarhia britanică și comerțul cu sclavi. Regele Charles ia această problemă profund în serios, spune acesta.
Sondajul pentru Panorama ar putea ridica întrebări cu privire la un moment de schimbare pentru monarhie.
Dar este, de asemenea, o imagine a continuității. Rezultatele generale arată un sprijin larg pentru monarhie, alături de o minoritate considerabilă de sceptici.
Multe sondaje de opinie efectuate de-a lungul anilor au constatat ceva asemănător, cu creșteri și scăderi în paralel cu schimbarea titlurilor, potrivit BBC.
Popularitatea familiei regale pare să fi atins un punct culminant în perioada 2011-2012, în perioada nunții prințului William și a lui Kate și a Jubileului de Diamant al reginei.
În anii care au urmat a existat o tendință de scădere, iar în urma scandalurilor legate de cartea Prințului Harry, Spare, de la începutul acestui an, ratingul de aprobare a familiei regale a fost afectat – dar asta nu înseamnă neapărat că nu își va reveni.
De asemenea, va depinde de cât de mult își vor menține tinerii tendința actuală de lipsă de entuziasm în creștere față de monarhie. Sondajul British Social Attitudes (Atitudini sociale britanice) a constatat anterior că opiniile oamenilor tind să devină mai favorabile monarhiei pe măsură ce îmbătrânesc.
