Tucker Carlson este unul dintre cei mai populari jurnaliști americani. În cadrul emisiunii sale „Tucker Carlson Tonight” de la Fox News acesta a analizat exploziile masive de la gazoductul Nord Stream. În cadrul comentariului jurnalistului sunt evidențiați principalii „suspecți” care ar fi putut provoca recentele daune ale conductei rusești.
Redăm în integralitate analiza pentru Fox News lui Tucker Carlson.
Nu-mi place să încep o seară de marți într-o notă sumbră, dar una dintre catastrofele ecologice ale timpului nostru, se desfășoară în această seară în largul coastelor Danemarcei. Conductele Nord Stream, care sunt conducte uriașe deținute de ruși care transportă gaze naturale din Rusia către Europa de Vest, au fost sparte.
În timp ce vorbim, Nord Stream 1 și Nord Stream 2 deversează milioane de metri cubi de gaze naturale în Marea Baltică. Imaginile din aer arată un câmp de bule toxice cu o lățime de peste 800 de metri. Puteți doar să ghiciți câte mamifere marine sunt ucise în acest moment – nenumărate. Dar pagubele de durată ar putea fi pentru atmosferă.
Gazele naturale sunt compuse în proporție de până la 90% din metan. Metanul, așa cum v-a spus deseori Joe Biden, este motorul principal al încălzirii globale, care este, desigur, o amenințare existențială pentru omenire și pentru planetă. Așadar, dacă sunteți îngrijorați de schimbările climatice, ceea ce tocmai s-a întâmplat cu gazoductele Nord Stream este cât se poate de aproape de apocalipsă, așa cum am ajuns vreodată. Așadar, întrebarea este: cum s-a întâmplat acest lucru? Și se pare că nu a fost un accident.
Chiar în momentul în care au fost detectate scurgeri în aceste conducte, oficialii suedezi au înregistrat două explozii submarine puternice, fiecare dintre ele echivalând cu sute de kilograme de TNT. Nimic în natură nu poate explica așa ceva. Aproape imediat, conductele au început să aibă scurgeri în trei locuri diferite. Așadar, nu există decât o singură explicație pentru ceea ce s-a întâmplat. A fost un act de terorism industrial. Acest lucru a fost foarte evident pentru prim-ministrul Poloniei și nu a pierdut timpul să spună acest lucru.
Mateusz MORAWIECKI,primul ministru al Poloniei, a declarat că: „Astăzi avem de-a face, de asemenea, cu un act de sabotaj. Încă nu cunoaștem detaliile a ceea ce s-a întâmplat, dar putem vedea clar că este un act de sabotaj, un act care probabil marchează următoarea etapă în escaladarea situației cu care ne confruntăm în Ucraina.”
Putin este acum o armă în cazul conductelor Nord Stream
Putem vedea în mod clar, a spus el, că a fost un act de sabotaj, un act de terorism. Ei bine, da, putem vedea acest lucru. Așadar, întrebarea este cine a făcut-o? Și, bineînțeles, principalul suspect este evident. Ar fi același om care a provocat inflația internă aici, în SUA, și a furat alegerile din 2016 de la Hillary Clinton. Acesta este Vladimir Putin. The Washington Post a ajuns direct la subiect. „Putin„, au declarat ei, „este acum o armă în cazul conductelor Nord Stream”.
Potrivit ambasadorului canadian la ONU, Vladimir Putin a decis să folosească „poluarea ca act de război”. Twitter-ul progresist a susținut cu tărie această concluzie. Putin a făcut-o și asta are sens până când te gândești puțin la asta. Vladimir Putin poate fi rău. Ni se spune că este malefic, dar oare este prost? Probabil că nu este prost și totuși și, iată partea ciudată, dacă ai fi Vladimir Putin, ar trebui să fii un idiot sinucigaș pentru a-ți arunca în aer propria conductă de energie. Acesta este singurul lucru pe care nu l-ai face niciodată.
Conductele de gaze naturale sunt principala sursă a puterii și a bogăției tale și, cel mai important, a influenței tale asupra altor țări. Europa are nevoie de energia ta acum mai mult ca niciodată, când se apropie iarna. Dacă nu puteți livra această energie, atunci țări precum Germania nu trebuie să acorde atenție la ceea ce doriți. Sunteți în mijlocul unui război, un război cu toate mâinile pe punte, așa că aveți nevoie de toate pârghiile pe care le puteți obține. În aceste circumstanțe, nu există nicio șansă să aruncați în aer Nord Stream 1 sau 2.
Nu acum, evident. De fapt, este atât de evident încât chiar și faimosul nostru secretar de stat, Tony Blinken, care a părut să recunoască acest lucru, sabotarea Nord Stream, a declarat astăzi, este „în mod clar în interesul nimănui”. Corect, dar de fapt doar pe jumătate corect. Este adevărat că aruncarea în aer a Nord Stream nu îl ajută pe Vladimir Putin. El nu ar face acest lucru. De ce ar face-o?
America este un posibil suspect
Dar asta nu înseamnă că alte țări nu s-ar gândi să o facă. S-ar gândi la asta și știm că s-au gândit la asta pentru că cel puțin una dintre ele a spus-o în public. La începutul lunii februarie, cu mai puțin de trei săptămâni înainte de începerea războiului din Ucraina, Joe Biden a sugerat în fața camerelor de luat vederi că ar putea elimina aceste conducte.
Președintele Biden: Dacă Rusia invadează, asta înseamnă că tancurile sau trupele trec din nou granița Ucrainei. Atunci nu va mai exista, nu va mai exista Nord Stream 2. Îi vom pune capăt.
Reporter: Dar cum o veți face. Cum veți face asta, mai exact, din moment ce proiectul și controlul proiectului se află sub controlul Germaniei?
Biden: O vom face. Vă promit că vom reuși să o facem.
Observați cum a formulat-o și el este președintele. El nu formulează lucrurile din întâmplare. Nu a spus: „Voi întrerupe livrarea de gaz din Rusia către Germania”. A spus că nu va exista un Nord Stream 2. Îi vom pune capăt. Îl vom scoate. Îl vom arunca în aer.
Cum veți face acest lucru? A fost întrebat. Vă promit că vom putea să o facem. S-au gândit bine la asta și totuși cei care urmăreau discuția nu l-au luat în serios pe Biden când a spus-o.
Acesta este președintele care a declarat schimbările climatice drept cea mai urgentă problemă din istoria lumii. Acesta este omul care vă dă lecții despre utilizarea unei sobe cu lemne sau despre conducerea unui SUV din cauza emisiilor. Acesta este omul care a cheltuit miliarde de dolari pentru a încerca să atenueze flatulența vacilor, din cauza metanului. Chiar ar ar arunca în aer o conductă de metan în mijlocul Mării Baltice? Era greu de imaginat.
Ar fi un act de o nesăbuință inimaginabilă. Ar fi genul de lucru pe care l-ai face dacă ai vrea să declanșezi un război nuclear. Ar fi o nebunie și totuși, retrospectiv, este evident că se gândeau la asta, pentru că Joe Biden nu a fost singura persoană care a sugerat acest lucru. Toria Nuland de la Departamentul de Stat a spus cam același lucru. Nuland este o susținătoare a războiului de-o viață. A lucrat pentru a determina invazia Irakului, nu și-a cerut niciodată scuze, a continuat. A ajutat la organizarea loviturii de stat care a răsturnat guvernul ucrainean acum câțiva ani. Deci este capabilă, este clar că este capabilă de orice… dar de terorism ecologic? Chiar și pentru Toria Nuland, asta părea prea mult prea extrem, și totuși, iat-o aici în ianuarie.
Victoria Nuland: În ceea ce privește Nord Stream 2, continuăm să avem discuții foarte puternice și clare cu aliații noștri germani și vreau să fiu clară cu dumneavoastră astăzi. Dacă Rusia invadează Ucraina, într-un fel sau altul, Nord Stream 2 nu va merge mai departe.
Într-un fel sau altul, vom opri Nord Stream. Acum, privind înapoi, aceste cuvinte par înfiorătoare opt luni mai târziu, în timp ce gazele naturale se varsă în Marea Baltică și se află în atmosferă. Așadar, trebuie să vă întrebați dacă administrația Biden ar putea face cu adevărat așa ceva? Nu putem spune cu siguranță. Nu știm cu siguranță. Putem să vă spunem că aliații apropiați ai Casei Albe Biden cred că au făcut-o cu siguranță. Radek Sikorski este un politician polonez care este președintele delegației UE-SUA în Parlamentul European.
El este conectat. Este, de asemenea, soțul stenografei regimului Anne Applebaum de la revista The Atlantic. Sikorski este atât de apropiat de Joe Biden încât are o fotografie cu cei doi împreună în profilul său de Twitter. Așadar, când au explodat conductele, Sikorski a reacționat imediat și iată ce a scris. „Vă mulțumesc. SUA.”
Deci, încă o dată, administrația Biden chiar a făcut asta? Este greu de crezut. Având în vedere că este o atrocitate, este efectiv un act de terorism, nu vrem să facem această acuzație, dar ar trebui să vă spunem că, poate nu întâmplător, astăzi, a fost inaugurată o conductă nouă, o conductă care transportă gaze naturale non-rusești în aproximativ aceleași zone, Nord Stream 1 și 2. Aceasta se numește Conducta Baltică. A fost inaugurată în Polonia. Va transporta gaze naturale din Norvegia, prin Danemarca, către Polonia și alte țări din apropiere. Și este posibil să se descurce foarte bine, deoarece acum are mai puțină concurență.
Cum a răspuns Casa Albă
Are sens? Ce spune Casa Albă despre acest lucru? Cum justifică ei ceea ce s-a întâmplat astăzi? „Trecerea la energie curată” spun acei oameni care foarte probabil sunt responsabili pentru că au lăsat metanul să ajungă în Marea Baltică și în atmosferă la o scară pe care majoritatea oamenilor nu și-o pot imagina. Oamenii care vă dau lecții despre SUV-ul dumneavoastră s-ar putea să fi aruncat în aer o conductă de gaze naturale și să fi creat una dintre cele mai mari catastrofe ale timpului nostru în ceea ce privește efectul asupra mediului.
Dacă au făcut acest lucru, acesta va fi unul dintre cele mai nebunești și distructive lucruri pe care le-a făcut vreodată o administrație americană. Dar ar fi, de asemenea, în totală concordanță cu ceea ce fac ei. Ce fac ei? Ei distrug. Acești oameni nu au construit nimic, nici măcar un singur lucru. În schimb, distrug și profanează de la statuile istorice la Constituție și până la infrastructura energetică și nimeni din Congres nu încearcă să oprească nimic din toate acestea. Ei doar se pregătesc pentru consecințele inevitabile. În această seară, Senatul tocmai a avansat un proiect de lege privind cheltuielile cu 35 de milioane de dolari pentru Departamentul Energiei pentru „pregătirea și răspunsul la eventualele incidente nucleare și radiologice din Ucraina”. Ce?
Proiectul de lege privind cheltuielile ridică, de asemenea, cheltuielile totale ale SUA pentru Ucraina, pentru război, dar și pentru finanțarea guvernului și a energiei pentru Ucraina la 67 de miliarde de dolari în ajunul a ceea ce ar putea fi o perturbare economică masivă pentru economia noastră, 67 de miliarde de dolari. Cât de mult înseamnă asta? Ei bine, este mai mult decât întregul buget militar al Rusiei de anul trecut, iar Congresul este așteptat să aprobe în totalitate proiectul de lege la sfârșitul acestei săptămâni, cu republicanii dând din cap ca niște zombi ce sunt.
Care ar fi efectul acestui lucru? Orice acțiune are o reacție, egală și opusă. Să aruncăm în aer conductele Nord Stream? Bine, am intrat într-o nouă fază, una în care Statele Unite se află în război direct cu cea mai mare putere nucleară din lume. Asta nu înseamnă că vom trece imediat la nuclear, dar sugerează că ar putea exista consecințe. Dacă noi chiar aruncăm în aer gazoductele Nord Stream, de ce nu ar tăia Rusia cablurile submarine de internet?
Ce s-ar întâmpla dacă ar face acest lucru? Ce s-ar întâmpla dacă băncile din Londra nu ar putea comunica cu cele din New York? Doar această parte, lăsând la o parte efectele potențiale asupra rețelei noastre de energie electrică, dar să spunem că băncile nu ar putea comunica între ele timp de o zi. Care ar fi efectul economic al acestei situații? Ne-am duce în cascadă până în casa dumneavoastră. Putem avea un colaps real. Am putea ajunge foarte repede în condițiile lumii a treia. Acestea sunt mizele. Au luat în considerare oamenii din spatele acestui proiect, geniile precum Toria Nuland, efectele? Poate că da. Poate că acesta a fost scopul.
