Guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, și-a anunțat intenția de a candida la președinția Statelor Unite, deși într-o manieră perplexă. O mare parte a comentariilor și a clasei profesionale din Partidul Republican par să se ralieze în jurul său, sau cel puțin împotriva fostului președinte Donald Trump.
Textul de mai jos reprezintă o opinie a lui Ahmadi Ali, un specialist în domeniul sancțiunilor și al politicii economice de stat. Este membru executiv al Centrului pentru politici de securitate din Geneva și analist la Gulf State Analytics.
În timp ce perspectivele lui DeSantis sunt neclare, el pare să fie singurul adversar republican real al candidaturii lui Trump pentru o revanșă la alegerile prezidențiale din 2020 împotriva președintelui Joe Biden. Așa că merită să ne gândim ce fel de politică externă ar adopta un președinte DeSantis.
DeSantis, în slujba americanilor
DeSantis a servit în armata americană, vizitând chiar și Guantanamo Bay, unde se pare că a privit cum erau torturați deținuții. Înainte de a deveni guvernator al Floridei, a avut mai multe mandate în Camera Reprezentanților a SUA, unde abordarea sa în materie de politică externă pare să fi fost ghidată de un șovinism republican destul de ortodox. El s-a opus acordului nuclear cu Iranul, a sprijinit acordurile comerciale controversate pe care Trump avea să le deraieze în cele din urmă și a combătut în mod energic ideea că americanii ar fi obosiți de război. Dar acest lucru s-a schimbat de când a început să se poziționeze pentru alegerile primare prezidențiale republicane.
În rarele ocazii în care discută despre politica externă, DeSantis adoptă un ton surprinzător pentru un candidat prezentat ca fiind mai aliniat cu liderii GOP (Partidul Republican). În recenta sa carte, „Curajul de a fi liber”, DeSantis povestește cu un ton apoteotic retorica neoconservatoare din epoca lui George W. Bush despre importanța răspândirii democrației, pe care o cataloghează chiar ca fiind un „impuls mesianic”. DeSantis a lăudat, de asemenea, activitatea savanților care acuză clasa conducătoare americană că face alegeri în materie de război și pace care trădează interesele poporului american în sprijinul unei ideologii internaționaliste.
Aceste declarații i-au adus lui DeSantis porecla de populist în materie de politică externă din partea observatorilor, unii descriindu-l chiar ca fiind „jacksonian”. Aceasta este o referire la tratatul din 2001 al lui Walter Russell Mead despre tradiția politicii externe americane, în care acesta le împarte în tabere distincte, Jacksonianismul, numit după președintele Andrew Jackson, fiind cea mai naționalistă și populistă dintre ele.
Politica jacksoniană
Jacksonianismul este o dispoziție către o politică externă militantă în perspectiva sa și obsedată de prestigiu, dar și suspicioasă față de încurcăturile SUA cu lumea în chestiuni care variază de la conflicte externe la comerț și cooperare cu aliații. Jacksonianul crede într-o abordare de tip „fortăreața Americii”, dar răspunde, de asemenea, beligerant la orice intruziune în națiune sau chiar la insulte percepute. Pe scurt, jacksonienii sunt cvasi-izolaționiști, dar militanți și unilateraliști. Aceasta este, de asemenea, încadrarea pe care mulți au folosit-o pentru a descrie abordarea ciudată a politicii externe a lui Trump, inclusiv Meade însuși. Trump a lăudat, de asemenea, moștenirea lui Andrew Jackson și l-a descris ca fiind președintele său preferat.
Zeci de ani de cercetări academice au arătat că problemele de politică externă nu sunt aproape niciodată determinante pentru votul americanilor, care acordă prioritate unor aspecte precum economia națională. Cu excepția unor rare excepții, cum ar fi în 2002, alegerile care au urmat după 11 septembrie 2001, și în 2006, când furia față de războiul din Irak a atins apogeul, campaniile politice din SUA nu implică prea multe discursuri despre politica externă. Primele semne indică faptul că aceste alegeri nu vor fi diferite, în ciuda războiului din Ucraina și a riscurilor de confruntare cu China la orizont. Potrivit unor sondaje recente, politica externă și războiul din Ucraina se bucură de un interes neglijabil din partea publicului, chiar și în comparație cu alte chestiuni non-economice.
Deferențele dintre DeSantis și Trump
Dar alegerile din 2016 au oferit un exemplu despre cum poate fi folosită politica externă în interes electoral. Trump a reușit să se folosească cu abilitate de o denunțare a practicilor intervenționiste pe care partidul său le susținuse pentru a atrage un sprijin mai mare. Faptul că a câștigat atât de decisiv alegerile primare republicane în statul Carolina de Sud, cu mulți veterani, după ce a criticat cu tărie războiul din Irak, i-a șocat pe observatorii politici de la Washington DC.
Utilizarea de către Trump a problemelor de politică externă nu a fost menită să transmită o viziune asupra lumii sau un plan strategic pentru rolul SUA în lume. Mai degrabă, a urmărit să îl impună și mai mult ca adversar al elitelor guvernamentale de la Washington, DC, care sunt atât de neîncrezătoare pentru mulți alegători obișnuiți. Declarațiile sale de politică externă au fost concepute pentru a consolida această reputație.
Cu toate acestea, atunci când a fost în funcție, politica externă a lui Trump nu a fost deloc revoluționară. De la extinderea masivă a utilizării sancțiunilor până la abandonarea acordurilor internaționale, politicile administrației sale au reflectat în mare măsură o versiune ceva mai agresivă a ceea ce curentul principal al comunității republicane de politică externă urmărea anterior. Dar Trump s-a îndepărtat semnificativ de practicile obișnuite ale politicii externe americane în anumite chestiuni, inclusiv respingerea în forță a acordurilor comerciale și poziția sa mai ostilă față de aliații SUA.
Este posibil ca DeSantis să dorească să imite stilul anti-elită al lui Trump în timpul campaniei, dar îi va fi mult mai greu să reușească acest lucru decât a fost pentru fostul președinte. Diferența esențială dintre Trump și DeSantis este că Trump este o prezență politică aproape complet autonomă, cu un nivel ridicat de loialitate din partea alegătorilor republicani și cu capacitatea de a-și construi propria infrastructură de campanie. În schimb, DeSantis se bazează mai mult pe instituțiile și pe elitele mișcării conservatoare.
Atitudinea contradictorie a lui DeSantis față de războiul din Ucraina
Războiul Rusiei în Ucraina este cel mai evident exemplu al modului în care DeSantis pendulează ciudat între instinctele republicane mai tradiționale observate în timpul mandatului său în Congres, noua sa poziție populistă de campanie și dorința sa de a împăca o elită a Partidului Republican.
Când era în Congres, a insistat agresiv pentru trimiterea de arme în Ucraina ca răspuns la anexarea Crimeei de către Rusia în 2014. El chiar s-a declarat a fiind parte din „școala Reagan care este dură cu Rusia”. Dar, recent, în timp ce răspundea la un chestionar al influentului expert de dreapta Tucker Carlson, a avertizat împotriva implicării Statelor Unite „și mai mult într-o „dispută teritorială” între Ucraina și Rusia”. Cu toate acestea, după câteva cicluri de știri în care a fost criticat de conservatori și de presa mainstream, el a „clarificat” aceste remarci și a susținut că declarația sa a fost interpretată greșit, scrie Al Jazeera.
