Respectarea drepturilor omului este un principiu extrem de important. Astfel, Departamentul de Stat al SUA a realizat un raport. Cu privire la respectarea acestor drepturi la nivelul mai multor stat. În acest sens, sistemul din România al anului 2023 a fost analizat de experți.
Raportul Departamentului de Stat al SUA pentru România evidențiază concluzii pertinente. Care surprind adevărata realitate de la nivelul statului. Una dintre concluzii a făcut referire la corupția guvernamentală gravă.
Concluziile raportului SUA privind România
Studiul Departamentului de Stat al SUA privind situația drepturilor omului în România în 2023 a fost dat publicității duminică seară .Drepturile omului sunt o datorie comună, susține raportul. Unul dintre autorii Declarației Universale a Drepturilor Omului, Eleanor Roosevelt, este citat de autori raportului. „Destinul drepturilor omului se află în mâinile tuturor cetățenilor noștri, în toate comunitățile noastre” se arată în document.
Potrivit raportului, în România nu au existat schimbări semnificative cu privire la drepturile omului. Însă, specialiștii evidențiază o anumită problemă legată de corupția guvernamentală. „Printre problemele semnificative legate de drepturile omului s-au numărat rapoarte credibile privind: tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante aplicate de către guvern sau în numele guvernului; și corupție guvernamentală gravă” se arată în document.
Guvernul, măsuri în combaterea abuzurilor
Potrivit documentului, Guvernul a reușit să ia măsuri credibile pentru a combate abuzurile la nivelul drepturilor omului. Totuși, raportul evidențiază faptul că aceste inițiative nu au fost suficiente. „Guvernul a luat măsuri credibile pentru a identifica și a pedepsi funcționarii care ar fi putut comite abuzuri în domeniul drepturilor omului, dar în unele cazuri acțiunile guvernului au fost insuficiente și impunitatea a reprezentat o problemă” se arată în document.
În plus, experții au adus în discuție justiția din România, dar și cazurile în care a fost subminată independența și imparțialitatea. „Constituția și legea prevedeau un sistem judiciar independent, iar guvernul a respectat, în general, independența și imparțialitatea justiției. Ineficiența și lipsa de responsabilitate în ceea ce privește supravegherea judiciară au subminat uneori independența și imparțialitatea justiției” ne spune raportul.
Astfel, a fost evidențiat cazul primarului Cătălin Cherecheș. În care o judecătoare a denunțat rudele primarului pentru că au încercat să o mituiască. Având în vedere că Cherecheș era acuzat de corupție. Totuși, în urma plângerii, judecătoare a făcut în continuare parte din proces, declarându-l pe primar vinovat.
Limitarea accesului la informații
Potrivit datelor, experții au remarcat că în România este limitat accesul jurnaliștilor la informații de interes public.„Raportul din septembrie al Grupului de state împotriva corupției al Consiliului Europei privind această țară a remarcat că au existat numeroase cazuri în care persoanelor private și jurnaliștilor li s-a refuzat accesul la informații de interes public”, subliniază documentul.
În plus, potrivit raportului, corupția și mita reprezintă o problemă gravă în mai multe sisteme ale țării, mai ales la nivel de sănătate. „Mita a fost percepută ca fiind frecventă în sectorul public, în special în sistemul de sănătate. Mass-media a raportat că, în cursul anului, Direcția Națională Anticorupție a instrumentat peste 50 de cazuri legate de corupție în sistemul de sănătate, inclusiv cazuri împotriva unui manager, a șapte medici și a trei directori de spital”, susține raportul, conform Hotnews .
