Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat luni să audieze cererea lui Elon Musk de a respinge o parte a unui acord privind frauda în domeniul valorilor mobiliare încheiat cu Comisia pentru valori mobiliare și bursiere, care restricționează declarațiile publice ale omului de afaceri miliardar despre compania sa de automobile electrice Tesla (TSLA.O), deschide o nouă filă.
Judecătorii au respins apelul lui Elon la decizia unei instanțe inferioare care a menținut înțelegerea din 2018, încheiată după ce acesta a afirmat pe rețelele de socializare că are „finanțarea asigurată” pentru a privatiza Tesla – o declarație pe care SEC, într-o acțiune în justiție, a calificat-o drept falsă și înșelătoare.
Musk și amenzile
Înțelegerea încheiată de Musk a rezolvat procesul intentat de SEC, care îl acuza de fraudarea investitorilor. Conform acordului, Musk și Tesla au plătit fiecare câte 20 de milioane de dolari amenzi, iar patronul X a renunțat la rolul de președinte al companiei. De asemenea, Musk a fost de acord să lase un avocat al Tesla să aprobe în prealabil unele postări pe care le-a făcut pe platforma de socializare numită atunci Twitter înainte ca Musk să cumpere compania și să o redenumească X.
Ulterior, Musk a încercat să anuleze mandatul de aprobare prealabilă, avocații săi numind-o, într-un document depus în instanță, o „botniță impusă de guvern” care echivala cu o restricție prealabilă ilegală asupra discursului său.
Judecătorul districtual american Lewis Liman din Manhattan a respins în 2022 cererea lui Musk. Un grup de trei judecători ai celui de-al doilea circuit de apel al SUA din Manhattan în 2023 a confirmat această decizie.
Al 2-lea circuit a declarat că Musk a ales să permită filtrarea postărilor sale de pe Twitter și că nu avea dreptul să revină asupra acestei chestiuni „pentru că acum s-a răzgândit”. Circuitul al 2-lea a respins anul trecut cererea lui Musk de rejudecare a cazului, ceea ce a determinat apelul său la Curtea Supremă.
Avocații lui Elon au susținut că SEC nu avea dreptul să impună, ca o condiție pentru a ajunge la o înțelegere, o „regulă a călușului” care, potrivit lor, a încălcat constrângerile impuse de Primul Amendament al Constituției SUA în ceea ce privește limitările guvernamentale asupra libertății de exprimare, potrivit Reuters.
