Conform unei analize exclusive EVZ, Diana Șoșoacă a fost declarată eliminată din cursa pentru președinția României. Acest lucru s-a întâmplat în urma deciziei luate de CCR.
Mihai Gheorghe Ursa și de Amalia Bellantoni, au făcut demersurile necesare pentru a depune contestațiile la CCR. Un lucru foarte important de precizat este că Amalia Bellantoni este fostă membră a partidului politic SOS România.
Ca urmare, Diana Șoșoacă a fost acuzată de cei doi pentru „ură rasială”. De asemenea, acuzațiile au mai vizat și „semnături de susținere false” și „nerespectarea statutului partidelor și încălcarea Constituției”.
Deciziile CCR și Diana Șoșoacă
Conform datelor, judecătorul care a întocmit raportul este Attila Varga, partea a partidului UDMR. Jurnalistul Dan Andronic a prezentat numele judecătorilor care au luat parte la decizia de respingere a candidaturii Dianei Șoșoacă.
„Din informațiile noastre judecătorul CCR care a întocmit raportul a fost UDMR-istul Attila Varga. Un judecător venit în noua formulă care a formulat aproape de fiecare dată opinie separată la deciziile de respingerea obiecțiilor de neconstituționalitate a legilor adoptate de parlament. Adică care chiar a judecat în spiritul Constituției. Poate fi acuzat că-i UDMR-ist? Da, dar doar de mințile înfierbântate de teoria conspirației. Promovate de cei care vedeau în Șoșoacă doar un SOS. O viitoare sinecură pentru ei și progeniturile lor”, a scris jurnalistul Dan Andronic în cadrul unui editorial pe EVZ.
„Cum s-a votat? S-au opus respingerii candidaturii judecătorii CCR propuși de PNL și Președinție, respectiv Iulia Scântei și Mihaela Ciochină. Au votat PENTRU, Marian Enache (propus de PSD) și Bogdan Licu (fost prim adjunct al procurorului general, susținut de PSD). La fel Attila Varga (propus de UDMR). Vot identic de la Cristian Deliorga (fost judecător la Curtea de Apel Constanța, propus de PSD) și Gheorghe Stan (propus de PSD). Judecătoarele Simina Tănăsescu și Livia Stanciu au lipsit. Scor 5-2 pentru eliminarea lui Șoșoacă”, a mai scris jurnalistul Dan Andronic.
Doar doi judecători s-au opus deciziei de eliminare a Dianei Șoșoacă din cursa pentru președinția României: Iulia Scântei și Mihaela Ciochină. Voturile lor au fost urmare de alte cinci decizii pozitive.
George Simion, în avantaj
Eliminarea din cursă a Dianei Șoșoacă a stârnit un nou val de reacții în lumea politică și opinia publică. Se pare că decizia CCR creează un avantaj pentru candidatul George Simion și aspirațiile sale de a aduce partidul AUR la putere. Astfel, conform spuselor lui Dan Andronic, George Simion are șanse de a deveni favorit pentru cel de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale.
„Decizia CCR a stârnit un val de reacții. Din partea PNL, USR, o parte din presă. Pentru că pare să creeze un avantaj nesperat pentru George Simion și al său AUR, afectat profund de candidatura Dianei Șoșoacă. Ieri spuneam că Diana Șoșoacă este o amenințare reală pentru George Simion. Cu eliminarea acesteia, cele 4-6 procente se duc spre Simion care devine aproape favorit pentru turul al doilea al alegerilor prezidențiale. Ceea ce înseamnă că Marcel Ciolacu, aflat pe primul loc în toate sondajele de opinie, are culoar liber spre Cotroceni”, a adăugat Dan Andronic.
O schemă orchestrată de PSD
Marcel Ciolacu, aflat pe primul loc în sondajele de opinie, are șanse de a câștiga postul suprem în stat, cu George Simion în turul doi. Potrivit unor surse eliminarea Dianei Șoșoacă din cursă ar fi fost o schemă orchestrată de PSD în scopul de a triumfa în alegerile prezidențiale.
„Ce circulă pe surse? Pentru că este conștient de faptul că nu poate câștiga alegerile pe cont propriu, PSD încearcă să aranjeze votul din alegerile prezidențiale în favoarea lui Marcel Ciolacu. Singurul scenariu în care liderul PSD speră că ar avea șanse la victorie este cel din anul 2000, când românii au fost puși să voteze răul cel mai mic între Ion Iliescu și Corneliu Vadim Tudor. Sau cel puțin așa speră, spun surse apropiate PSD, Viorel Hrebenciuc, despre care se crede că ar fi orchestrat rezultatul de la CCR”, a afirmat Dan Andronic.
Diana Șoșoacă a fost prezentă în cadrul unui podcast pe canalul de Youtube „Hai România”. Se pare că, declarațiile acesteia din cadrul podcastului au cântărit mult în luarea unei decizii a CCR.
„Nu o să pun la îndoială acest raționament, sau informațiile. Ci o să mă refer la motivele care au dus la eliminarea Dianei Șoșoacă. Mai ales că în ultimul podcast pe care l-am realizat pe platforma EVZ am avut-o ca invitat. Din informațiile noastre, declarațiile ei din podcast au cântărit mult în luarea unei decizii a CCR. Unele din ele au depășit o limită a comunicării”, a evidențiat Dan Andronic.
Afirmații fără cap și coadă
În cadrul podcastului, Diana Șoșoacă a făcut anumite afirmații controversate fără a se gândi la consecințe. A bordat subiecte precum antisemitismul, evreii și războiul dintre Hamas și Israel.
„De fapt nici nu se putea altfel, când vorbește Diana. Dar e greu de crezut că poți afirma public anumite lucruri fără să te gândești la consecințe. Diana a spus, în podcast, într-o manieră directă: Nu sunt antisemită, pentru că și unii arabi sunt semiți, ci doar împotriva evreilor! Tot ea a explicat că atacul barbar din 7 octombrie 2023 asupra unor civili, opera Hamas, este o operațiune făcută cu acordul serviciilor israeliene. Compasiunea ei se îndrepta doar către victimele atacurilor israeliene”, a explicat jurnalistul Dan Andronic.
„Să arunci în spațiu public aberații de genul celor trei milioane de apartamente construite pentru evrei, când în ultimii 32 de ani s-au construit în toată România sub 1,5 milioane de case, sau să spui că plătim din fonduri ascunse cu 1000 de dolari pe zi cei 13.000 de soldați americani, când asta ar însemna peste 4 miliarde de dolari anual, este o dovadă că beția cuvintelor, ca să nu-i spun altfel, depășește orice urmă de rațiune”, a spus Dan Andronic.
În discursul său din cadrul podcastului, Diana Șoșoacă a prezentat diferite teorii conspiraționiste în care crede, de la fonduri plătite pe ascuns americanilor și până la construirea de apartamente pentru evrei.
Proces electoral și elemente de suprarealism
Diana Șoșoacă a făcut de multe ori declarații fără a se gândi la repercursiunile viitoare. Ea vorbește despre valorile constituționale, dar spune public că susține interesele Rusiei și ale Iranului în detrimentul NATO și UE. Totuși, potrivit spuselor jurnalistului Dan Andronic excluderea unui candidat pentru declarații controversate este o decizie excesivă.
„Se poate vorbi despre atașament la valorile constituționale când public susții interesele Rusiei și ale Iranului în detrimentul NATO și UE? Este o discuție complexă. Nu am pregătirea și spațiul necesar unei analize profunde, iar înclinația mea spre partea libertariană mă face să spun că decizia CCR este excesivă”, a scris Dan Andronic.
În cadrul editorialului, Dan Andronic a concluzionat spunând că acest proces electoral vine cu câteva elemente de suprarealism politic.
„Dar scopul acestui articol nu este de a stabili cine are dreptate, vor veni zile fierbinți pe tema asta, ci doar să vă dau câteva elemente de suprarealism politic într-un proces electoral care pare zugrăvit de Salvador Dali. Concluzia mea, în aceeași manieră fantastică, este însă una simplă: Diana, învinsă de Șoșoacă!”, a concluzionat Dan Andronic, conform EVZ.
