Fostul președinte al Americii urmează să fie tras la răspundere pentru frauda sa electorală de la ultimele alegeri. Astfel, acest lucru ar putea fi o problemă pentru campania sa.
Donald Trump va susține că dreptul său la liberă exprimare și preocupările reale privind frauda electorală îl protejează de acuzațiile potrivit cărora a făcut presiuni asupra oficialilor din Georgia pentru a schimba rezultatele alegerilor din 2020 în favoarea sa.
Urmărirea penală
Experții juridici spun că acest caz pare a fi o simplă urmărire penală pentru fraudă care se va baza pe faptul că Trump a încălcat legea cu bună știință, indiferent dacă a crezut că acțiunile sale au fost justificate.
Fostul procuror federal, E. Danya Perry, a subliniat că: „Chiar dacă a crezut că are dreptul să facă ceea ce a făcut, asta nu justifică o activitate frauduloasă. Dacă tu crezi că banii din contul bancar al altcuiva sunt de drept ai tăi, asta nu înseamnă că poți să-i sustragi”.
Trump, președinte al SUA din 2017 până în 2021 și favorit pentru nominalizarea republicană la alegerile prezidențiale din 2024, a fost pus sub acuzare luni, pentru a patra oară în aproape cinci luni. Procurorii din statul Georgia susțin că el și 18 co-inculpați au conspirat pentru a modifica ilegal rezultatele alegerilor din 2020, pe care le-a pierdut în fața democratului Joe Biden.
Fostul președinte acuzat
Procurorul districtului Fulton County, Fani Willis, i-a acuzat pe Trump și pe co-inculpații săi de 41 de capete de acuzare. Trump însuși se confruntă cu 13 capete de acuzare, inclusiv șantaj, declarații false și solicitarea unui funcționar public de a-și încălca jurământul.
Fostul președinte a negat că ar fi comis vreo infracțiune. Într-o declarație făcută înainte de publicarea actului de acuzare, campania sa l-a acuzat pe Willis că este un „partizan turbat” care încearcă să îi submineze candidatura la realegere. Avocații lui Trump vor susține probabil că eforturile sale de a schimba rezultatele alegerilor au fost un discurs protejat în conformitate cu Primul Amendament al Constituției americane.
Dar Primul Amendament nu protejează frauda, iar multe cazuri de conspirație se concentrează pe infracțiuni de exprimare, cum ar fi extorcarea, mituirea și solicitarea. Trump s-ar putea descurca mai bine argumentând că nu știa că încalcă legea și, prin urmare, nu avea intenția infracțională necesară pentru o condamnare, au declarat experții în drept. De asemenea, el ar avea nevoie de un singur jurat reținut pentru a obține o anulare a procesului.
În acest scop, avocații lui Trump ar putea susține că a fost acuzat din motive politice de către Willis, o democrată aleasă, și ar putea argumenta că utilizarea de către aceasta a unei legi privind infracțiunile de șantaj care viza inițial șefii mafioți este excesivă.
O situație complicată
Cu toate acestea, inculpații rareori au câștig de cauză aducând astfel de argumente de urmărire penală selectivă.
Legea din Georgia privind organizațiile corupte și influențate de șantajist, sau RICO, este redactată în sens larg, iar instanțele de judecată au confirmat utilizarea acesteia într-o gamă largă de contexte, inclusiv urmărirea penală a profesorilor care au falsificat rezultatele testelor standardizate.
Avocații lui Trump ar trebui să meargă cu grijă dacă se vor referi la teoriile sale de conspirație pentru a-și susține cazul, au declarat experții juridici, deoarece a face afirmații false în instanță poate avea consecințe grave, conform sursei reuters.com.
