Ancheta Departamentului de Justiție privind eforturile lui Donald Trump și ale consilierilor săi de a anula rezultatele alegerilor din 2020 avansează pe mai multe căi, potrivit unor persoane familiare cu acest subiect, procurorii concentrându-se pe reclame și campanii de strângere de fonduri care pretind fraudarea alegerilor, precum și pe planurile pentru „electori falși” care ar înclina alegerile în favoarea președintelui în exercițiu.
Fiecare pistă prezintă un potențial pericol juridic pentru cei care sunt cercetați, dar ridică și întrebări dificile cu privire la locul unde ar trebui trasată linia dintre activitatea politică, susținerea legală și conspirația penală. Un domeniu cheie de interes este comportamentul unei mâini de avocați care au încercat să transforme înfrângerea lui Trump în victorie, încercând să convingă autoritățile statale, locale, federale și judiciare că victoria lui Joe Biden în alegerile din 2020 a fost nelegitimă sau afectată de fraudă.
Fraudarea alegerilor din SUA 2020
Anchetatorii au încercat să determine în ce măsură acești avocați, în special Rudy Giuliani, Jenna Ellis, John Eastman, Kurt Olsen și Kenneth Chesebro, precum și avocatul de atunci al Departamentului de Justiție, Jeffrey Clark, au urmat instrucțiuni specifice de la Trump sau de la alte persoane și care au fost aceste indicații, potrivit persoanelor familiarizate cu această chestiune, care, ca și alți oameni intervievate pentru acest articol, au vorbit sub rezerva anonimatului pentru a descrie o anchetă în curs de desfășurare. Echipa consilierului special Jack Smith a interogat pe larg mai mulți martori cu privire la acțiunile avocaților legate de falșii electori, înlocuitori pro-Trump oferiți ca potențiale rezerve pentru alegătorii din statele în care Biden a câștigat.
The Washington Post a relatat că Giuliani, un avocat personal al lui Trump care a preluat eforturile juridice ale campaniei sale după alegerile din 2020, a coordonat efortul de falsificare a alegerilor. Ellis l-a ajutat să îndemne legislaturile statelor să respingă rezultatele certificate de Biden, în timp ce Eastman i-a argumentat lui Trump că vicepreședintele Mike Pence ar putea accepta listele alternative atunci când va certifica voturile electorale la 6 ianuarie 2021. Chesebro a scris mai multe note de serviciu privind strategia de falsificare a alegerilor. Olsen a îndemnat la procese pentru a anula rezultatele alegerilor în mai multe state, iar Clark a insistat asupra pretențiilor de fraudă ale lui Trump din cadrul Departamentului de Justiție.
Aliații lui Trump au susținut că nu a fost nimic infracțional în pregătirea de electori alternativi în cazul în care legislatorii statelor ar fi blocat listele lui Biden. Giuliani, Ellis, Clark, Clark, Eastman, Chesebro și Olsen sau reprezentanții lor fie nu au răspuns la cererile de comentarii, fie au refuzat să comenteze luni. Smith, un procuror federal cu vechime, care a fost numit consilier special de către procurorul general Merrick Garland în noiembrie, l-a acuzat luna aceasta pe Trump de 37 de capete de acuzare, susținând că a păstrat în mod deliberat documente clasificate la reședința sa din Florida după ce a părăsit Casa Albă și a obstrucționat eforturile guvernului de a le recupera.
Ancheta penală a Departamentului de Justiție
Garland l-a însărcinat, de asemenea, pe Smith cu o anchetă separată privind eforturile de anulare a rezultatelor alegerilor. Această anchetă pare să se concentreze pe acuzații legate de fraudă, potrivit citațiilor analizate de The Post și interviurilor cu martori, avocați și alte persoane familiarizate cu dovezile prezentate unui mare juriu federal din Washington. Biroul avocatului special nu a răspuns luni la o solicitare de comentarii. Ancheta sa axată pe alegeri este separată de urmărirea penală a Departamentului de Justiție a persoanelor direct implicate în revolta din 6 ianuarie 2021 de la Capitoliul SUA, care a dus la sute de condamnări, inclusiv pentru conspirație. Și este independentă de o anchetă penală a procurorului districtual din comitatul Fulton, care examinează, de asemenea, eforturile de a anula alegerile din 2020.
În plus față de concentrarea asupra falșilor electori, echipa lui Smith a analizat pe larg anunțurile și mesajele prin e-mail care au strâns fonduri de pe urma afirmațiilor false ale lui Trump privind frauda electorală, au declarat persoane familiare cu această chestiune. În săptămânile de după alegeri, o firmă de publicitate a creat trei spoturi cu nume amenințătoare pentru efortul de strângere de fonduri al lui Trump: „Overwhelming”, „Stop the Steal” și „On Tape”. Dar când avocații campaniei au revizuit reclamele, aceștia și-au exprimat îngrijorarea că spoturile conțineau informații false și ar putea să nu respecte standardele rețelei, potrivit unor persoane familiare cu această chestiune.
Campania se confrunta cu o problemă repetată, i-a scris consilierul lui Trump, Jason Miller, lui Larry Weitzner, un director al firmei care produce reclame de campanie pentru Trump. „Propria echipă juridică și experții în date ai campaniei nu pot verifica minciunile transmise de pe nava-mamă”, a scris el, potrivit a patru persoane familiare cu e-mailul. Acesta este motivul pentru care Giuliani și avocații săi au fost „0 la 32″, a adăugat Miller, o referire aparentă la numărul de ori în care echipa juridică a lui Trump a contestat rezultatele alegerilor în instanță și a pierdut. E-mailul este una dintre numeroasele dovezi pe care procurorii le-au obținut și care indică faptul că, în privat, consilierii lui Trump nu au crezut sau au fost cel puțin sceptici cu privire la afirmațiile privind frauda electorală. Unele dintre aceste mesaje au fost transmise în timp ce oficiali de top ai campaniei continuau să aprobe reclame care strângeau bani pe baza acestor afirmații și în timp ce Trump continua să spună în mod fals că alegerile au fost „fraudate”, conform The Washington Post .
