Infofinanciar > Info > Dopajul Simonei Halep: accident sau înscenare? În spațiul public a apărut o nouă teorie care ar putea-o salva pe sportivă
Info

Dopajul Simonei Halep: accident sau înscenare? În spațiul public a apărut o nouă teorie care ar putea-o salva pe sportivă

simona halep
sursa stirileprotv.ro

Specialiștii caută diverse metode prin care Simona Halep ar putea scăpa de acuzațiile de dopaj. La momentul de față, a apărut ipoteza că substanțele interzise i-ar fi fost puse în mâncare.

Simona Halep (31 de ani, 10 WTA) a fost ținta unor acuzații de dopaj, iar scandalul în care este implicată a prins proporții mai ample decât cel iscat în cazul Mariei Șarapova. Specialiștii încearcă să găsească diverse explicații despre adevărul din spatele acuzațiilor.

halep wtatennis.com

Simona Halep wtatennis.com

Opinia doctorului Dana Safta

Dana Safta, fostul consilier medical al Simonei Halep, consideră că este imposibil ca Simona Halep să fi luat Roxadustat în mod voluntar. Ea și-a susținut punctul de vedere spunând că testele sportive au ieșit negative, cu excepția celui de la New York, în timpul US Open. La momentul acela, Simona Halep era cu fostul său soț, Toni Iuruc.

Punct de vedere ferm din partea Oanei Zamfir

Jurnalista Oana Zamfir a înaintat, la rândul ei, o nouă teorie. Ea este ferm convinsă că probele au fost contaminate în laborator sau că sportivei i-au fost puse substanțele interzise în mâncare.

„Foarte importante argumentele și probele aduse în cazul Simonei Halep de doctorul și prietena sa apropiată, dr. Dana Safta, fost director al Spitalui Elias și un nume extrem de respectat în medicina românească! Cu știinta și cu logica aduse argumentele, nu doar cu suflet și respect! (Altfel, au fost personaje care să-și arate și în aceste zile caracterul mizerabil).” a scris Oana Zamfir pe Facebook, conform evz.ro.

Aceasta a structurat în continuare o listă de argumente care îi susțin poziția în apărarea Simonei Halep:

  1. „Simona a fost testată negativ pe 3 august la Toronto (turneu pe care l-a și câștigat).
  2. A fost testată negativ pe 26 august la US Open. Pe 29 iese testul pozitiv. Urme infime din această substanță (n.r. – Roxadustat), nu ca și cum i-ar fi fost administrată o pastilă în aceste 3 zile.
  3. Pe 11 septembrie Simona e supusă operației la nas. În pregătirea ei face analize și teste de coagulare. Ies perfect. Or, spune dr Dana Safta, intersecția substanței interzise cu medicația cronică a Simonei (Euthyrox și anticoncepționale) ar fi determinat probleme de coagulare, tromboze, în niciun caz n-ar fi ieșit probele perfecte.
  4. Din clipa în care iese proba pozitivă de la US Open, Simona se trezește la ușă cu antidopingul românesc. Probele ies tot negative”.

„Bun, deci fără dubiu că Simona nu doar că nu a luat în cunoștință de cauză acest medicament, nu l-a luat deloc”, subliniază Oana Zamfir.

Ea se bazează pe declarațiile Danei Safta și susține ferm că sportiva nu a luat întenționat Roxadustat. Ipotezele Danei Safta (perfect articulate și asumate ca medic, nu ca prietenă) sunt următoarele:

*„Probele au fost contaminate la laboratorul unde a fost efectuat testul.

*Suplimentele de recuperare pe care le-a băut în timpul meciului au fost contaminate în fabrica în care au fost produse (și lotul poate fi verificat).

*Dana Safta nu a exclus nici ca cineva să-i fi pus ceva în mâncare Simonei, precizând însă că e greu de crezut că acel cineva ar fi putut s-o dușmănească atât de tare, încât să facă asta”, a concluzionat jurnalista în postarea de pe Facebook.