Tribunalul București a menținut interceptările SRI în dosarul „Tel Drum 1”. Această măsură a venit în urma deciziei Curții Constituționale a României referitoare la ordonanța Prună care nu este aplicabilă în dosar.
Decizia CCR nr. 55 din februarie 2022 în ceea ce privește neconstituționalitatea ordonanței de urgență a Guvernului nr.6/2016, care face trimitere la unele măsuri pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal (ordonanța Prună) nu este aplicabilă în dosarul directorilor Tel Drum (dosarul Tel Drum 1). Tribunalul București nu a exclus interceptările SRI din dosar, inclusiv pe cele pe MSN (Mandat de Siguranţă Naţională), potrivit deciziei din 7 iunie 2022.
„Constată inaplicabilitatea în prezenta cauză a deciziei 55/2022 a CCR. Respinge solicitarea de excludere din materialul probator a mandatelor de supraveghere tehnică, respectiv a proceselor verbale de consemnare a activităţilor de supraveghere ce au decurs din punerea în executare a acestora, mandate emise de ICCJ în perioada 2010 – 2017, deoarece analiza legalităţii acestor mijloace de probă a fost tranşată prin Încheierea de cameră preliminară din 11.01.2019, pronunţată în condiţiile art. 346 C.p.p. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2022”, este decizia Tribunalului Capitalei.
Fiul lui Liviu Dragnea a apărut în dosarul penal
Conform unor surse din rândul avocaților la Turnu este fosta vilă de protocol a PCR care a aparținut companiei Tel Drum. Aceasta era folosită de fiul lui Liviu Dragnea, Valentin. Pe data de 9 ianuarie 2018, cu 2 zile înainte ca DNA să pună sub acuzare compania Tel Drum, vila a fost vândută alături de terenul de 4 ha lui Valentin Dragnea, conform riseproject.ro.
Pe 16 februarie 2022, CCR a admis excepția de neconstituționalitate privind ordonanța Prună. Parchetul Înaltei Curți de Casație li Justiție a explicat că decizia luată se referă la controlul președintelui Înaltei Curți privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică și la atribuțiile SRI de a ancheta spionajul, trădarea și terorismul. Această decizie a CCR vizează doar anumite paragrafe din lege. Altele permit continuarea activității Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor din cadrul SRI, au fost declarate constituționale.
„CNIC are în continuare obligația legală ca, și după publicarea Deciziei nr. 55/2022, să asigure, la cererea organelor de urmărire penală, accesul nemijlocit și independent al acestora la sistemele tehnice în scopul executării supravegherii tehnice prevăzute la art. 138 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală”.
