Dosarul „Tony Blair”, vechi de șase ani, de pe vremea când Victor Ponta era premier, a fost clasat joi de DNA. În dosar Ponta era acuzat că și-ar fi folosit influența pe lângă Sebastian Ghiță, care urma să contracteze o firmă de lobby să-l aducă în țară pe Tony Blair, mișcare care i-ar fi adus „foloase de imagine în campania electorală”. Ponta a intrat în direct la podcastul „România lui Cristache” pentru a clarifica situația.
„Mă bucur pentru Tony Blair, îl lua Portocala și îl făcea praf, Kovesi se lăuda cu el la Bruxelles. Când ai zis de beneficii mă tot uitam să văd care sunt beneficiile după acești șase ani. Aveți impresia acum, după atâta timp, că Portocală era după capul lui când făcea dosarele astea? Vă întreb că eu am o părere foarte clară… Eu cred că se urca frumos în mașină, venea până la București, se întâlnea cu dna. Kovesi și zicea: «Șefa, le mai facem una la ăștia?»”, comenta, amuzat, fostul premier al României.
Procurorul Mircea Negulescu, zis și „Portocală”, este cel care s-a aflat în spatele dosarului Tony Blair, care a fost instrumentat de secția DNA Ploiești. Ponta a continuat și a explicat de ce a fost acuzat în dosarul respectiv și a vorbit despre faptul că nimeni nu o să-i tragă la răspundere pe procurori pentru faptul că timp de șase ani de zile au continuat o investigație care nu a dus la niciun rezultat.
Victor Ponta lămurește relația cu Sebastian Ghiță
„Voi poate nu ați citit, Portocală ne-a acuzat atunci de două chestii: că am obținut foloase nepatrimoniale constând în voturi, prin faptul că l-am adus pe Tony Blair în România. L-am întrebat: «Dl. procuror, eu am candidat într-un colegiu uninominal la Târgu Jiu. Credeți că m-au votat în decembrie când au fost alegerile pentru că în februarie a venit Tony Blair?».
Nici nu a venit în Târgu Jiu, a venit în București. Era o acuzație total aberantă. A doua era cumva că m-a șantajat Ghiță ca să-l pun deputat. Nu era nevoie să mă șantajeze Ghiță. Dacă vă uitați, de anul nou ne-am făcut revelionul împreună. Nu trebuia să mă șantajeze Ghiță sau să-mi dea bani pentru Tony Blair. Eram prieteni, la Prahova unde a candidat el era foarte bine. Sunt convins că nu făcea după capul lui (n.r. Portocală) și nu va păți nimic în continuare. Nu știu dacă arhitectura a fost a lui Kovesi, dar gândirea cu siguranță”, este de părere Victor Ponta.
„Tot am zis că o să-l dau în judecată pe Portocală, pe Uncheșelu. Merită, dar știi de fapt care e problema mai gravă? Eu nu sunt sfânt, am o mulțime de păcate, dar justiția nu înseamnă să judeci oamenii care au alte păcate. Poate am păcate că nu mă rog sau am copiat la școală când eram mic. O justiție într-o țară normală e aceea ce spune: «Ai proble clare să-l acuzi? Bine. Nu ai probe, lasă-l în pace». Pentru că foarte mulți oameni au zis: «Lasă mă, că o fi făcut și Ponta cu altceva, nu o fi făcut cu Blair, dar lasă să-l ancheteze»”, spunea Ponta către Ionuț Cristache.
Doru Bușcu: O acțiune electorală multistrat
Redactorul șef Cațavencii, Doru Bușcu, a fost prezent la podcastul „România lui Cristache” în timpul intervenției prin telefon a lui Ponta. El este de părere că dosarul a reprezentat „o acțiune electorală românească multistrat” în care împotriva lui Ponta s-a derulat o adevărată „operațiune” în care nu a fost implicată „doar celula specială de elită de la Prahova” a DNA-ului.
„În perioada aia exista binomul și funcționa destul de bine, cu inși din serviciile secrete. Pe lângă aceste două entități mai exista prezența unei părți semnificative din presa română, așa cum era ea atunci.
Aceste acuzații veneau la pachet cu niște rechizitorii scrise din adâncul ficatului de jurnaliști, care erau politic asumați în tabăra celor care desfășurau aceste operațiuni. Din păcate, justiția lasă lucrurile încurcate la capătul acestui dosar clasat.
Ponta nu primește nimic pentru suferința morală și financiară, poate și cu componente de sănătate. Cei care au făcut pe nedrept acțiunea și se dovedește că a fost o acțiune nedreaptă nu pățesc nimic. Ar trebui ca la sfârșitul unui asemenea episod cei care au început acțiunea fără să o ducă la capăt și au pătat reputația unui om, atât cât era ea atunci și cât valora electoral, să pățească ceva, să răspundă.
Cei care au susținut din presă, ar trebui să se retragă un pic, ori să spună că au fost niște dobitoci, pentru că lucrurile se scurg în uitare. Sunt multe cazuri, dar Ponta prin poziția pe care o avea atunci a reprezentat paradigma acestui tip de atac multistratificat. Portocală rămâne bine, Kovesi este cel mai puternic procuror din Europa care poate să facă să tremure șefi de stat sau guverne. Cei care au dreptate pierd, cei care nu au dreptate câștigă”, conchide Doru Bușcu.
