Sociologul Mirel Palada a fost invitatul de astăzi la podcastul moderat de Ionuț Cristache de pe canalul de YouTube, Hai Romania. Cei doi au discutat despre actuala situație a grevei din învățământul românesc dar și poziția Guvernului în acest conflict.
Mirel Palada și-a exprimat opinia despre viitori pași pe care conducătorii țări îi vor face în ceea ce privește negocierile cu Sindicaliștii. „Faptul că profesorii au refuzat majorarea salarială nu este deloc de mirare. Este un soi de viclenie în ei, atunci când organizezi o grevă trebuie să treci prin niște pași. În prima parte este o grevă domestică, atunci când anunți pe toată lumea, primesc un bilețel prin care li s-a dat voie să facă asta. Ei dacă voiau să facă o grevă adevărată ieșeau în stradă și nu îi mai interesau de nimic. Vorbeam zilele trecute cu un avocat, și spunea că dacă greva se declară ilegală ei(cei din Guvern) au voie să-i dea afară, să-i dea în judecată. Ce face statul în momentul de față este să urmeze aceeași pași formali, ipocriți prin care spun că am negociat cu voi, v-am dat ceva. Avem voie să declarăm greva ilegală. Este posibil să-i sperie. Este ceva de anduranță” explică acesta.
Modelul negocierilor
În condițiile în care în țară există această criză majoră, cineva are de suferit. Recent a apărut în presă oferta Guvernului pentru Sindicaliști, care nu a fost acceptată, așadar, greva continuă. Dar până când? „În jur de 70% din cetățeni sunt de acord cu acest protest. Una din priceperea unui stat autoritar este să înmoaie voința. Nu este diferență între această situație și ce făcea imperiul habsburgic cu răscoala românilor din munții Apuseni care inițial avea succes, priceperea unei organizații mari este să epuizeze această izbucnire spontană. Nu poți să duci asediu dacă nu ai destul de multe resurse. Statul vrea să vină să lucreze la voință, declarăm greva ilegală dau două trei exemple puternic mediatizate în care spun că dau profesorii afară, în care pun părinții să îi dea în judecată. Și când apar chestii de genul ăsta funcționează altfel. Profesorii se sperie. O să fac o comparație cu un eveniment istoric recent din România, mișcările de revoltă din Brașov din 1987. Unde părea o mișcare reușită până s-a infiltrat securitatea și-a înăbușit-o. Adevărata pricepere unei astfel de instituții este să lase să răbufnească și pe urmă să o sufoce” povestește sociologul.
Aceste negocieri sunt făcute să nu ajungă la o concretizare, după cum explică Mirel Palada: „este argumentul acela care spune că un adevărat compromis este acela care rezultă dintr-o negociere în care niciuneia dintre parți nu este mulțumită. Atunci ei pe asta se bazează, că le-au dat ceva, chiar dacă nu este ceea ce voiau ei măcar le-au oferit ceva. Noi avem instinctiv în gândire faptul că negocierea înseamnă să pierzi ceva. Iar profesorii când au venit și au spus 25, logica este că este asta e cartea de început, unde în viitor pot ajunge la 10, sau chiar 5”
Declarațiile Președintelui
În timpul în care se înregistra acest podcast Klaus Iohannis a ținut public un discurs prin care și-a exprimat prompt părerea despre situația actuală din România: „Cum îndrăznește cineva să pună în dificultate examenele naționale? Este o generație întreagă care trebuie să dea BAC-ul și să meargă la facultăți. E o generație întreagă care dă Evaluare Națională. După ce Guvernul le-a dat tot ce au cerut, acum în ce temei mai continuă greva? Se pune întrebarea cine negociază pentru dascăli? Fiindcă liderii de sindicat tot vin și tot pleacă, dar ei sunt un fel de interfață. Guvernul le spune ceva sau eu, ei se duc si consultă oamenii. Este extrem de greu de imaginat cum funcționează o negociere pe această bază, de aceea premierul a hotărât corect să dea această Ordonanță, fiindcă a ințeles că sunt solicitări legitime și le garantează indiferent de ce se negociază cu acești reprezentanți”, a afirmat, la Chișinău, șeful statului.
Mirel Palada a interpretat această declarație ca una fiind extrem de greșită și fără milă: „Această declarație pe care a dat-o Klaus Iohannis acum este exact ca a unui grof, care latră un ordin disprețuitor și este atât de indignat și de scârbit că sergentul din față nu-l ascultă. Cuvântul cheie aici este dispreț, care disprețul este consecința unui sentiment acut de superioritate imperială, el se simte superior (Iohannis). Iohannis a câștigat în 2014 pentru că a fost neamț și toată lumea știe că nemții sunt superiori, că așa se simt ei. În urma acestor declarații cred că vor exista persoane care vor spune că are dreptate: „totuși le-au dat ceva”, și vor mai exista oameni ca vor fi și mai supărați că își bate joc de ei.”
Întreg podcastul: Sociologul MIREL PALADA, cifrele care dau fiori! – YouTube
