Emisiunea ‘Tucker Carlson Tonight’ de la Fox News, moderată de prezentatorul Carlson Tucker, vizionat peste 40.000 de ore de înregistrări de supraveghere din clădirea Capitoliului din data de 6 ianuarie 2021, atunci când instituția a fost atacată. În prezent, jurnaliștii transmit că democrații americani s-au folosit de moartea polițistului Brian Sicknick de la Capitoliu pentru agenda lor politică.
Carlson Tucker a făcut publice imagini inedite de la revoltele din 6 ianuarie 2021 de la Capitoliu, care par să infirme mai multe narațiuni promovate de Comisia specială a Camerei controlată de democrați și de presa tradițională.
Răsturnare de situație privind atacul Capitolului
Președintele Camerei Reprezentanților, Kevin McCarthy, a acordat în exclusivitate la „Tucker Carlson Tonight” o primă reacție cu privire la cele peste 40.000 de ore de înregistrări ale camerelor de securitate din clădirea Capitoliului, care au fost ascunse publicului timp de peste doi ani. Luni, Carlson a oferit primele imagini care implică figuri cheie din acea zi, scrie Fox News.
Carlson a concluzionat că imaginile dovedesc că legislatorii și mass-media „mint” în legătură cu evenimentele care au avut loc pe 6 ianuarie. Primul lot de înregistrări îi arăta pe susținătorii lui Trump făcând turul pașnic al clădirii, „vizitatori”, după cum a spus Carlson, dar imaginile cu revoltele au consumat în mod covârșitor știrile din 6 ianuarie, pe care mulți oameni politici din Washington DC le-au comparat cu 11 septembrie 2001 și cu atacul de la Pearl Harbor.
Ofițerii de poliție de la Capitoliu au fost văzuți escortându-l pe Jacob Chansley, un veteran al Marinei, numit pe scară largă în presa liberală „șamanul QAnon„, în jurul clădirii fără incidente. Carlson a relatat că ofițerii au fost văzuți arătându-i lui Chansley împrejurimile, încercând chiar să deschidă ușile încuiate pentru el. La un moment dat, cel puțin nouă ofițeri de poliție au fost văzuți în imediata apropiere a lui Chansley, și niciunul dintre ei nu l-a încetinit, după cum a remarcat Carlson.
Chansley a fost ulterior arestat și acuzat la nivel federal pentru „intrarea sau rămânerea cu bună știință în orice clădire sau teren cu acces restricționat fără autorizație legală, precum și cu intrare violentă și comportament turbulent în incinta Capitoliului”. El a fost condamnat la aproape patru ani de închisoare.
„Dacă el comitea de fapt o infracțiune atât de gravă, de ce nu l-au arestat ofițerii care se aflau chiar lângă el?”, s- a întrebat Carlson.
Miranda Devine, editorialistă la New York Post, a calificat acuzațiile aduse lui Chansley drept „foarte triste”, afirmând că imaginile dovedesc că acesta a fost „inofensiv”.
„Puteți vedea modul în care acei oameni mergeau prin Capitoliu… ei merg docil, stau la coadă politicos, foarte pașnici. Ei nu vor să facă rău. Ei tratează Capitoliul cu respect”, i-a spus Devine lui Carlson.
„Asta nu îi scuză pe ceilalți, minoritatea de protestatari care au spart geamuri și s-au bătut cu poliția, au rănit polițiști și au provocat haos. Dar oamenii care sunt acum ridicați și unii dintre ei sunt încarcerați fără proces de luni de zile, chiar ani de zile, nu au comis acte de violență. Au intrat pe ușile deschise, au fost escortați de poliție, au simțit că acest lucru este în regulă. Și cred că Jacob Chansley este un exemplu clasic în acest sens.”, a continuat aceasta.
Minciuni în legătură cu moartea polițistului Brian Sicknick
Cel de-al doilea lot de înregistrări a abordat narațiunea promovată pe scară largă de democrați și de mass-media, potrivit căreia evenimentele din 6 ianuarie au fost o „insurecție mortală”, citând adesea moartea ofițerilor de poliție, majoritatea dintre aceștia murind prin sinucidere după revoltă, în timp ce alții au murit din cauze naturale. O singură persoană, un veteran al Forțelor Aeriene și susținător al lui Trump, Ashli Babbitt, a fost împușcată și ucisă de un ofițer de poliție al Capitoliului.
Cu toate acestea, singura persoană care a devenit un nume cunoscut a fost ofițerul Brian Sicknick, despre care presa a afirmat că a fost „atacat” de mulțime și care, o dată, a susținut în mod fals că a fost lovit în cap cu un extinctor. Sicknick a fost văzut mergând normal în timp ce îi ghida pe susținătorii lui Trump la ieșirea din clădire, în timp ce purta o cască de protecție, ceea ce pare să contrazică narațiunea mediatică potrivit căreia a murit din cauza unei răni la cap.
„Această casetă răstoarnă cea mai puternică și mai utilă minciună politică pe care democrații ne-au spus-o despre 6 ianuarie”, le-a spus Carlson telespectatorilor.
După cum a remarcat Carlson, înregistrarea lui Sicknick a avut un semn de carte electronic în arhivele Capitoliului, susținând că Comitetul select al Camerei din 6 ianuarie a revizuit-o și a ales să nu o includă în audierile sale larg mediatizate și în raportul final.
„Au mințit în legătură cu ofițerul de poliție pe care pretindeau că îl venerează”, a spus Carlson.
„Dacă au fost dispuși să facă asta, atunci necinstea lor nu cunoaște limite”, a mai spus jurnalistul.
Editorul de opinie al Washington Times, Charlie Hurt, i-a numit „foarte bolnavi” pe politicienii și presa care au colportat povestea lui Sicknick.
Cel de-al treilea lot de înregistrări îl arată pe Ray Epps, bărbatul surprins îndemnându-i pe susținătorii lui Trump să intre în Capitoliu în noaptea de dinaintea revoltei din 6 ianuarie, văzut în incintă la cel puțin 30 de minute după ce a declarat în fața House Select Committee cu privire la un mesaj pe care l-a trimis nepotului său, susținând că se întorcea deja în hotelul său. După cum a remarcat Carlson, această afirmație falsă în fața anchetatorilor Congresului este în sine o infracțiune.
Lipsa oricărei acuzații penale împotriva lui Epps a alimentat suspiciunea criticilor că acesta ar fi coordonat cu FBI-ul înainte de revoltă.
Acuzații la adresa democraților
Parlamentarii democrați au insistat asupra narațiunii că unii dintre colegii lor republicani au ajutat revoltele înainte de 6 ianuarie, indicându-l pe reprezentantul Barry Loudermilk, republican din Georgia, de a fi condus o „misiune de recunoaștere” prin clădirea Capitoliului cu o zi înainte. În realitate, Loudermilk a fost văzut în imagini oferind un tur într-o clădire a Congresului, în josul străzii, unor alegători, dintre care niciunul nu avea legătură cu așa-zisa „insurecție”.
Carlson a respins, de asemenea, imaginile virale care îl indică pe senatorul Josh Hawley, R-Mo, despre care Comitetul de Selecție al Camerei Deputaților a afirmat că a „fugit” de mulțime într-un mod laș, când, în realitate, imaginile complete arată că a fost printre mai mulți legislatori care au fost scoși în grabă din Capitoliu de către poliție, el aflându-se la coada grupului.
„Clipul a fost propagandă, nu o dovadă”, a declarat Carlson.
Reprezentantul Thomas Massie, republican din Kentucky, a declarat că imaginile prezentate de Carlson i-au schimbat percepția asupra zilei de 6 ianuarie, menționând că a fost la Capitoliu în acea zi. Massie a citat un sondaj care arată că o majoritate covârșitoare a americanilor, inclusiv majoritatea democraților, doresc ca toate imaginile din 6 ianuarie să fie făcute publice. De asemenea, el a cerut un „catalog complet al tuturor federalilor care au fost acolo” pentru a se ajunge la fundalul implicării lor în revoltă.
