Grupul pro-Kremlin care poartă numele de „Rybar” a publicat pe 26 februarie un videoclip în care detaliază vulnerabilitățile tancului Abrams, considerat de altfel o mașină de război „greu de ucis”. Videoclipul, de altfel, apare la peste o lună după ce SUA au anunțat că vor înarma Kievul cu aproximativ 31 de unități de M1A2 Abrams.
Videoclipul glorifică abilitățile tancului, subliniind faptul că Abrams-ul american este unul dintre cele mai puternice tancuri NATO, indiferent de modificările (sau variantele). În continuare, se spune că „blindajul puternic, sistemele de protecție activă și alte module de supraviețuire” ale tancului asigură supraviețuirea acestuia în luptă.
Curând, însă, tonul se schimbă, iar videoclipul afirmă că „Abrams nu este o mașină invulnerabilă” și că poate fi dezactivat ca „orice alt vehicul”, scrie Eurasian Times.
Ce puncte slabe are tancul Abrams
Pornind de la acest scenariu, videoclipul oferă detalii despre punctele cele mai greu de penetrat și cele mai vulnerabile ale tancului, în ceea ce devine în curând un ghid despre cum să distrugi puternicul vehicul.
Potrivit videoclipului Rybar, „proeminența frontală” a tancului Abrams este cel mai greu de învins. În schimb, acesta evaluează acoperișul turelei ca fiind cel mai vulnerabil punct de atac.
Videoclipul le sugerează atacatorilor că pot deteriora optica mecanicului și sistemele de observare și de comunicare de pe acoperișul turelei, trăgând cu mitraliere de calibru mare și lansatoare de grenade.
Cu toate acestea, toate celelalte locuri sunt foarte bine protejate de blindaje combinate și vor avea nevoie de cele mai avansate arme antitanc pentru a lovi punctele vulnerabile.
Acesta adaugă că, dacă sunt disponibile, mitralierele și lansatoarele de grenade pot lovi rezervoarele de combustibil sau locațiile șoferului și ale celorlalți membri ai echipajului din turelă.
Un alt punct de vulnerabilitate evidențiat în videoclip este reprezentat de părțile laterale ale tancului Abrams. Se spune că Abrams sunt mai ușor de lovit de pe flancuri și se subliniază faptul că toate tancurile au „șenile”, ceea ce le face de obicei vulnerabile și imobile. Filmulețul avertizează că, deși acest lucru nu va elimina eficacitatea de luptă a unui tanc, îl va face mai ușor și, cel mai important, imobil.
După partea frontală și laterale urmează partea din spate a rezervorului, pe care videoclipul o numește „cea mai vulnerabilă parte a rezervorului”. Potrivit videoclipului, printre țintele prioritare trebuie să se numere motorul și muniția. Acesta spune că, în cazul în care se folosesc poțiuni molotov, cea mai bună soluție ar fi să se atace compartimentul de transmisie al motorului de sus.
Armele cele mai eficiente
Pe lângă enumerarea punctelor pe care ar trebui să le vizeze atacatorul, videoclipul detaliază și armele care ar fi cele mai eficiente pentru a reuși să dezactiveze sau să distrugă cu succes un tanc Abrams. În acest scop, se pledează pentru utilizarea unei drone care ar putea ataca compartimentul de transmisie a motorului de sus.
Se spune că, deși tancul este bine blindat în totalitate, aparatura optică și echipamentul de comunicare de pe partea superioară a turelei tancului ar putea fi rapid eliminată cu grenade de mână, în timp ce motorul și muniția ar putea fi tratate cu o armă cu încărcătură medie.
Videoclipul se încheie cu următoarea concluzie: „Abrams este considerat, pe bună dreptate, unul dintre cele mai bine protejate vehicule, dar experiența războaielor din apropierea Golfului Persic a risipit mitul invulnerabilității sale. Numeroase fotografii cu Abrams în flăcări au confirmat încă o dată că orice tanc poate fi lovit, iar cel american nu este nicidecum o excepție. Principalul lucru este să ne păstrăm calmul și să folosim mijloacele de distrugere necesare.”
Este pertinent de remarcat că, deși grupurile și trupele pro-Kremlin se pregătesc deja să distrugă Abrams, aceste mașini de război americane ar putea să nu vadă lumina luptei în viitorul apropiat.
Nu sunt tancurile de care Ucraina ar avea nevoie
La o lună după ce Statele Unite au anunțat că vor trimite tancuri Abrams Ucrainei, consilierul pe probleme de securitate națională, Jake Sullivan, a declarat că SUA au fost de acord să trimită aceste tancuri Ucrainei doar pentru că Germania a cerut acest lucru ca o precondiție pentru a face un transfer de tancuri Leopard-2 către această țară aflată în conflict.
Sullivan a declarat pentru ABC News că Administrația Biden a decis inițial să nu trimită aceste tancuri Ucrainei, deoarece armata americană a apreciat că aceste tancuri nu ar fi utile pe câmpul de luptă.
Cu toate acestea, Biden a aprobat ulterior livrarea tancurilor din cauza presiunii tot mai mari din partea Germaniei care a subliniat o „coaliție internațională de tancuri”.
În interesul „unității alianței” și „pentru a se asigura că Ucraina primește ceea ce își dorește”, Biden a fost de acord cu furnizarea pe termen lung a tancurilor Abrams, deși Abrams nu este ceea ce are nevoie Ucraina în acest moment, a declarat Sullivan.
El a subliniat că tancurile Leopard sunt trimise acum și că acesta este un exemplu de mobilizare a alianței globale de către Joe Biden pentru a oferi Ucrainei ceea ce are nevoie.
Cu toate acestea, aceste comentarii ale consilierului pentru securitate națională a țării au declanșat îngrijorări că Abrams nu vor fi livrate Ucrainei în curând, chiar dacă Leopard-2 au început deja să ajungă la Kiev. Săptămâna trecută, Polonia a livrat primul lot de tancuri Ucrainei.
Tancurile Abrams vor ajunge târziu în luptă
Înainte de comentariile lui Sullivan, un oficial al armatei americane declarase presei că Abrams-urile promise de SUA ar putea să nu ajungă în Ucraina nici măcar până la sfârșitul acestui an sau poate chiar anul viitor. Secretarul armatei, Christine Wormuth, a declarat că transportul tancurilor în Ucraina ar putea să nu fie „o chestiune de săptămâni”, în contextul în care se pare că există o lipsă de stocuri în inventarul SUA.
„Ne uităm la cea mai rapidă modalitate de a trimite tancurile către ucraineni. Nu va fi o chestiune de săptămâni”, a declarat Wormuth reporterilor săptămâna trecută. Ea a adăugat: „Niciuna dintre opțiunile pe care le explorăm nu este de săptămâni sau două luni. Sunt implicate termene mai lungi, dar există opțiuni care sunt mai puțin de doi ani, mai puțin de un an și jumătate”.
Ezitarea SUA în privința transferului de tancuri ar putea zdruncina administrația din Ucraina, care a făcut lobby îndelungat pentru tancurile de luptă principale occidentale. Cu toate acestea, chiar dacă nu se întrevede nicio livrare iminentă de Abrams, este ironic faptul că pregătirile pentru distrugerea acestor tancuri sunt în plină desfășurare în tabăra Kremlinului.
