Mass-media politică și de afaceri continuă să citeze cotele de pe piețele de predicție ca o previziune credibilă pentru viitoarele alegeri prezidențiale, indicând în mod regulat cotele de pariuri de pe piețele de predicție, cum ar fi Polymarket, Kalshi, PredictIt și Interactive Brokers, ca un ghid pentru cine este sus și jos în cursă. Dar aceasta este o mare greșeală.
Jeffrey Sonnenfeld, autorul acestui material de tip opinie, este Lester Crown Professor of Leadership Practice și președinte al Yale Chief Executive Leadership Institute. El a creat prima școală din lume pentru directorii executivi în funcție și a fost consilier informal pentru cinci președinți ai SUA. A studiat, de asemenea, conducerea de vârf din toate sectoarele timp de peste 40 de ani.
Se pare că puțini jurnaliști au cercetat în profunzime modul în care funcționează de fapt aceste piețe de pronosticuri. Și mai puțini au „pariat” vreodată în mod activ pe aceste site-uri. Noi am făcut-o și am fost surprinși de ceea ce am descoperit când am pariat pe aceste site-uri ca un exercițiu academic. Iată care aceste piețe de predicții nu ar trebui să fie citate de mass-media drept indicatori credibili și fiabili.
Politica și piețele
Piețele de predicții politice au un volum și o lichiditate extrem de reduse. Ceea ce înseamnă că foarte puțini operatori pariază efectiv pe ele. Se pare că s-ar putea să se fi scris mai multe articole despre piețele de pronosticuri decât despre oamenii care le folosesc efectiv. Deoarece am fost șocați de cât de puțini comercianți pariază efectiv pe aceste platforme, precum și de volumul redus de tranzacționare și de lichiditatea care fac extrem de dificil să se facă pariuri pentru început.
Pe unele platforme, am încercat să facem pariuri pe mai multe curse cheie. Doar pentru a afla că nu putem. Deoarece nu existau vânzători pe acele piețe. Pe alte piețe, spread-ul, adică diferența dintre prețul de cumpărare și prețul de vânzare, era atât de mare, de peste 50%, încât era practic imposibil să cumperi sau să vinzi. Toate acestea înseamnă că așa-numitul preț citat de mass-media este doar o cifră fantomă. Și nu este reprezentativ pentru realitate, deoarece nimeni nu poate cumpăra sau vinde pe aceste piețe în practică.
Pe alte platforme, chiar și cea mai mare piață, cotele pentru alegerile prezidențiale, are un volum extrem de scăzut. În general de ordinul zecilor de mii de dolari pe zi. Dar, uneori de ordinul sutelor de mii de dolari pe zi. Până la punctul în care un singur pariu mic de câteva mii de dolari poate modifica imediat piața cu câteva puncte procentuale în timp real. Poate fi practic imposibil pentru oricine să parieze mai mult de câteva mii de dolari fără ca piețele să se miște imediat. Ceea ce ar putea explica de ce cotele de pariere sunt adesea atât de disparate între diferitele site-uri de predicții și nici măcar nu se aliniază între ele, cu atât mai puțin cu rezultatele sondajelor.
Manipularea externă
Piețele predicțiilor politice sunt pline de manipulări străine necontrolate. Și este prea ușor să manipulezi aceste piețe. Singura piață de predicții cu o amploare semnificativă, Polymarket, este deschisă numai persoanelor fizice străine. Deoarece cetățenilor americani le este interzis să tranzacționeze acolo. Cu toate acestea, chiar dacă Polymarket are o lichiditate mai mare decât alte site-uri de predicții, este extrem de ușor pentru străinii cu buzunare mari să manipuleze singuri piețele.
Wall Street Journal a raportat că creșterea cotelor lui Trump pe Polymarket în ultimele câteva săptămâni a fost alimentată aproape de una singură de o serie de pariuri de 30 de milioane de dolari, aparent de la aceeași entitate străină. Ne cutremurăm când ne gândim ce entitate străină s-ar putea afla în spatele acestei manipulări evidente a pieței.
Lipsa lichidității și a volumului de tranzacționare face ca manipularea acestor piețe de predicții să fie mult prea ușoară pentru oricine dorește acest lucru, străin sau național. De exemplu, volumul total istoric de tranzacționare pentru cursa critică pentru Senatul Montana – de care depinde controlul asupra Senatului – se ridică la doar ~75 000 de dolari pe Kalshi, similar platformelor similare.
Aceasta înseamnă că pentru doar câteva zeci de mii de dolari – mărunțiș pentru un donator bogat sau un oligarh străin – cineva ar putea cu ușurință să acapareze această piață, fie prin cumpărarea, fie prin vânzarea de acțiuni, creând un impuls în favoarea sau împotriva candidatului ales, notează TIME.
