Într-un studiu recent, 151 de participanți s-au confruntat cu ChatGPT-4 în trei teste concepute pentru a măsura gândirea divergentă, care este considerată a fi un indicator al gândirii creative.
Gândirea divergentă se caracterizează prin capacitatea de a genera o soluție unică la o întrebare, cum ar fi întrebarea: „Care este cea mai bună modalitate de a evita să vorbesc despre politică cu părinții mei?”. În cadrul studiului, GPT-4 a oferit răspunsuri mai originale și mai elaborate decât participanții umani.
Studiul, „Stadiul actual al modelelor de limbaj generat de inteligență artificială este mai creativ decât cel generat de oameni în sarcinile de gândire divergentă”, a fost publicat în Scientific Reports și a fost realizat de doctoranzii în științe psihologice Kent F. Hubert și Kim N. Awa de la U of A, precum și de Darya L. Zabelina, profesor asistent de științe psihologice la U of A și director al Laboratorului de Mecanisme de cogniție creativă și atenție.
Inteligența artificială în sarcinile umane
Cele trei teste utilizate au fost: Sarcina de utilizare alternativă, care le cere participanților să găsească utilizări creative pentru obiecte; Sarcina de consecințe, care îi invită pe participanți să își imagineze posibilele rezultate ale unor situații ipotetice, cum ar fi „ce s-ar întâmpla dacă oamenii nu ar mai avea nevoie de somn?”; și Sarcina de asociații divergente, care le cere participanților să genereze 10 substantive cât mai îndepărtate din punct de vedere semantic.
De exemplu, nu există o distanță semantică prea mare între „câine” și „pisică”, în timp ce există o distanță foarte mare între cuvinte precum „pisică” și „ontologie”.
Răspunsurile au fost evaluate în funcție de număr, de lungimea răspunsului și de diferența semantică dintre cuvinte. În cele din urmă, autorii au constatat că „În general, GPT-4 a fost mai original și mai elaborat decât oamenii la fiecare dintre sarcinile de gândire divergentă, chiar și atunci când se controlează fluența răspunsurilor. Cu alte cuvinte, GPT-4 a demonstrat un potențial creativ mai mare în ceea ce privește gândirea divergentă”.
Avertismente
Această constatare vine cu unele avertismente.
Autorii afirmă: „Este important de remarcat faptul că măsurile utilizate în acest studiu sunt toate măsuri ale potențialului creativ, dar implicarea în activități sau realizări creative reprezintă un alt aspect al măsurării creativității unei persoane.” Scopul studiului a fost de a examina potențialul creativ la nivel uman.
Hubert și Awa notează în continuare că „AI, spre deosebire de oameni, nu are agenție” și este „dependentă de asistența unui utilizator uman”. Prin urmare, potențialul creativ al AI se află într-o stare constantă de stagnare dacă nu este stimulat”, notează Tech Xplore.
