Ionuț Cristache, în ediția de astăzi a podcastului „Hai România” l-a avut ca invitat pe reputatul jurnalist Ion Cristoiu. Discuția dintre cei doi reprezentanți de seamă ai presei din România a fost centrată în jurul bătăliei politice care va inunda spațiul public din România, în contextul în care, anul viitor, persoanele cu drept de vot se vor prezenta de patru ori la urne.
De asemenea, 2024 va fi și anul în care fotoliul prezidențial va fi ocupat de un alt personaj politic. Dar până la stabilirea candidaților pentru prezidențiale, autoritățile, sub adăpostul faptului că organizarea a patru tururi de alegeri reprezintă un efort logistic mare, au în vedere comasarea a două dintre alegeri, mai exact cele locale și parlamentare. Podcastul este disponibil aici.
Strategia ascunsă a partidelor parlamentare
Însă, în spatele acestor intenții se află strategiile pe care le au în vedere principalele partide de guvernământ. Cum se vor prezenta PNL și PSD în fața electoratului, reprezintă de asemenea o întrebare a cărui răspuns îl veți afla.
În primul rând, alegerile generează emoție, precizează cu subiect și predicat Ion Cristoiu, ori în condițile în care cele două sunt comasate factorul emoțional este lovit de nulitate. Totodată, jurnalistul septuagenar cataloghează demersul autorităților de contopi alegerile locale cu cele parlamentare ca fiind unul aberant.
În accepțiunea lui Cristoiu, dat fiind faptul că alegerile parlamentare și cele prezidențiale sunt apropiate acestea ar fi trebuit comasate, în caz contrar reprezentarea partidelor în teritoriu cât și la nivelul central vor coincide.
Pe scurt, Cristoiu atrage atenția asupra faptului că „Localele să aibă un rezultat în materie de partide și parlamentarele un altul. Asta este foarte important dacă am avea un singur rând de partide, a fost o emoție ai rezolvat. Dacă ai un rând de alegeri, ai o emoție, dacă ai 4 ai patru emoții. Nu va fi o mare diferență între locale, parlamentare, în materie de partide.
Faptul că se gândesc la comasarea localelor cu parlamentarele, este o aberație. De ce? Localele presupun să votezi primarul, poate și unul independent și nu partidele. Problema este că dacă le rupi, sunt diferite. Dacă sunt în același timp n-ai cum să creezi emoție.
Ele au apărut prin acea diferențiere, astfel pot să manipulezi. Am ajuns la o schizofrenie din 2003, discuția a pornit de la următorul lucru, singurele alegeri apropiate sunt parlamentarele și prezidențialele, faptul că nu se discută arată că undeva este un interes ca prezidențialele să fie rupte”, punctează Ion Cristoiu.
Ce înseamnă de fapt comasarea alegerilor
Un prim efect care rezidă din această strategie constă în faptul că mandatul președintelui este măcinat de această bătălie politică instituțională între Administrația Prezidențială și Parlament. Anterior anului 2003, partidul care câștiga alegerile parlamentare obținea victoria și în alegerile prezidențiale.
Acest lucru a creat o unitate în cadrul sistemului politic, ori, după 2003 lupta dintre președinte și Parlament devine tot mai acerbă. Deși sunt două instituții care ar trebui să funcționeze separat, Președintele Statului nu se rupe în totalitate de partidul din care a făcut parte.
„Înainte au fost așa, Iliescu și Constantinescu. Rezultatul a fost așa, partidul care a câștigat parlamentarele a dat și președintele. S-a făcut o unitate nu era obligat președintele să respecte partidul pe care l-a votat. În momentul când s-a introdus această schizofrenie a apărut următoarea chestiune, Președintele de o anumită orientare, Parlamentul de alta. Am avut două mandate ale lui Băsescu măcinate de bătălia asta și în cazul lui Iohannis la fel”, punctează Ion Cristoiu.
