Avocatul Adrian Toni Neacșu condamnă poziția luată de magistrații Curții de Apel Brașov care s-au adresat CJUE (Curtea de Justiție a Uniunii Europene) pentru a solicita ignorarea Deciziei ICCJ 67/2022 pe prescripție „ În acest moment CJUE este invitată de către judecătorii brașoveni să desființeze autoritatea instanței supreme naționale față de instanțele inferioare”, a comentat Adrian Toni Neacșu.
Corina Corbu, Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) are acum obligația de a informa CJUE în legătură cu ”situația referitoare la problema prescripției”, informează luju.ro.
Curtea de Apel Brașov ignoră deciziile CCR
Pe scurt, judecătorii Curții de Apel Brașov, au solicitat Curții Europene de Justiție ignorarea deciziei CCR (Curtea Constituțională a României), 258/2022, în situația în care Înalta Curte, prin Decizia nr. 67, a stabilit că magistrații au obligația să aplice Decizia CCR ” și că prevederile din Codul Penal care nu stabileau întreruperea cursului prescripției reprezintă lege penală mai favorabilă”, potrivit luju.ro.
În aceste condiții, avocatul Adrian Toni Neacșu a precizat într-o postare pe pagina personală de Facebook faptul că „Știrea juridică a acestor săptămâni este că CJUE va dezbate pe 10 mai în procedura de urgență o sesizare a CA Brașov privind neaplicarea deciziilor CCR cu referire la prescripție. Sesizarea CJUE s-a făcut în februarie 2023 într-o contestatie în anulare.
Sesizarea în sine arată că în sistem încă se păstrează spiritul de frondă și chiar de insurectie fata de Curtea Constituțională care, de altfel, în mod tradițional este disprețuită de judecătorii români, tocmai pentru că este o instituție politică mai degrabă decat una juridică.
ICCJ a intervenit ferm și a stabilit cu efect obligatoriu pentru judecători
Având însă în vedere că între timp ICCJ a intervenit ferm și a stabilit cu efect obligatoriu pentru judecători cum se aplică aceste decizii ale CCR pe problema prescriptiei (Hp din 25.10.2022), astfel de sesizări reprezintă și manifestarea unei revolte interne fata de instanța supremă. De altfel, o sesizare identică a CJUE tot a CA Brașov a fost anulată chiar de către instanța supremă în soluționarea unei cereri de strămutare formulată de fostul președinte al CJ Brașov, Aurelian Cancescu.
Avocatul continuă și subliniază efectele pe care le-au generat magistrații Curții de Apel Brașov. Astfel, deciziile luate de Înalta Curte de Casație și Justiție sunt lovite de nulitate, iar instanțele judecătorești locale au posibilitatea de a contesta deciziile CCR, informează luju.ro.
Practic în acest moment CJUE este invitată de către judecătorii brașoveni să desființeze autoritatea instanței supreme naționale față de instanțele inferioare, pentru că deciziile CCR pe prescriptie nu mai sunt obligatorii doar prin ele însele, ci mai ales intrucat iCCJ a stabilit acest lucru printr-un mecanism obligatoriu de unificare a jurisprudenței. Bineînțeles că în sesizarea CA Brașov nu se amintește și de deciziile ICCJ, pentru ca CCR are deja în fața instanței europene antecedentele unei instanțe pur politice, care poate fi deci contrată, pe când ICCJ este totuși instanța supremă națională și un conflict cu ea este de neimaginat”
