Încă de când președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a inventat expresia „de-risc” față de China pentru a descrie un element-cheie al politicii Uniunii Europene față de China, Statele Unite au folosit-o ca pe un papagal pentru a acoperi ceea ce pare a fi politica lor de „decuplare” a Chinei. Dar care sunt mai exact riscurile extinderii comerțului cu China, pe care unele economii occidentale le-au jucat în sus?
Având în vedere că schimburile comerciale de bunuri ale Chinei cu UE valorează aproape 850 de miliarde de dolari, iar cele cu SUA aproximativ 750 de miliarde de dolari, există trei tipuri de riscuri despre care vorbesc economiile occidentale.
Care sunt riscurile la care se supune economia occidentală
Primul este dependența prea mare de China, deoarece economiile occidentale cumpără din China un procent mare din bunurile lor pentru anumite industrii și sectoare, ceea ce, spun ele, ar putea fi o afacere foarte riscantă. Acesta este, în esență, un argument de diversitate.
Al doilea tip de risc este dependența critică față de China pentru bunuri legate de securitatea națională. Acest lucru ar putea fi periculos dacă acestea sunt controlate în mare parte de China, care nu este văzută ca o țară prietenoasă sau asemănătoare din punct de vedere ideologic de către unele puteri occidentale. Exemplele includ consumabile medicale esențiale, așa cum s-a văzut în timpul pandemiei COVID-19, și materiale tangențial legate de lanțurile de aprovizionare pentru apărare. Acest argument combină securitatea națională, geopolitica și un pic de ideologie bazată pe așa-numita democrație liberală.
Cel de-al treilea tip de risc se referă la exporturile și transferurile de înaltă tehnologie critică către China, unele dintre acestea fiind probabil destinate unor aplicații de apărare. Puterile occidentale consideră că acesta este un risc, deoarece doresc să mențină un avans confortabil față de China în sectorul de înaltă tehnologie.
China nu poate controla exporturile sau transferurile de înaltă tehnologie ale Occidentului, dar, în ceea ce privește importurile, poate oferi un argument care să demonteze necesitatea eliminării riscurilor. Iar cel mai bun argument a fost prezentat de premierul Li Qiang în timpul recentei sale călătorii în Germania, unde a spus: „Întreprinderile au cel mai direct și acut simț al riscurilor și știu cum să le evite și să le gestioneze. Prin urmare, întreprinderilor ar trebui să li se redea rolul de lider în prevenirea riscurilor”.
Multiple companii străine investesc în China
Faptul că multe companii străine, inclusiv multe companii germane, continuă să opereze și să investească în China spune multe despre rezistența și fiabilitatea lanțurilor de aprovizionare din această țară. Infrastructura Chinei, măsurată după orice standard, este de clasă mondială, la fel ca și rețeaua sa logistică. Iar muncitorii chinezi sunt printre cei mai buni în ceea ce privește productivitatea și ingeniozitatea.
Mai important, guvernul chinez are voința și mijloacele de a mobiliza resursele întregii societăți pentru a asigura buna funcționare a lanțurilor de aprovizionare, așa cum a fost evident în timpul pandemiei, când multe administrații locale au făcut tot posibilul pentru a ajuta companiile străine care operează în China să reia activitatea economică și companiile orientate spre export să reia comerțul.
În plus, nu există o dependență unidirecțională într-un comerț bidirecțional. Comerțul are două părți, un cumpărător și un vânzător, ambii obținând ceva din schimb. Vânzătorul este la fel de dependent de cumpărător precum cumpărătorul este dependent de vânzător. Așadar, a vorbi sau a face eforturi pentru a elimina primul tip de risc pe baza argumentului diversității este pur și simplu o șicană.
Cu toate acestea, argumentul puternic al premierului Li ar putea cădea în urechi surde când vine vorba de al doilea tip de risc, nu în ultimul rând pentru că Washingtonul a falsificat conceptul de securitate națională. Securitatea națională a SUA s-a extins pentru a include atât de multe lucruri, încât a devenit precum Star-Spangled-Banner pe peluzele din fața casei americanilor de Ziua Veteranilor.
În plus, în ciuda faptului că acordurile comerciale oferă o interpretare destul de restrânsă a scutirii de securitate națională pentru statele membre atunci când vine vorba de obligațiile lor față de Organizația Mondială a Comerțului, SUA continuă să aducă noi elemente sub semnul securității naționale, potrivit China Daily.
Pe scurt, există anumite lucruri pe care China le poate face pentru a diminua riscul de „de-risc” al economiilor occidentale. Deoarece, în ceea ce privește geopolitica, ideologia și securitatea națională, este greu de schimbat mentalitatea puterilor occidentale obsedate de Războiul Rece, China ar trebui să facă tot posibilul pentru a se asigura că lanțurile sale de aprovizionare continuă să fie cele mai fiabile din lume.
