Directorii celor mai importante companii de inteligență artificială, precum Sam Altman de la OpenAI și Brad Smith de la Microsoft, imploră Congresul să adopte legi care să le reglementeze industriile. Iar Congresul răspunde, liderul majorității din Senat, Chuck Schumer, a făcut public săptămâna trecută „cadrul” său pentru reglementarea AI. S-ar putea chiar să avem o nouă agenție, nu foarte diferită de Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) sau de Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA).
Este posibil ca acești directori să fie cu adevărat preocupați de pericolele profunde ale AI. Dar, în calitate de profesor de drept, am mai văzut această dinamică și mă tem că acești directori ar putea scrie legi care, de fapt, ne vor face mai puțin siguri în legătură cu aceste aspecte. Ei ar putea face acest lucru, accidental sau intenționat, prin eviscerarea structurii juridice flexibile și robuste pe care o avem deja în vigoare, înlocuind-o cu o birocrație lipsită de imaginație și coruptibilă.
Noi legi legate de inteligența artificială
Este greu pentru Congres sau pentru o nouă agenție să pre-specifice toate modurile în care AI ar putea da greș. Dar acest lucru este în regulă. Îmi amintesc de tranziția din epoca industrială de la cai la trenuri și apoi la automobile, o revoluție care a schimbat, de asemenea, modul în care legea gestionează riscurile la scară industrială. Vechiul drept comun era o formulă: răspunderea ar fi apărut doar dacă băieții răi intenționau să facă rău sau în cazul unor accidente foarte directe și deosebite. Dar ce s-ar întâmpla dacă un tren ar emite o scânteie care s-ar deplasa în direcția vântului, arzând o casă, care apoi ar aprinde multe altele? Acest rău nu este nici intenționat, nici direct.
Instanțele au elaborat un set flexibil de legi care impun tuturor celor care creează riscuri să ia măsuri de precauție rezonabile pentru a se proteja împotriva daunelor previzibile. Aceasta este legea care a eliminat pericolul din produsele noastre, a făcut ca mașinile să nu mai explodeze la impact și, în cele din urmă, a adus industria tutunului în fața legii. Este unul dintre motivele pentru care americanii fumează acum țigări la mai puțin de jumătate din rata de fumat a europenilor. S-ar putea să fim surprinși să realizăm că aceeași lege se aplică direct la AI. Să presupunem că un adolescent se gândește să se sinucidă și îi cere sfatul AI-chatbot-ului Microsoft despre cum să o facă. Cu siguranță, Microsoft nu intenționează ca produsul său să fie folosit în acest mod. Dar este riscul previzibil? Bineînțeles că da.
Frumusețea legii privind neglijența constă în flexibilitatea sa. Aceasta pune în sarcina companiilor obligația de a recunoaște aceste riscuri și de a le remedia, cu mult înainte ca cineva să fie rănit. În schimb, având în vedere numărul aproape nelimitat de moduri în care AI ar putea provoca daune, mă tem că legiuitorii sau autoritățile de reglementare vor fi lenți și lipsiți de imaginație. Legea privind răspunderea civilă delictuală este puternică și dintr-un al doilea motiv: instituțiile sale sunt solide împotriva corupției.
Interesele corporațiilor
Al șaptelea amendament la Constituția SUA prevede ca procesele să fie judecate de un juriu, selectat aleatoriu din populație. De asemenea, legea privind răspunderea civilă delictuală se bazează pe avocații reclamanților, care sunt plătiți cu onorarii condiționate pentru a găsi cazurile de abuz ale inteligenței artificiale și pentru a le câștiga. În schimb, titanii corporativi ai industriei AI sunt deja apropiați de Congres și de Casa Albă (de exemplu, Microsoft, producătorul produsului Bing AI, a contribuit la 66 de membri ai Senatului SUA în 2022). În consecință, mă tem că noile reguli se vor alinia la interesele marilor corporații, ridicând în același timp barierele la intrare pentru cei mai inovatori nou-veniți. Părerea aparține lui Christopher Robertson, profesor de dreptul penal și dreptul sănătății la Universitatea din Boston, conform The Hill.
