Sociologul Mirel Palada, fost purtător de cuvânt în Guvernul Ponta, a venit joi, 15 iunie, cu o serie de dezvăluiri incredibile din politica românească în podcastul Hai România moderat de Ionuț Cristache. Acesta a explicat modul în care s-au furat alegerile pe față în 2004, oferind detalii importante din subsolul acțiunilor politice din ultimele două decenii din România.
Mirel Palada a început prin a spune că în timpul guvernării lui Victor Ponta România a trecut prin „cea mai bună epocă din perioada post-comunistă”. Întreg podcastul Hai România de joi, 15 iunie, poate fi urmărit aici.
„Probabil cea mai bună epocă din perioada post-comunistă. Dar din punct de vedere al singurului lucru care contează cu adevărat pentru oameni, calitatea vieții, a fost, retrospectiv, uitându-ne acum în spate, perioada cea mai bună a României. Nu în perioada lui Năstase, nu după perioada lui Tăriceanu, după recesiunea din 2009. La vremea respectivă, Guvernul Ponta a fost cel mai tăvălit mediatic guvern din România. Toate gurile de tun s-au pus asupra lui. Acum, la 10 ani după, dacă faci sondaj, nu contează că ești Palada, Sociopol, Dâncu, Pieleanu, și puneți întrebarea simplă, elementară: Cine a fost cel mai bun premier al României din 1989 și pui lista în care îi pui pe toți. Ponta iese de două ori mai mult decât următorul, care apropos, a fost Boc”, a transmis Mirel Palada, cel care a fost și purtător de cuvânt în perioada respectivă și a colaborat direct cu Victor Ponta și în timpul alegerilor prezidențiale din 2016, atunci când a fost învins de Klaus Iohannis.
De ce s-au furat alegerile prezidențiale în 2004 și 2009
De asemenea, sociologul spune că Victor Ponta nu a ratat prezidențialele din 2016 și acesta a fost de fapt planul americanilor în țările foste comuniste de a nu permite partidelor care au păstrat legăturile cu Rusia să ajungă la conducerea țării și mai ales în CSAT, explicând că „americanii, când se uită la țările post-comuniste, de după 1990, unde își proiectează puterea și vor să atragă de partea lor, în sfera lor de influență, Cehia, Polonia, țările baltice, România, Bulgaria, ei se uită și zic așa, cine a fost cu rușii aici? Cine e continuatorul rușilor? Ăla are pălărie neagră, 30 de ani să nu îl prind la putere. Vorbesc de partide. Câte partide sunt? 5 în România. Ei au o gândire a la long. Și zic o chestie biblică aproape: să treacă o generație să se curețe, ca Moise. Ia mergeți voi prin deșert. Nu Ponta, PSD-ul”.
Mai mult, acesta a continuat și a arătat fățiș cum a avut loc furtul alegerilor prezidențiale din România în anii 2004 și 2009, atunci când Mircea Geoană și Adrian Năstase au ratat la mustață postul de președinte în fața lui Traian Băsescu.
„Până în 2004 americanii nu aveau un cuvânt de spus aici. Au bătut palma cu rușii că se face transferul încetul cu început al României, au venit ei să ia decizia. Și atunci au zis: Orice să se întâmple în țara aia, dar la CSAT să nu ajungă un PSD-ist. Câte ture? Încă una, și încă una și acum încă una. Băsescu cu Năstase, s-au furat alegerile pe față, s-au furat alegerile pe față în 2004. Băsescu cu Geoană, s-au furat alegerile pe față. A zis-o și Geoană, și-a permis după 20 de ani, atunci nu își permitea, la distanță de 70.000 de voturi, ca să nu avem discuții. Bine cu Ponta, nu s-au furat alegerile, că a fost distanță mare, un milion de voturi, dar s-au întâmplat chestii”, a completat Mirel Palada.
Cum a ratat Victor Ponta postul de președinte
Ulterior, acesta a explicat și ce a pățit Victor Ponta în cadrul alegerilor prezidențiale din 2016, unde, cu toate că nu a fost furat în voturi, acesta a fost lucrat de serviciile secrete românești aservite SUA chiar între cele două tururi de scrutin, după ce îl câștigase pe primul cu 40%, în condițiile în care chiar Mirel Palada făcea măsurătorile respective.
„Ponta a stat în mod constant foarte bine la încredere, eu îl măsuram în sondaje și era de departe varianta cea mai bună și cel care urma să câștige alegerile și după a venit lebăda neagră turul 1, turul 2, care a fost o făcătură a Serviciilor, cu acceptul partenerului extern și care a venit să spună că PSD-ul nu trebuie să fie la guvernare nici tura asta. În turul 1 Ponta a câștigat alegerile cu 40%, la un milion de voturi distanță. Atunci a fost o mini patimă. Sunt foarte multe furtuni într-un pahar cu apă. Și legate de procente”, a explicat acesta.
Mai mult, Palada spune că știa deja că Victor Ponta va pierde alegerile după prima săptămână de la turul 1.
„La mijlocul alegerilor, între turul 1 și turul 2 am știut că Ponta va pierde alegerile. S-a închis duminica votul, Ponta le câștiga, 40-30, eu măsuram turul 2, Ponta era 55-45. Măsuram în mod constant turul 2, din zi în zi aproape. Era cât se poate de optimistă atmosfera după primul tur. A fost lansarea pe stadion care a fost demonizată, dar n-a fost între turul 1 și turul 2. Aia a fost demonizată de către ticăloșii anti-PSD-iști”, a mai spus sociologul.
Acesta a arătat și modul în care Ponta a pierdut, făcându-l responsabil de acest lucru pe Adrian Sârbu, pe care îl consideră „vestitul civil sub acoperire al tuturor regimurilor”.
„Unde s-a rupt? La acea decizie a americanilor de a spune din 2004 încoace că nu trebuie să existe președinte PSD în România și au apăsat butonul atomic, nu chiar atomic, ăla tactic și s-a apăsat butonul tactic. Ca și consecințe n-a fost atomic, ce lucrătură frumoasă de servicii a fost făcută. Nu ți-a bubuit țara. N-ai pierdut suveranitatea, ăsta este un buton atomic. S-a declanșat o chestie specifică SIE, care să facă cu mermeleală, cu Adrian Sârbu, vestitul civil sub acoperire al tuturor regimurilor, care l-a trimis pe Mândruță, alt civil sub acoperire, să filmeze sub cadru strâns. Știi cum făceau? I-au pus pe unii să stea la coadă și se puneau înapoi la coadă. S-au dus în două-trei locuri. Au filmat la Londra, la Paris, la Frankfurt, cu 20 de figuranți de oameni și pe urmă au făcut un montaj, ca orice regizor de film. În toată lumea, dezastruos. Dar a funcționat. Întrebarea evident că este, de ce nu a știut de asta? De ce nu ați generat voi o contra otrăveală? Aici sunt unele lucruri pe care nu pot să le spun”, a mai adăugat Palada care arată că „asta a fost principala problemă a PSD-ului din totdeauna, că nu a reușit din 2004 să proiecteze suficient de multă forță în rândul instituțiilor de forță”.
„PSD-ul n-a fost niciodată în stare să proiecteze putere în rândul instituțiilor de forță și respect. Pentru că instituțiile de forță întotdeauna au știut că ele au stăpân în altă parte și ălora le zice că PSD-ul e cu rușii. Hai să fim serioși”, a mai completat acesta.
Se știa că Ponta va pierde
Mirel Palada a mai povestit că în PSD se știa încă de la jumătatea zilei turului 2 că Victor Ponta va pierde alegerile în fața lui Klaus Iohannis.
„Noi știam de la ora 12 sau ora 1 că Ponta nu o să iasă președinte, din sondaje. Făceam exit poll și se vedeau. A fost o anumită așteptare și o anumită speranță până pe la ora 2-3 și pe urmă când vedeam că se intersectează liniile și se duc în cap le-am transmis că stau până la sfârșit și fac sondajul, dar asta este, am pierdut. Eu n-am fost niciodată la partid, am fost la Guvern. Eu n-am ținut o legătură cu partidul. Eram din echipa lui Ponta, nu eram din echipa PSD-ului.
Am fost printre primii care știam. I-am comunicat și lui Ponta, pentru asta făceam sondajul. Noi știam cu o săptămână înainte că o să piardă alegerile. Între turul 1 și turul 2 a fost incidentul cu secțiile de votare și în a doua săptămână s-a acumulat și deja ponta se dusese sub 50% și Iohannis era peste 50%. Distribuiam sondajele în rândul a 4-5 persoane din echipă.
S-a apăsat pe buton și dintr-o dată Securitatea a zis trebuie aranjat ăsta. Oricum decizia fusese luată înainte, dar păstrată pentru momentul cu adevărat important între turul 1 și turul 2. E o pricepere, e o creativitate. Din punctul ăsta de vedere jos pălăria. E o pricepere. E o meserie să manevrezi masele”, a mai spus Mirel Palada.
Mai mult, acesta a explicat și motivul pentru care Victor Ponta și-a dat demisia din Guvern după tragedia de la Colectiv, spunând că acesta a fost amenințat.
„Pentru că dacă nu se căra, intrau trupele de șoc tefeliste în Guvern și făceau pulbere totul. Asta a fost amenințarea, îți dai demisia sau dăm drumul la gândăcei. Vrei să dăm drumul la gândăcei și să pui jandarmii în fața gândăceilor și să se bată parte în parte cu ei să iasă cu sânge? Spune el că a fost amenințat și chiar îl cred. E ceva excepțional”, a mai spus acesta.
