În ultimele zile de mandat, președintele Biden și echipa sa s-au concentrat pe construirea „moștenirii” sale. Este posibil ca acest lucru să fi atras atenția publicului larg.
Termenul „moștenire” desemna, în trecut, folosirea ultimelor zile de mandat pentru a consolida succesele unei administrații. În același timp, se putea adăuga o fundiță în vârf, cu câteva mici detalii care să placă oamenilor. Astăzi, termenul este folosit pentru a descrie inițiativele considerate radicale, respinse de alegători. Alegerile s-au încheiat și nu mai poate fi vorba despre nicio obligație.
Aceasta ar putea însemna scoaterea unor suprafețe uriașe de teren din producția potențială de energie. Lucrătorii federali ar putea continua să lucreze de acasă pentru următorii cinci ani, iar Hunter Biden ar putea fi grațiat. Pentru fiecare dintre acestea, trebuie să ne întrebăm în ce fel contribuie la „moștenirea” dorită de Biden.
Dar totul este în concordanță cu mentalitatea actuală a stângii. Se presupune că oamenii nu înțeleg întotdeauna ce este în interesul lor. Prin urmare, progresiștii le vor oferi acest lucru oricum.
Biden nu este singurul
Firește, nu doar președintele în funcție caută să lase o amprentă asupra națiunii înainte de a renunța la pârghiile puterii. Rohit Chopra este cunoscut pentru abordările sale progresiste iresponsabile. Oficialul a lucrat până târziu pentru a promova politici considerate progresiste, deși recent au fost contestate de electorat.
Rohit Chopra va fi probabil unul dintre primii oameni care își vor primi actele de plecare lunea viitoare. În calitate de director al Biroul pentru Protecția Financiară a Consumatorilor și de membru al Federal Deposit Insurance Corporation, Chopra a propus, emis sau finalizat cel puțin cinci noi reglementări de la alegeri. El a înaintat mult mai multe procese decât atât.
Oficialul continuă să hărțuiască capitalul privat cu privire la proprietatea sa pasivă asupra băncilor asigurate de FDIC.
Motivația noilor reglementări
Motivația lui nu este doar de a propune noi reglementări, ci și de a încălca diverse reguli privind predeterminarea procesul de eliberare a normelor. Justificarea este că marii administratori de active sunt un „oligopol natural”.
El nu citează nicio dovadă a prejudiciilor aduse consumatorilor. În realitate, consumatorilor pare să le placă administratorii pasivi de active.
Cu siguranță, lui Chopra îi plac, cel puțin când vine vorba de investirea propriilor bani, conform thehill.
