Cei patru ani de mandat ai fostului președinte, Donald Trump, au fost un test de rezistență pentru democrație. Să folosim ceea ce am învățat pentru a proteja Constituția dacă va fi reales. Un nou sezon de panică în ceea ce privește președinția Donald Trump se apropie. Și pe bună dreptate. Donald Trump ar putea fi reales în 2024. Acest lucru s-ar putea întâmpla în ciuda unui an fără precedent în care fostul președinte a fost pus sub acuzare penală în trei jurisdicții separate. De asemenea, el a pierdut un proces civil de defăimare. Totodată, este pe cale de a pierde un proces civil de fraudă împotriva organizației Trump.
Criticii sunt îngrijorați că, dacă recâștigă Biroul Oval, toate pariurile sunt închise. Omul care a supraviețuit de două ori punerii sub acuzare în primul său mandat ar fi neîngrădit în eforturile sale viitoare de a ne rupe democrația. Cu toate acestea, această imagine a lui Trump ca un leviatan care copleșește toate constrângerile constituționale este o fantezie înșelătoare. Este o fantezie improbabil împărtășită de detractorii săi și de unii dintre cei mai devotați susținători ai săi.
O nouă eră a lui Donald Trump
Nu trebuie să speculăm în mod sălbatic cu privire la ce ar face Trump într-un al doilea mandat. Primul mandat al lui Trump ne spune destul de mult. Acei patru ani arată, de asemenea, punctele forte și vulnerabilitățile structurii noastre constituționale. Luate împreună, aceste lecții ne oferă un plan de luptă pentru a menține Constituția în viață într-o a doua președinție Trump.
Începeți cu câteva lucruri pe care Trump și-ar fi dorit să le fi putut face în primul său mandat, dar nu a putut. Printre acestea se află interzicerea intrării în SUA a musulmanilor străini; pedepsirea orașelor sanctuar. Fostul președinte și-a dorit construirea unui zid la graniță fără autorizația Congresului. De asemenea, Donald Trump a vrut, inclusiv, să modifice chestionarul de recensământ pentru a-i intimida pe hispanici.
În toate aceste cazuri, eforturile lui Trump au luat adesea forma unor ordine executive. Totuși, au întâmpinat o rezistență juridică robustă. După ce Curtea Supremă, într-o decizie dezastruoasă a președintelui Curții Supreme, John Roberts, a încercat să ajungă la un fel de compromis privind interdicția de călătorie a musulmanilor, majoritatea s-a întors direct împotriva lui Trump, provocându-i înfrângere după înfrângere.
Concluzia este că sistemul judiciar reprezintă cel mai puternic bastion împotriva eforturilor lui Trump de a încălca regulile constituționale. Dacă un viitor președinte Trump va acționa din nou încălcând un precedent juridic clar, este de așteptat ca instanțele să țină linia.
S-a pus la adăpost, dar a fost învins de propria echipă
Da, Trump a numit mulți judecători de la instanțele inferioare și trei judecători de la Curtea Supremă. Dar, așa cum am văzut când Trump a apelat la instanțe pentru a cere ajutor în vederea anulării alegerilor din 2020, acești judecători au ales statul de drept în locul loialității față de Trump. Într-un al doilea mandat, Trump ar putea încerca să nominalizeze hackeri incompetenți care să îi fie purtători de sac juridic. Dacă acest lucru se va întâmpla, ar fi de datoria comunității juridice, atât a conservatorilor, cât și a liberalilor, să blocheze confirmarea acestor judecători.
Acolo unde Trump a avut mai mult succes a fost în subminarea normelor constituționale care nu sunt scrise. Aceste tradiții au menținut mult timp corabia statului stabilă. Printre acestea se află tradiția greu câștigată de a menține activitatea Biroului Federal de Investigații și a Departamentului de Justiție independentă de politica partizană. Trump a făcut pași mari în a convinge o mulțime de public că aplicarea legii federale este și ar trebui să fie partizană.
Procurorul general Merrick Garland a încercat din răsputeri să inverseze daunele aduse democrației. Dar această sarcină a fost îngreunată aproape până la imposibilitate de necesitatea morală de a-l acuza penal pe Trump pentru acțiunile sale din 6 ianuarie 2021.
Cu siguranță, Garland s-a folosit de un procuror special pentru a ține deciziile-cheie departe de el însuși. A fost urmată aceeași practică și când fost vorba de urmărirea penală a fiului președintelui Joe Biden, Hunter. Cu toate acestea, realitatea inevitabilă este că Departamentul de Justiție inițiază un proces penal împotriva celui mai probabil candidat republican la președinție. În aceste circumstanțe, este greu de văzut prea mulți republicani îmbrățișând povestea independenței politice.
Care sunt planurile lui Donald Trump în noul mandat?
Pare sigur că Trump, dacă va fi ales din nou, va încerca să meargă mai departe în transformarea FBI și a Departamentului de Justiție în fiefuri personale. Instanțele nu ar putea face prea multe pentru a opri acest lucru. Constituția noastră plasează funcția de urmărire penală în cadrul puterii executive.
Combaterea politizării Departamentului de Justiție ar trebui să devină unul dintre obiectivele centrale ale celor care vor să îl oprească pe Trump din corodarea democrației. Acest lucru înseamnă să scoatem în evidență problema. De asemenea, să creăm anchete permanente ale Camerei și Senatului pentru a supraveghea deciziile de investigare și urmărire penală și să delegitimăm eforturile lui Trump ori de câte ori este posibil.
Un punct important: armata
La fel de important, poate chiar mai important, este menținerea angajamentului militarilor de a urma toate ordinele legale și nu pe cele ilegale. Atunci când va fi nevoie, așa cum s-a întâmplat la 6 ianuarie. Trump va dori ca armata să îl susțină. Din întâmplare, președintele de atunci al Statului Major, Mark Milley, a rezistat presiunii. Nu există multe asigurări că orice viitor președinte va face același lucru, și cu mai multă transparență publică.
Soluția este de a învăța și de a reînvăța militarii de la toate nivelurile că principiul controlului civil constă în a se supune Constituției, nu președintelui. Un ordin emis fără autoritate legală nu este deloc un ordin. Iar judecătorul suprem al constituționalității ordinelor este Curtea Supremă. De la nivelurile cele mai înalte până la cele mai joase, armata trebuie să planifice cum să reacționeze dacă Trump – sau orice președinte viitor – ordonă folosirea forței în contexte interne, civile.
Prima președinție Trump a fost un test de rezistență pentru democrație. Democrația a supraviețuit testului, dar slăbiciunile sale au fost evidențiate. Ar trebui să folosim aceste informații pentru a ne pregăti nu pentru a intra în panică, conform bloomberg.com.
