Infofinanciar > Lumea la zi > Occidentul sau Rusia? Cine este cel mai mare dușman al Ucrainei
Lumea la zi

Occidentul sau Rusia? Cine este cel mai mare dușman al Ucrainei

Occidentul sau Rusia? Cine este cel mai mare dușman al Ucrainei
sursă foto: Financial Times

Mitul puterii de necontestat a lui Vladimir Putin a fost subminat în mod fatal de provocarea lansată de Evgheni Prigojin și de armata sa Wagner. Supraviețuind, deocamdată, Prigojin a creat un precedent periculos pentru alte persoane din Rusia care ar putea dori să își testeze forțele împotriva Kremlinului.

Dar evenimentele din weekend au arătat, potrivit celor de la The Guardian, de asemenea, un eșec total al agențiilor militare, de securitate și de informații ale Rusiei, de fapt, al statului în ansamblul său, de a face față provocării evidente a unui grup înarmat care se pare că se îndreaptă spre Moscova.

Confuzia evidentă de la Moscova și incapacitatea de a răspunde la provocarea lui Prigojin demonstrează, de asemenea, că Rusia nu este invincibilă în conflictul său cu Ucraina, mai scriu cei de la The Guardian. Această slăbiciune nu poate fi decât încurajatoare pentru Ucraina în eforturile sale de a respinge invadatorii ruși. Se pare că Rusia poate fi puternică pe linia frontului, dar este fragilă din punct de vedere sistemic, iar Kremlinul poate fi înspăimântat până la paralizie.

Rusia, fragila la nivel intern

Acest lucru are implicații evidente pentru modul în care războiul Rusiei împotriva Ucrainei ar putea fi încheiat. Săptămâna aceasta, grupul de reflecție în domeniul afacerilor externe Chatham House a publicat un raport important care avertizează asupra modului în care nu se poate pune capăt războiului. Raportul a fost scris cu mult înainte ca afacerea Prigojin să ajungă la un punct culminant, dar evenimentele din weekend nu fac decât să confirme punctele cheie ale acestuia, și anume că, în loc de propuneri precum încetarea focului, concesii teritoriale sau alte rezultate care răsplătesc Rusia, Ucraina trebuie să fie sprijinită nu doar pentru a supraviețui, ci și pentru a provoca o înfrângere clară și fără echivoc a Rusiei.

Autorii îndeamnă în unanimitate la un sprijin mai mare pentru Ucraina, cât mai rapid posibil, pentru a accelera înfrângerea Rusiei. Și, în mod critic, demonstrarea, prin amabilitatea lui Prigojin, a faptului că Rusia este vulnerabilă și că slăbiciunea sa poate fi exploatată, elimină unul dintre cele mai mari argumente pentru a îndulci ajutorul acordat Ucrainei și pentru a planifica o „soluționare negociată” mai degrabă decât o victorie categorică a Kievului. Acest lucru ar trebui să pună capăt sugestiilor conform cărora Rusia nu poate și, într-adevăr, nu ar trebui să fie învinsă. De nenumărate ori pe parcursul conflictului, am auzit de la politicienii occidentali că „nu trebuie să umilim Rusia” prin înfrângerea pe care ar merita-o agresiunea sa neprovocată, deoarece acest lucru ar înrăutăți cumva situația, nu ar îmbunătăți-o, ci ar înrăutăți-o.

Acest argument a obținut un sprijin larg în dezbaterea publică. La aniversarea invaziei la scară largă, arhiepiscopul de Canterbury a scris un articol în care a cerut pace cu dreptate și a explicat că nu trebuie să i se permită Rusiei să atace din nou, așa cum s-a întâmplat cu Germania după 1918. Dar narațiunea conform căreia Rusia nu trebuie să fie „umilită” a pătruns atât de adânc în discuțiile occidentale, încât același ziar a interpretat complet greșit comentariile sale și le-a transformat într-un alt avertisment împotriva unei repetări a Tratatului de la Versailles.

Occidentul crede în eșecul Ucrainei

Argumentul este că tratatul a impus Germaniei termeni atât de umilitori încât a dus la ascensiunea lui Hitler un deceniu mai târziu și apoi la cel de-al doilea război mondial, iar înfrângerea Rusiei ar risca să urmeze aceeași traiectorie. Dar este înșelător să spunem că înfrângerea va hrăni semințele unui viitor conflict. Aceste semințe sunt deja pe deplin dezvoltate. Și, în realitate, întregul război a fost deja o secvență de umilințe pentru Rusia, centrată pe performanța lamentabilă a serviciilor sale militare și de informații și pe expunerea sa ca o amenințare nereconstruită, primitivă și brutalizată la adresa Europei.

Planificarea occidentală pentru eșecul Ucrainei este cel mai mare dușman al Kievului. Este un argument circular – dacă presupui că Rusia este de neînvins, atunci nu furnizezi Ucrainei armele care să-i permită să fie învinsă. Unii analiști par să aștepte cu nerăbdare confirmarea faptului că Ucraina nu are cu adevărat o șansă realistă de victorie militară. Dar acest lucru ignoră faptul că succesul sau eșecul depinde într-o măsură semnificativă de ajutorul și sprijinul occidental.

Până acum, susținătorii occidentali au oferit Ucrainei suficient pentru a supraviețui, dar nu pentru a învinge. Așadar, concluzionează raportul Chatham House, a sosit momentul să se ridice restricțiile privind sistemele de armament furnizate Ucrainei și ce poate face Ucraina cu acestea, permițând Kievului să obțină înfrângerea Rusiei, care este esențială pentru siguranța noastră a tuturor, conform The Guardian .