În filmul „Înapoi în viitor II”, personajul lui Michael J. Fox, Marty McFly, este transportat în toamna anului 2015. Acesta întâlnește o lume a pantofilor care se încheie singuri și a hoverboard-urilor. El se trezește încercând să înțeleagă modul în care se comportă oamenii și alegerile pe care le fac. În ultima vreme, și eu mă simt ca și cum aș fi fost transportat în toamna anului 2015.
În acea toamnă, oficialii, donatorii și agenții Partidului Republican debordau de speranța că terenul candidaților prezidențiali care îl vor înfrunta pe Donald Trump se va micșora. Au deschis calea pentru o confruntare unu la unu între unu, atunci de neconceput, între Trump și un candidat mai convențional, precum senatorii Ted Cruz din Texas sau Marco Rubio din Florida.
Cum poate fi învins Donald Trump?
„La fel ca toată lumea, aștept ca acest câmp să se consolideze, iar acesta nu pare să se consolideze”,a spus un donator din Michigan. Au urmat discuții cu privire la candidații care ar trebui să înțeleagă aluzia. Dacă doar câmpul ar fi fost mai mic, se gândea, cu siguranță Trump ar fi fost învins.
Măcar de-ar fi așa. Această linie de gândire a devenit o scuză pentru candidații care nu au vrut să dea lovituri reale împotriva lui Trump. Problema era câmpul, nu Trump. Niciun concurent de top nu l-a atacat agresiv.
Niciun concurent de top nu l-a luat în mod agresiv. Nimeni nu i-a atacat cu adevărat punctele slabe în tipul de asalt susținut și agil de care ar fi avut nevoie pentru a-l răsturna din poziția de lider. Și chiar dacă adversarii lui Trump au renunțat. Unii dintre alegătorii lor au ajuns să se orienteze către Trump ca a doua opțiune. Acest lucru îl menține în fruntea grupului.
Ceva similar se întâmplă astăzi. De la dezbaterile republicane până la campania electorală. Ceilalți candidați nu fac nicio încercare reală de a diminua avansul liderului. În schimb, se atacă între ei, se roagă de donatori și se implică în gândirea magică. Deși există un oarecare adevăr conform căruia faptul de a avea mai mulți candidați îl ajută pe Trump să câștige nominalizarea. Consolidarea câmpului de candidați nu este probabil suficientă pentru a-l învinge.
Ce se va întâmpla cu DeSantis?
În Iowa, sondajele de opinie de la sfârșitul lunii octombrie de la NBC News, The Des Moines Register și Mediacom au arătat că Trump se află la 43% în rândul celor care probabil vor participa la caucusurile G.O.P.. O analiză a celei de-a doua opțiuni a acestor alegători arată că un număr considerabil de alegători ai lui Ron DeSantis ar merge pur și simplu la Trump. Acest lucru se va întâmpla dacă guvernatorul Floridei s-ar retrage din cursă. Fostul guvernator al Carolinei de Sud, Nikki Haley, și-a văzut norocul îmbunătățindu-se dramatic de la prima dezbatere. Ea este încă în urma lui Trump cu o marjă largă în statul său natal, Carolina de Sud, potrivit ultimelor sondaje CNN.
DeSantis speră să primească un nou impuls în Iowa în această săptămână, cu sprijinul guvernatorului statului, Kim Reynolds. Fără argumente noi și îndrăznețe din partea lui DeSantis, a lui Haley sau a altor rivali, se pare că Donald Trump este din ce în ce mai inevitabil ca nominalizat republican. Și este păcat. Există o parte considerabilă a electoratului republican care îl place pe Trump. Acesta susține că este deschis la o nouă direcție. În statele timpurii, precum Iowa și New Hampshire, sondajul CBS News a constatat recent că mai puțin de un sfert dintre alegătorii primari sunt votanți „doar pentru Trump”. Marea majoritate sunt votanți „Trump și…” – persoane care îl iau în considerare pe fostul președinte, dar și alternative.
Cu toate acestea, acești alegători nu aud pe nimeni care să prezinte în mod clar de ce o nouă direcție este atât de importantă. Trebuie să audă acest lucru miercuri seara, în cea de-a treia dezbatere primară a G.O.P..
Cine îl va mai apăra pe Donald Trump?
Pentru a-l învinge pe Trump, ceva semnificativ trebuie să se schimbe. Este nevoie de duritate. Matematica este clară. Adversarii lui Trump trebuie să-i ia o parte din votanții săi. Candidații republicani trebuie să demonstreze că Trump nu este, de asemenea, cel mai bun lucru pe care îl pot face alegătorii. Asta înseamnă să îndrepte cel puțin la fel de mult foc asupra candidatului de frunte ca și asupra celorlalți adversari ai lor. Cei mai puternici rivali ai lui Trump nu au răspuns în mod convingător la această întrebare. „Dacă susțineți atât de mult politicile lui Donald Trump, de ce candidați împotriva lui?”. Este timpul ca ei să înceapă să dea un răspuns alegătorilor.
Candidații au evitat să facă acest lucru deoarece a da tonul potrivit în această campanie este incredibil de dificil. Un atac prea dur poate inspira un fel de răspuns anticorp la alegătorii republicani, care se întoarce împotriva lor prin activarea instinctului de a-l apăra pe Trump. Chris Christie a fost huiduit la Summitul Libertății din Florida la sfârșitul săptămânii trecute. Acesta nu a câștigat tracțiune în sondaje pentru că alegătorii republicani nu caută un candidat al cărui mesaj principal să fie că au fost păcăliți și că Donald Trump este un om rău.
În același timp, restul câmpului l-a tratat pe Trump mult prea blând. Discursuri precum cel pe care DeSantis l-a ținut sâmbătă, care încearcă să creeze un contrast cu dl Trump fără a-i rosti numele, nu au mișcat încă acul. Platitudinile vagi despre „o conducere proaspătă” și „cineva care poate câștiga” nu au fost încă asociate cu o explicație eficientă a motivului pentru care Trump nu este niciunul dintre aceste lucruri. Alegătorii republicani nu cred că niciuna dintre ele este adevărată.
Ce strategie trebuie abordată?
Pentru a-l învinge pe Trump, strategia nu poate fi slabă sau aspră. Nu trebuie să certe și cu siguranță nu trebuie să înjosească majoritatea alegătorilor republicani care îl plac pe Trump. Ar trebui să adopte un ton mai degrabă asemănător cu „Nu sunt supărat, sunt doar dezamăgit”. Să expună de ce, într-un mod susținut și convingător în fiecare săptămână de acum și până la adunările electorale din 15 ianuarie din Iowa.
În mod critic, trebuie să se facă ecoul și să amplifice lucrurile pe care i-am auzit spunându-și unii altora pe alegătorii lui Trump care încă fac cumpărături:
Dar gura lui, vor spune ei.
„Nu-mi place când face lucrurile ca un circ. Este pur și simplu obositor.”
Acestea nu sunt atacuri din partea flancului drept în ceea ce privește politica. Nu sunt nici atacuri din partea centriștilor privind problemele sale juridice. Acestea sunt adevăruri pe care mulți dintre susținătorii lui Trump le vor recunoaște în conversații private. Adversarii lui Trump nu ar trebui să se sfiască să sublinieze cum lucrurile au fost departe de a fi perfecte în timpul președinției sale.
După cum a recunoscut un alegător al lui Trump într-unul dintre grupurile noastre recente de discuții din cadrul Times Opinion: „Întotdeauna a spus că totul este minunat și totul este frumos și totul este uimitor. Să fim serioși”, conform nytimes.com.
Ce va face Haley?
Ia-o pe Haley. Ea poate să argumenteze cu argumente solide pentru acțiunile sale de apărare a Israelului în timpul mandatului său de ambasador al ONU. Poate menționa că, deși lumea s-ar fi putut simți mai sigură sub conducerea lui Trump, drama sa personală cu premierul Benjamin Netanyahu l-a orbit de importanța susținerii unuia dintre cei mai importanți aliați ai noștri. Acest tip de comportament interesat îl va împiedica pe Trump să facă ceea ce este necesar pentru a ne susține prietenii și pentru a ne ataca dușmanii pe scena mondială într-un al doilea mandat. Ea poate acum să prezinte un caz clar de eligibilitate care i-a scăpat până acum lui DeSantis.. Poate să remarce că este pariul mai sigur și mai puternic împotriva lui Biden în 2024.
A-l ataca direct pe Trump nu este o sarcină ușoară într-un partid. Dar evitarea drumului greu i-a pus până acum pe adversarii săi pe drumul spre înfrângere. În acest stadiu al alegerilor primare avansul îl deține Trump. Nu mai există nicio scuză pentru candidați să danseze în jurul întrebării „De ce tu… și nu Donald Trump?”.
