De când Hamas a atacat Israelul pe 7 octombrie, președintele SUA, Joe Biden, s-a prezentat ca un om de stat umilit și luminat de pașii greșiți ai țării sale după atacurile din 11 septembrie 2001. „În timp ce simțiți această furie”, i-a sfătuit el pe israelieni, „nu vă lăsați consumați de ea”.
Joe Biden a vrut să ofere mai mult decât o terapie. Oficialii Casei Albe au dezvăluit că erau profund îngrijorați de planurile israeliene de a invada Fâșia Gaza. Aceștia se temeau că operațiunea nu va reuși să elimine Hamas. Operațiunea va ucide și va răni fără motiv civili palestinieni și va declanșa un război mai amplu. Dar acești oficiali au spus acest lucru sub anonimat.
Cât de mult a ținut SUA Israelul în brațe?
În public, Biden și-a declarat sprijinul ferm pentru acțiunea militară israeliană. Oficialul a îndemnat, în același timp, Israelul să respecte legile războiului. Îmbrățișarea aliatului Americii, se pare că și-a dat seama că este cea mai sigură cale de a-l limita sau singura cale pe care era dispus să o încerce.
Cu toate acestea, această manevră a eșuat. Israelul a continuat ofensiva terestră. Forțele sale au ajuns în orașul Gaza pe fondul continuării bombardamentelor aeriene și a blocadei enclavei. Cam atât despre îmbrățișarea de reținere a lui Biden. Liderii israelieni, afectați de un atac atroce, nu ar fi trebuit să se aștepte să țină cont de simplele cuvinte de la Washington. După 11 septembrie, și-ar fi schimbat Statele Unite comportamentul în urma sfaturilor binevoitoare ale unei puteri din afară?
Biden este cel care nu a învățat din greșelile Americii. El s-a grăbit să intre cu capul înainte în ultimul război. Acesta a susținut necondiționat Israelul. Totuși, el nu a reușit să susțină și drepturile palestinienilor. A făcut Statele Unite complice la orice ar face Israelul în continuare. Costurile, în ceea ce privește prestigiul și puterea americană, s-au dovedit deja substanțiale. Și ar putea deveni mult mai grave.
Unde a greșit SUA?
În zilele care au urmat după 7 octombrie, Biden a avut ocazia de a modela răspunsul Israelului. Acest lucru s-a întâmplat prin definirea publică a acțiunilor pe care Statele Unite le-ar sprijini sau nu. Acesta își exprima solidaritatea cu Israelul și repulsia față de Hamas. Totuși, ar fi putut să rețină asistența pentru o campanie militară până când Israelul ar fi formulat un plan pe care Casa Albă îl considera eficient și corect. Acest plan ar fi putut trata civilii palestinieni în mod acceptabil. În schimb, Biden a anunțat direct.
„Suntem alături de Israel”. Astfel, el s-a angajat să asigure apărarea acestuia „astăzi, mâine și întotdeauna”. În privat, îi presa pe liderii israelieni să se gândească de două ori înainte de o invazie terestră. El a cerut public un ajutor militar de urgență de 14,3 miliarde de dolari, fără condiții.
Nu era nevoie să fie atât de cavaler. O abordare de tip „morcov și băț” ar fi putut fie să îmbunătățească acțiunile Israelului, fie să îndepărteze Statele Unite de un eșec costisitor. Cu toate acestea, administrația a părut că abia a încercat. Aceasta a preferat să se angajeze mai întâi și apoi să afle pentru ce. Acum, SUA se află în situația de a urma exemplul Israelului într-un război brutal „de o durată nedeterminată, cu costuri nedeterminate și cu consecințe nedeterminate”.
Tot așa, Barack Obama, pe atunci senator, a descris invazia Irakului înainte de a începe. Oficialii americani își semnalează din ce în ce mai des nemulțumirea față de operațiunile militare israeliene din Gaza și față de violențele tot mai mari ale coloniștilor din Cisiordania. Ei nu vor avea prea multe pârghii pentru a determina Israelul să își schimbe cursul decât dacă vor specifica un „sau altfel”.
Va găsi Joe Biden o soluție?
Biden nu a fost mai bun în identificarea unei soluții pe termen lung. El a ocolit realitatea evidentă că ocupația israeliană a teritoriului palestinian se află în centrul conflictului. Biden i-a descris în principal pe palestinieni fie ca fiind teroriști răi, fie ca fiind civili nevinovați care merită protecție umanitară. Dar palestinienii sunt, cel mai important, agenți politici care caută autodeterminarea și refuză să fie ignorați.
Limbajul deflectiv și ideologic al lui Biden – „Teroriștii nu vor câștiga. Libertatea va învinge”. – ignoră faptul că terorismul palestinian și ocupația israeliană sunt nedreptăți care se consolidează. Ambele sunt un obstacol în calea păcii.
Poate că îmbrățișarea de urs a lui Biden îi va oferi o acoperire politică pentru a revigora urmărirea unei soluții cu două state. Această soluție a fost încercată ultima dată de diplomații americani în administrația Obama. Biden a declarat recent că „nu există nicio cale de întoarcere” la status quo-ul de dinainte de război.
Secretarul de stat Antony Blinken a cerut ca Autoritatea Palestiniană, care administrează părți din Cisiordania, să guverneze Gaza după retragerea forțelor israeliene. Acest lucru presupune că Israelul s-ar retrage mai degrabă decât să plătească prețul pe care l-ar cere Autoritatea Palestiniană. Acesta se referă la progrese serioase către un stat palestinian. Pentru a avea șanse de reușită, Statele Unite vor trebui să amenințe că vor reduce asistența militară și sprijinul politic și să acționeze în consecință. În caz contrar, Israelul va ajunge la concluzia că vorbele americane sunt doar atât.
Biden trebuie să se gândească pe cine protejează
Nu vă bazați pe Biden să se schimbe. Dacă nu a fost dispus să impună condiții asupra comportamentului israelian la început, atunci când a contat cel mai mult, este puțin probabil ca el să riște o ruptură cu Israelul. În momentul actual, Israelul este o cauză populară în politica americană, în apropierea alegerilor prezidențiale de anul viitor. Dar ar trebui să o facă pentru că alternativa este mai rea.
Poziția unilaterală a lui Biden distrage atenția și distrage atenția de la orice altă prioritate de politică externă. Statele Unite se străduiau deja să înarmeze Ucraina și Taiwanul înainte de războiul dintre Israel și Hamas.
Compromisurile se vor intensifica dacă conflictul se va extinde într-un război regional. SUA ar putea chiar să fie atrasă direct. Acesta este un pericol subliniat de creșterea numărului de atacuri asupra bazelor americane din Irak și Siria.
Între timp, Washingtonul are o hemoragie de influență în întreaga lume. SUA a implorat țările din afara Occidentului să se opună Rusiei pentru ocuparea teritoriului și pentru că a vizat infrastructura civilă din Ucraina. Statele Unite par a fi total lipsite de principii pentru că se află în pas cu Israelul în timp ce acesta ocupă teritoriul palestinian și închide alimentarea cu alimente, apă și energie electrică în Gaza.
Lumea nemulțumită de acțiunile americanilor
Nemulțumirea nu se limitează la statele arabe. În Adunarea Generală a ONU, 120 de țări au susținut o rezoluție care solicită un armistițiu umanitar. Doar 12 țări s-au alăturat Statelor Unite și Israelului și au votat împotrivă. Acest lucru a lăsat America doar puțin mai puțin izolată decât Rusia atunci când Adunarea Generală, cu un vot de 141 la 7, i-a cerut ultima dată să se retragă din Ucraina.
Și acasă, repercusiunile ar putea fi fatale. Tinerii alegători și americanii arabi și musulmani, grupuri de alegători cheie pentru victoria electorală a dlui Biden în 2020, sunt îngroziți de modul în care a gestionat războiul. S-ar putea să nu se întoarcă la vot pentru el în noiembrie anul viitor. O astfel de eliminare a coaliției dlui Biden este exact ceea ce au nevoie republicanii, încurajați de sondajele care îl arată pe Donald Trump conducând în state-cheie, pentru a-și pune candidatul nepopular peste linia de sosire.
„Conducerea americană este ceea ce ține lumea laolaltă”, spune Biden. Pentru el, conducerea americană pare să însemne susținerea până la capăt a aliaților SUA și moștenirea conflictelor lor ca fiind ale noastre, fără a lua în considerare costurile și riscurile. O atitudine de tipul „cu noi sau împotriva noastră” s-a dovedit distructivă acum două decenii. Astăzi, este o rețetă pentru divizarea lumii și pierderea controlului, conform nytimes.com.
