Grațierea lui Donald Trump este o idee pentru candidații republicani la președinție. În condițiile în care fostul președinte se confruntă cu 37 de capete de acuzare federale care acuză încălcări ale Legii spionajului și obstrucționarea justiției. Colegii săi republicani au început deja să discute despre clemență. Aceasta este opinia lui Rich Lowry, redactor-șef al revistei National Review și colaborator al revistei Politico.
Mijlocul unei campanii primare nu este cel mai bun loc pentru a analiza cu atenție diversele echități implicate în cazul penal împotriva lui Donald Trump și potențiala clemență, dar ideea grațierii lui Trump este una sensibilă care, în funcție de circumstanțele exacte, ar putea servi cu adevărat interesul public.
Legătura reprezentată de punerea sub acuzare a lui Trump este că, pe baza dovezilor pe care le avem acum, acesta pare să fie prins pe picior greșit, în același timp, nimic bun nu va ieși din războiul politic și juridic inevitabil cu urmărirea penală de către guvernul american a liderului partidului de opoziție.
Donald Trump, viitorul Richard Nixon
Puterea de grațiere prezidențială este foarte mare. Curtea Supremă a numit-o „nelimitată” în cazul Ex parte Garland din 1886 și se extinde la „orice infracțiune cunoscută de lege și poate fi exercitată în orice moment după comiterea acesteia, fie înainte de începerea procedurilor legale, fie în timpul desfășurării acestora, fie după condamnare și judecată”. Printre altele, permite aplicarea unor factori pe care legea singură ar putea să nu-i ia în considerare.
Cel mai faimos exemplu din politica este cel al lui Gerald Ford care l-a grațiat pe Richard Nixon pentru infracțiuni legate de Watergate, deși acest episod datează dintr-o altă epocă, când politica era o afacere mai serioasă pentru oameni mai serioși. Ford nu s-a lăudat că l-a grațiat pe Nixon pentru a atrage atenția și pentru a se bucura de favorurile susținătorilor lui Nixon, în timp ce Nixon, cu toate defectele sale disperate, era un om cu o substanță și realizări considerabile.
Ford, desigur, și-a justificat actul de clemență prin faptul că voia să treacă peste, așa cum a spus în discursul său național, „o tragedie în care cu toții am jucat un rol. Ar putea continua la nesfârșit, sau cineva trebuie să scrie sfârșitul ei. Am ajuns la concluzia că numai eu pot face asta și, dacă pot, trebuie să o fac”.
Strategia președintelui Joe Biden
Suntem încă departe de a ajunge la ceva asemănător cu acest loc. În primul rând, Trump ar trebui să piardă nominalizarea republicană, iar în prezent este marele favorit. Apoi, un alt republican ar trebui să câștige președinția, sau președintele Joe Biden ar trebui să vadă înțelepciunea de a-l ține potențial pe învinsul Trump departe de închisoare, fie după ce îl va învinge din nou, fie după ce va învinge un alt republican.
Toate acestea sunt foarte speculative și cine știe cum va fi situația documentelor peste un an sau doi? Acum pare formidabil, dar Trump încă nu a pregătit o apărare legală. Acestea fiind spuse, argumentele pentru o grațiere sunt simple.
Înțelepciunea convențională este că politica de peste Ocean este supraîncălzită. Îngrijorarea legată de acest lucru este adesea exagerată (lucrurile au mai fost la fel sau mai febrile și înainte), dar faptul că un fost președinte va fi judecat într-un caz penal federal și își va petrece, potențial, restul vieții în închisoare, nu va face decât să intensifice lucrurile și să divizeze și mai mult țara.
O grațiere în sine ar fi un punct fierbinte, așa cum a fost grațierea lui Nixon de către Ford, dar cel puțin ar elimina posibilitatea fără precedent ca un fost președinte să ajungă după gratii. Există o pluralitate semnificativă a țării care pur și simplu nu va accepta legitimitatea acuzațiilor. Poate că acest lucru nu ar trebui să conteze legea este lege.
Legea e lege
Totuși, dacă pantoful ar fi fost în celălalt picior și dacă ar fi fost vorba de Departamentul de Justiție al lui Ron DeSantis care urmărește penal un democrat cu șanse semnificative de a candida împotriva sa, ar fi existat un protest din partea acelorași oameni care acum resping orice îndoială cu privire la urmărirea penală a lui Trump. Aceste îndoieli se bazează pe mai mult decât suspiciunile partizane tipice ale celeilalte părți.
Acuzarea lui Trump vine pe fundalul investigației de ani de zile privind Rusia, desfășurată de FBI și de consilierul special Robert Mueller, care a aruncat o umbră asupra campaniei lui Trump și a începutului de președinție și care s-a bazat pe informații subțiri și motivate politic. Aceasta vine după ce Hillary Clinton a primit un permis de urmărire penală pentru configurația sa de e-mail „artizanală” în calitate de secretar de stat, care a fost concepută pentru a eluda regulile de păstrare a înregistrărilor guvernamentale și care a transmis și stocat informații clasificate și discuții sensibile, punând în pericol securitatea acestora.
Aceasta vine în contextul în care investigația lui Hunter Biden se prelungește din 2018, un denunțător al IRS (fiscul american) susținând acum că a fost mușamalizată, în același timp în care Departamentul de Justiție nu a reușit să numească un consilier special pentru a investiga dacă familia Biden și-a folosit influența pentru a se îmbogăți.
O grațiere a lui Trump are o șansă de a elimina o parte din otrava din sistem
Ceea ce ar trebui să dorim să evităm este un model de represalii și contra-represalii legale. Acest lucru ar denatura procesul nostru juridic dincolo de orice s-a întâmplat până în acest moment, subordonându-l și mai mult politicii și subminând încrederea publicului în el. Poate că acest război tribal al procurorilor a fost deja declanșat, dar o grațiere a lui Trump are o șansă de a elimina o parte din otrava din sistem.
De asemenea, merită subliniat faptul că, în oricare dintre aceste scenarii de grațiere, Trump a pierdut ultima sa candidatură la președinție, fie în alegerile primare, fie în cele generale. Acest lucru înseamnă că, probabil, el ar fi o figură mult redusă, indiferent dacă ar fi fost respins de alegătorii republicani din alegerile primare sau dacă ar fi pierdut a doua oară alegerile naționale (deși am crezut același lucru după alegerile din 2020), potrivit Politico.
Există obiecții rezonabile la toate acestea. Grațierea lui Trump ar însemna consolidarea unei norme conform căreia personalitățile politice de mare anvergură nu trebuie să respecte aceleași reguli privind gestionarea documentelor clasificate ca toți ceilalți. De asemenea, de obicei, cineva cere o grațiere și își exprimă remușcarea pentru faptele sale greșite. Este imposibil să ne imaginăm că Trump ar face asta. În cele din urmă, nu știm cum va arăta anul 2024 și s-ar putea ca, la sfârșitul acestuia, Trump să pară mai antipatic decât un președinte republican și mai detestabil decât Joe Biden.
Până la urmă, o grațiere a lui Trump ar însemna să pună capăt epocii Trump, încercând să depășească un capitol nociv la care au contribuit atât el, cât și urmăritorii săi adesea lipsiți de scrupule și prea zeloși. Dacă Trump este un Nixon, ar fi cel mai bine pentru țară dacă și-ar găsi Gerald Ford al său. Articol fundamanetat pe opinia lui Rich Lowry, redactor-șef al revistei National Review și colaborator al revistei Politico.
