Să pornească o melodie în stilul „Chariots of Fire” pentru discursul căpitanului învins de la Oxford în cursa de sâmbăta trecută. Care a fost transmisă în mod edificator în întreaga lume. „Câțiva băieți s-au îmbolnăvit destul de rău de E coli”, a declarat Lenny Jenkins (clubul de canotaj al universității spune că nu poate fi atât de precis cu privire la cauzele exacte ale problemelor intestinale).
Maryna Hyde este editor în cadrul publicației The Guardian. Prezentul articol reprezintă opinia acesteia redactată pentru publicație.
După ce a împărtășit câteva dintre detaliile mai puțin plăcute, Jenkins a concluzionat: „Ar fi fost mult mai frumos dacă nu ar fi fost atât de multe excremente în apă”. Da, o țară care a pictat cândva un sfert din lume în roz se anunță acum, în mod regretabil, ca fiind în cea mai mare parte maro. Înconjurată de proprii efluenți și pompându-i cu furie prin venele râurilor sale.
Cursă de renume internațional
Și așa mai departe, Thames Water, administratorul râului pe care se vâslește în acea cursă de renume internațional, o firmă care are o datorie de 18 miliarde de lire sterline structurată în mod delirant, care a trebuit să fie amenințată pe scară largă pentru a cheltui măcar 30 de cenți pentru investiții în infrastructură, care a fost folosită ani de zile ca o vacă de muls pentru acționari și care a pompat deșeuri umane în zona metropolitană londoneză a râului timp de aproape 2.000 de ore deja în acest an.
În ciuda acestei culturi în fața acționarilor, actualii săi investitori străini au considerat acum, se pare, că este „neinvestibilă”. Directorul general al Thames Water, Chris Weston, trebuie să fie lovit de acel sentiment care l-a afectat pe Tony Soprano. „Este bine să fii în ceva de la parter”, a judecat mafiotul. „Am venit prea târziu pentru asta, știu. Dar, în ultima vreme, am sentimentul că am intrat la sfârșit. Ce e mai bun s-a terminat”.
Ce se spune în public
Nu aceasta este linia pe care Chris Weston o urmează în public. El a declarat pentru Sunday Times: „Cred că industria apei, prin caracteristicile pe care le are, ca monopol reglementat, este foarte atractivă pentru anumite tipuri de investitori.” Probabil că ar trebui să le spună asta celor care pleacă. Chiar dacă Thames și-a petrecut o mare parte din ultimii cinci ani încercând să convingă Ofwat să o lase să crească facturile. Cel mai recent cu până la 40%.
Ofwat este, bineînțeles, „autoritatea de reglementare” a industriei apei, și poate singura entitate mai plină de excremente decât râurile și mările pentru care ar trebui să dea o șpagă. Persoane cu spirit civic, cum ar fi activistul Feargal Sharkey sau grupuri precum Surfers Against Sewage (Surferi împotriva apelor uzate), au făcut toate demersurile și au muncit îndelung și neobosit pentru a împinge această problemă în conștiința publică și, de acolo, la indignare.
Privatizarea industriei apei
Partea pe care Chris a spus-o corect cu voce tare, totuși, este că în 1989 industria apei nu a fost privatizată în adevăratul sens al cuvântului. De fapt, guvernul conservator de atunci a organizat o vânzare a drepturilor de monopol. Activele de stat au fost împărțite în mâini private. Iar cei care au preluat aceste monopoluri au petrecut decenii întregi făcând grotesc de bine pentru ei înșiși. Asta în detrimentul națiunii captive care a rămas cu ei.
Aceștia sunt, de fapt, oligarhi. Și, chiar dacă nu-și pot fierbe dușmanii în cazane cu apă fierbinte, precum omologii lor ruși, cu siguranță îi pot face să înoate în mări de canalizare. După cum spunea Sun Tzu: „Dacă aștepți lângă râu suficient de mult timp, excrementele dușmanilor tăi vor pluti pe lângă el”. Spun „suficient de mult timp”, 30 de secunde ar trebui probabil să fie de ajuns”.
Pomparea apelor reziduale în mare
Auziți multe despre cum industria apei a fost privatizată din motive ideologice. Dar cu siguranță puține ideologii ar putea fi mai universal împărtășite decât cea care ar trebui să ducă la renaționalizarea acestora.
Și anume: „Cred cu tărie că pomparea apelor reziduale brute în mările și râurile noastre este un excrement atât la propriu, cât și la nivel calitativ.” Haideți, acesta este cu adevărat marele unificator. Într-o epocă atomizată și polarizată, nu poți să nu recunoști procentajul mare de oameni care ar fi, chiar acum, capabili să lase toate celelalte diferențe deoparte și să se unească în spatele acestei idei.
Publicul nu a sprijinit privatizarea apei în momentul în care a avut loc. Iar acum, cu siguranță, cu atât mai puțin. O mulțime de conservatori vor spune cu plăcere că privatizarea utilităților a fost întotdeauna o nebunie. Din motive care variază de la cele economice și civice până la cele de securitate națională. Iar Marea Britanie nu este nici pe departe singurul loc din lume unde privatizarea apei a fost un eșec demonstrat.
Datoriile firmelor trebuie plătite
De asemenea, publicul nu este prost. Și știe foarte bine că, într-un fel sau altul, va trebui să plătească pentru datoriile masive ale diferitelor firme. Dacă Thames are în prezent datorii de 18 miliarde de lire sterline și se îndreaptă spre colaps, cele 15 miliarde de lire sterline, care reprezintă costul estimat al renaționalizării întregului sector, încep să pară o valoare bună pe termen lung.
Nu este clar de ce Keir Starmer a revenit asupra promisiunii anterioare a Partidului Laburist de a renaționaliza industria apei. Probabil că cel mai bun mod de a părea că ești responsabil cu banii este să te prezinți ca fiind candidatul continuității. Lăsând monopolurile conduse în mod calamitos să se împrăștie peste tot. Apoi să ceri ca consumatorii acelui produs de lux, apa, să plătească din nou factura.
Acestea fiind spuse, în ritmul actual de funcționare defectuoasă, criza Thames Water va veni mai devreme decât orice alegeri generale. Totuși, unde este simțul urgenței? Anul trecut, guvernul a dat companiilor de apă termen până în 2050. Asta pentru a înceta să mai deverseze apele reziduale în mări și în căi navigabile.
Incredibil, într-adevăr, când țintele sunt atât de joase încât până acum companiile nu au reușit să le îndeplinească. Cineva, oricine, va trebui să se gândească ce să facă în legătură cu această problemă. Responsabilii ar trebui să fi depășit de mult momentul în care ar trebui să pară ocupați și să se țină de nas, relatează theguardian.com
