Când Donald Trump s-a întâlnit în privat cu un grup de directori executivi la Washington, la începutul acestei luni, le-a promis reduceri uriașe de impozite. Această promisiune nechibzuită nu a dominat știrile. De fapt, abia a fost înregistrată.
În schimb, au existat relatări dramatice ale evaluărilor făcute de directorii executivi cu privire la starea psihică a lui Trump în timpul întâlnirii. Andrew Ross Sorkin a prezentat un rezumat pe CNBC: „Remarcabil de mândru, nu a putut să țină un gând clar . A fost peste tot pe hartă”.
Trump vrea mai mult
Există o greșeală fundamentală încorporată în această reacție. Trump este vinovat de multe lucruri. Lipsa de concentrare nu este unul dintre ele.
Aplicând tipologia filosofului Isaiah Berlin a vulpii (care știe multe lucruri) și a ariciului (care știe un singur lucru important), Trump se încadrează, cu o lovitură puternică, pe partea ariciului.
Singurul lucru important pe care îl înțelege Trump este ceea ce ar putea fi numit „politica apetitului”. Trump vrea mai mult. El știe că mâine, și în fiecare zi după aceea, va dori în continuare mai mult. Mai mult din ceea ce nu contează cu adevărat. Iar „a vrea” înseamnă „a avea nevoie”. Aceasta este toată organizarea mentală de care are nevoie Trump.
Politicile sale pot fi nebunești sau contradictorii, sau ambele. Aliații bizari pot fi adoptați impulsiv, apoi desființați, atacați, umiliți și apoi adoptați din nou. Discursurile care explică toate acestea pot degenera în salate de cuvinte cu rechini și baterii puternice. Mijloacele identificate pentru atingerea scopului vor fi într-adevăr „peste tot pe hartă”, dar scopul în sine nu se va schimba niciodată.
În această viziune, „imunitatea prezidențială” pe care Trump a căutat-o la Curtea Supremă nu este importantă pentru că promovează funcționarea președinției. Președinția în sine este importantă doar pentru că deținerea ei este cea care conferă imunitatea prezidențială. Satisfacerea apetitului de astăzi, rămânând în același timp încrezător în satisfacerea apetitului de mâine, formează un principiu fundațional pe deplin suficient – o stea polară.
Trump, o alternativă radical diferită
Decizia cu care se confruntă electoratul american nu este, așa cum se pare că cred directorii executivi, dacă Joe Biden, în vârstă de 81 de ani, sau Donald Trump, în vârstă de 78 de ani, este bunicul cel mai senil. Trump prezintă o alternativă radical diferită, una care se sustrage practicii media convenționale.
Dar mentalitatea lui Trump a fost perfect surprinsă de o scenă de la sfârșitul capodoperei cinematografice a lui Roman Polanski, „Chinatown”. Detectivul Jake Gittes, interpretat de Jack Nicholson, se confruntă în sfârșit cu sinistrul oligarh Noah Cross.
După ce Cross își mărturisește schema sa de corupție masivă, Gittes îl întreabă: „De ce o faci? Cu cât poți mânca mai bine? Ce puteți cumpăra și nu vă permiteți deja?”
„Viitorul! Domnule Gittes”, răspunde Cross. „Viitorul!”
Trump are o singură orientare
Aceasta este orientarea lui Trump și, de fapt, este posibil să nu aibă echipamentul cognitiv necesar pentru a gestiona orice altă orientare. Aceasta este acum și orientarea partidului politic pe care Trump l-a capturat. Mobilierul tradițional al discursului politic – ideologiile, politicile, pozițiile, loialitățile, chiar și identitățile personale – a devenit decor, un aranjament temporar al fenomenelor evanescente.
Observatorii media descriu acest lucru drept un „caucus al haosului”. Ei sunt obsedați de modul în care Ted Cruz și Jim Jordan și Tommy Tuberville și Marjorie Taylor Greene și alții pot spune astfel de lucruri. Cum se pot supune acestor umilințe?
Dar să ne imaginăm că vreuneia dintre aceste figuri i-a păsat vreodată de Ucraina sau de „wokeness” sau de tarife reflectă o neînțelegere fundamentală. Păstrarea licenței absolute de a satisface dorința de mâine, leagă carnavalul amețitor – nu orice politică sau practică, cu atât mai puțin orice convingere.
Pentru acești jucători, ceea ce spui sau faci astăzi nu contează. De fapt, ideea este să nu lași să conteze. Tot ceea ce contează este să ai puterea de a face ceea ce îți va plăcea mâine. „Libertarianismul” este uneori folosit pentru a eticheta această abordare, dar și „sociopatia” funcționează.
Înțelegerea alegerii oferite de Partidul Republican condus de Trump nu este o chestiune de evaluare a ceea ce cred liderii săi, sau chiar de catalogare a ceea ce spun ei că cred. Întrebarea este pur și simplu ce vor dori ei și, desigur, cine va fi dispus să le ofere, scrie The Hill.
