Infofinanciar > Lumea la zi > Opinie WSJ: Moderația candidatei Kamala Harris. Este reală, imaginară sau extrem de necesară?
Lumea la zi

Opinie WSJ: Moderația candidatei Kamala Harris. Este reală, imaginară sau extrem de necesară?

Donald Trump și Kamala Harris, Sursa foto Arhiva companiei
Sursa foto Arhiva companiei

În „The Oprah Phase and the Trump Danger”, Peggy Noonan susține că fostul președinte Donald Trump este o amenințare la adresa Constituției. Acțiunile sale din 6 ianuarie 2021 au fost josnice. Mi se pare curios că mulți ignoră amenințarea mai mare reprezentată de Partidul Democrat. Din punctul meu de vedere, cea mai mare amenințare la adresa republicii constă în eforturile concertate de a ocoli puterea legislativă prin transferarea puterii către executiv și către birocrații nealeși care conduc miile de agenții ale acestuia.

Singurul lucru care stă în prezent în calea acestei încercări de subminare a Constituției este Curtea Supremă. În prezent poate fi singura ramură care funcționează conform intențiilor Constituției. Atacurile orchestrate ale democraților la adresa judecătorilor și amenințările lor de a umple Curtea sunt o încercare clară de a elimina acest obstacol în calea ambițiilor lor.

Apărarea Constituției este într-adevăr o problemă majoră în aceste alegeri. Prea mulți dintre concetățeni se concentrează pe răul cel mai mic dintre două rele.

Opinia lui Jim Reardon despre situația Kamalei Harris

Noonan o îndeamnă pe vicepreședinta Kamala Harris să curteze voturile republicanilor moderați. „De ce să nu le spună că le cunoaște pozițiile și opiniile și că este dispusă să recunoască necesitatea unui mai mare centrism, în special în chestiunile în care stânga politică și culturală a cerut prea mult și i-a alienat pe americanii obișnuiți?”

Aș dori să subliniez faptul că, la 16 octombrie, vicepreședintele a declarat în fața republicanilor reuniți în Bucks County.

„Spre deosebire de Donald Trump, care, sincer… îi pasă mai mult să candideze pe probleme decât să rezolve problemele. Eu vreau să rezolv problemele, ceea ce… necesită să lucrăm pe toate fronturile. Trebuie să îmbrățișez ideile bune de oriunde ar veni”, a transmis Reardon.

De asemenea, ea a promis să semneze legislația de compromis privind frontiera negociată de senatorul conservator James Lankford și să numească cel puțin un republican în cabinetul său. Politicile sale privind comerțul internațional și deficitele guvernamentale sunt mai apropiate de pozițiile președintelui Reagan decât de cele ale președintelui Trump.

Roger Bolton

Noonan sugerează că vicepreședintele trebuie doar să se mute spre centrul politic pentru a-și asigura alegerea. Cu toate acestea, Harris are principii de bază care au fost demonstrate clar de-a lungul anilor.

Aceste principii nu sunt nici pe departe de centru. Dacă ar spune contrariul acum, cu puțin timp înainte de ziua alegerilor, nu există nicio îndoială că ar face prozelitism, chiar mai mult decât a făcut-o anterior în campania sa prezidențială. Ne-ar părea rău să credem că Harris și-a pierdut nucleul liberal dacă l-ar reinstaura după câștigarea președinției.

Adversarul ei, fostul președinte Donald Trump, spune foarte clar ce ar face dacă ar fi ales. În primul rând, el ar anula numeroasele greșeli pe care Harris și șeful ei, președintele Biden, le-au făcut în ultimii patru ani. Acest lucru ar fi mai logic de așteptat decât faptul că o administrație Harris ar guverna de la centru. Așa cum ar spune Biden, „Haide, omule”.

Ce spune Julian Spratt despre candidatura lui Harris

„Nu înțeleg de ce dna Harris nu a făcut concesii moderaților, republicanilor și conservatorilor de ale căror voturi are nevoie”, a scris Noonan. Oare Noonan i-au scăpat flip-flops-urile vicepreședintelui cu privire la frontieră, fracking, poliție și așa mai departe?, conform wsj.com.