Am dezmințit cercetările efectuate de Rezerva Federală și de economiști de top din mediul academic cu privire la economia schimbărilor climatice. Un autor al unei lucrări pe care am dezmințit-o a spus apoi că trei profesori de la Stanford și Berkeley au făcut o analiză mult mai bună a temperaturii și a creșterii economice într-un articol publicat în Nature. Am acceptat provocarea și am analizat articolul lor. Critica mea apare în ultimul număr al revistei Econ Journal Watch.
Articolul din Nature se află în top 0,1% din publicațiile economice academice după citări și a primit o acoperire de presă strălucitoare. Am descărcat datele lor și am constatat că, la fel ca în cazul celorlalte articole pe care le-am dezmințit, rezultatele nu rezistă la un control amănunțit.
Creșterea economică și clima
Autorii susțin că există o temperatură medie optimă de 55,5 grade Celsius pentru creșterea economică. Țările mai reci sau mai calde decât aceasta cresc mai încet. Autorii folosesc apoi una dintre cele mai extreme estimări ale Grupului interguvernamental de experți privind schimbările climatice privind încălzirea până în anul 2100. calculează pentru fiecare țară cât de mult mai multă sau mai puțină creștere economică ar provoca această încălzire. Apoi, ei calculează diferența dintre produsul intern brut mondial cu încălzire și fără încălzire.
Groenlanda, cu o temperatură medie de 25 de grade, ar beneficia de pe urma încălzirii. Statele Unite, cu o temperatură medie de 56 de grade, ar fi relativ neafectate. Niger, cu o temperatură medie de 83, ar avea o creștere mai mică în urma încălzirii. Adunând toate țările, autorii spun că încălzirea ar reduce PIB-ul mondial pe cap de locuitor cu 23%.
Fiecare țară, de la St. Vincent din Caraibe până în China, are aceeași influență asupra rezultatului lor. Ponderarea în funcție de populație aproape că elimină acest rezultat, iar ajustarea pentru observații corelate și renunțarea la una sau două observații neobișnuite îl elimină complet. Observațiile nu sunt independente, deoarece țările grupate în regiuni și observațiile apropiate în timp au modele similare de creștere și temperatură. Un exemplu de observație neobișnuită este Groenlanda în 1990.
O mină mare care a generat 12% din PIB-ul Groenlandei s-a închis în acel an, și nu pentru că s-a întâmplat să fie cu 2 grade mai rece decât în mod normal.
În loc să descopere o relație consecventă între creștere și temperatură în întreaga lume, rezultatele lor sunt determinate de un număr relativ mic de țări. Eliminarea Groenlandei și a unui grup de țări învecinate din nordul și centrul Africii, de exemplu, elimină semnificația practică și statistică a rezultatelor lor.
Chiar au loc schimbările climatice?
Autorii susțin că nu există nicio tendință de diminuare a rezultatelor lor în timp. Ei au constatat că rezultatele pentru 1961-89 și 1990-2010 sunt similare. Dar schimbarea anului de separare a anului de referință la 1990 în loc de 1989 schimbă această concluzie. Datele din perioada 1991-2010 nu arată nicio relație semnificativă din punct de vedere statistic între creștere și temperatură. Deoarece în unele țări lipsesc date din primii ani, o valoare limită de 1990 ar face o mai bună potrivire a numărului de observații între cele două perioade.
Există, de asemenea, dovezi că, în cazul în care un rezultat este prezent, acesta este complet inversat în anul următor. De asemenea, am produs date simulate cu numere aleatoare reprezentând temperatura și creșterea. Acestea sunt corelate în funcție de regiune, dar fără nicio relație între temperatură și creștere. Constat că este probabil ca metoda autorilor să indice o relație semnificativă din punct de vedere statistic, chiar dacă datele sunt construite pentru a nu avea o astfel de relație.
Autorii au fost invitați să răspundă la critica mea. La cele trei critici anterioare ale mele, autorii comentați nu au răspuns, conform wsj.com.
Creșterea economică, mult mai importantă decât cea a temperaturii?
De ce scriu economiști atât de calificați și de inteligenți lucrări atât de proaste și de ce le publică reviste de top? Creșterea economică, care se compune an de an, poate depăși cu mult efectele climei. Dar pentru a-și impune agenda, alarmiștii climatici trebuie să demonstreze că încălzirea va reduce creșterea economică. Ei trebuie să demonstreze că însăși creșterea PIB-ului este semnificativ redusă de temperaturile mai ridicate. Astfel se fac presiuni în favoarea unor subvenții și controale guvernamentale gigantice.
Legea cererii și ofertei se aplică la roșii, dar și la idei. Cererea de cercetări care să susțină argumente în favoarea unei politici proaste duce la furnizarea de cercetări. Adevărul oferă anumite constrângeri, dar nu prevalează întotdeauna.
Din fericire, publicații precum Econ Journal Watch oferă o platformă cercetătorilor care contestă propaganda domnească. Tot mai mulți academicieni și cercetători independenți descoperă prejudecăți, fraude și plagiat. Ei aduc puțină disciplină într-un domeniu care are mare nevoie de ea.
