Procurorii au obținut un mandat de percheziție pentru proprietatea de la Mar-a-Lago a fostului președinte Donald Trump după ce au primit dovezi că acolo a existat „probabil” un efort de a ascunde documente clasificate, sfidând o citație a marelui juriu, se arată într-un nou dosar judiciar al Departamentului Justiției (DOJ) publicat marți seară.
Documentul de 36 de pagini a fost cea mai detaliată relatare de până acum a departamentului cu privire la dovezile sale de obstrucționare a justiției, ridicând îngrijorarea că Trump și avocații săi au încercat să inducă în eroare anchetatorii cu privire la sinceritatea și minuțiozitatea efortului lor de a identifica și de a returna guvernului documente extrem de sensibile. De asemenea, guvernul a dezvoltat dovezi că dosare guvernamentale au fost probabil ascunse și scoase din camera de depozitare și că au fost depuse eforturi pentru a obstrucționa ancheta guvernului”, a scris Jay Bratt, șeful departamentului de contrainformații al Departamentului de Justiție, scrie politico.com.
„Faptul că FBI, în câteva ore, a recuperat de două ori mai multe documente cu marcaje de clasificare decât căutarea diligentă pe care avocatul fostului președinte și alți reprezentanți au avut săptămâni întregi la dispoziție pentru a o efectua pune serios sub semnul întrebării declarațiile făcute în certificarea din 3 iunie și pune la îndoială gradul de cooperare în această chestiune”, a adăugat el. Sunt prezentate dosare clasificate recuperate de pe proprietatea de la Mar-a-Lago a fostului președinte Donald Trump.
Departamentul de Justiție American: ”documente clasificate au fost găsite într-un sertar de birou”
Sunt vizibile numeroase coperte viu colorate pentru informații clasificate, purtând marcajele „Top Secret”, „Secret” și „Sensitive Compartmented Information”. Cel puțin trei dintre documentele care poartă marcaje de clasificare sunt pe antetul Casei Albe. În apropiere se află o cutie cu obiecte înrămate, inclusiv o copertă a revistei Time din 2019 care înfățișează câmpul prezidențial democrat de atunci care se luptă pentru a-l învinge pe Trump.
DOJ a indicat că „amestecul” efectelor personale ale lui Trump cu materiale clasificate este „o dovadă relevantă a infracțiunilor prevăzute de lege care fac obiectul anchetei”. Trei documente clasificate au fost găsite într-un „sertar de birou”, au precizat procurorii, fără a oferi alte detalii. Susținerile lui Trump potrivit cărora obiectele ar trebui să îi fie returnate nu au niciun merit, au adăugat aceștia. „Orice document prezidențial confiscat în conformitate cu mandatul de percheziție aparține Statelor Unite, nu fostului președinte”, a susținut Bratt.
Memoriul înaintat unui judecător federal din Florida se opune solicitării lui Trump ca o terță parte independentă să examineze înregistrările confiscate de FBI în timpul raidului din 8 august în complexul din Florida al fostului președinte. Departamentul de Justiție a îndemnat-o pe judecătoarea Aileen Cannon de la Curtea Districtuală a SUA să se opună cererii lui Trump pentru un așa-numit „maestru special”, susținând că solicitarea sa tardivă nu este decât o încercare de a perturba ancheta.
În special, Bratt a îndemnat-o pe Cannon să respingă afirmația lui Trump potrivit căreia oricare dintre documentele confiscate au făcut obiectul unei cereri de privilegiu executiv din partea sa – și, prin urmare, irecuperabile de către actuala administrație.
„Fostul președinte nu citează niciun caz – și guvernul nu cunoaște niciunul – în care privilegiul executiv a fost invocat cu succes pentru a interzice schimbul de documente în cadrul Executivului”, a scris Bratt. Chiar dacă ar exista circumstanțe în care un fost președinte ar putea invoca privilegiul, susține Bratt, acest scenariu nu s-ar apropia. Oficialii serviciilor de informații analizează în prezent fișierele recuperate pentru a evalua riscurile pentru securitatea națională, iar orice întrerupere ar putea pune în pericol această analiză, susține DOJ.
Dilema Mar-a-Lago
De asemenea, Departamentul de Justiție a remarcat că, la o întâlnire din 3 iunie de la Mar-a-Lago, consilierii lui Trump au tratat documentele ca și cum ar fi rămas clasificate, fără să susțină niciodată că Trump le-a declasificat de fapt și producându-le pe unele într-un „singur plic Redweld, dublu învelit în bandă adezivă”. Un avocat al lui Trump a afirmat apoi într-o scrisoare de certificare către guvern: „A fost efectuată o căutare diligentă a cutiilor care au fost mutate de la Casa Albă în Florida” și că „toate și toate documentele relevante însoțesc această certificare”. În cadrul întâlnirii, avocații lui Trump au insistat asupra faptului că niciun document citat nu a fost păstrat în alte părți ale proprietății, dar „au interzis în mod explicit personalului guvernamental să deschidă sau să se uite în interiorul oricărei cutii care a rămas în camera de depozitare”.
Dosarul este primul răspuns al Departamentului de Justiție la încercarea legală a lui Trump de a atenua ancheta în curs a Departamentului de Justiție privind păstrarea de către acesta a unor documente strict secrete într-o magazie nesecurizată și în alte locuri la Mar-a-Lago. Trump trebuie să răspundă la dosarul depus de guvern până miercuri seara, iar Cannon a cerut o audiere pe această temă joi după-amiază în West Palm Beach. Solicitările de comentarii adresate reprezentanților lui Trump după depunerea dosarului de marți nu au fost returnate.
Departamentul de Justiție a folosit dosarul pentru a respinge în forță unele dintre afirmațiile lui Trump despre interacțiunile sale cu Departamentul de Justiție și pentru a descărca mai multe detalii despre interacțiunile private ale anchetatorilor cu Trump și avocații săi. Printre alte detalii, dosarul arată că procurorii au luat problema suficient de în serios încât să ceară judecătorului federal cu sediul la Washington, D.C., care supraveghează ancheta, să permită publicarea unor informații ale marelui juriu pe care le-au adunat în cursul anchetei.
Amenințarea unor potențiale acuzații penale împotriva lui Trump s-a intensificat în ultimul an, în principal ca urmare a investigațiilor legate de eforturile sale de a submina alegerile din 2020. Departamentul de Justiție a interogat martori care au legătură cu acest efort, inclusiv personalități de rang înalt din administrația Trump. Iar un mare juriu din zona Atlanta, condus de procurorul Fani Willis, a desfășurat o anchetă paralelă care i-a prins și pe principalii aliați ai lui Trump.
FBI a conficat zeci de cutii cu documente strict secrete,
Dar ancheta privind gestionarea de către Trump a materialelor clasificate și de apărare națională a explodat în atenția publicului luna aceasta, după ce FBI a executat un mandat de percheziție la proprietatea lui Trump de la Mar-a-Lago, scoțând zeci de cutii pe care le-a identificat ca conținând informații strict secrete și alte informații sensibile.
Departamentul de Justiție a descris recent investigația ca fiind în „stadii incipiente”, dar l-a informat pe Cannon că o „echipă de filtrare” și-a finalizat căutarea de potențiale informații confidențiale între avocat și client printre obiectele confiscate, identificând un „set limitat”. În noul dosar, procurorii susțin că avocații lui Trump s-au mișcat prea încet și că ar fi inutil să se numească un maestru special în acest moment, deoarece anchetatorii au analizat deja tot ceea ce a fost confiscat și care nu a fost pus deoparte de echipa de filtrare. A face acest lucru nu ar face decât să împiedice ancheta penală în curs de desfășurare și să perturbe examinarea de către comunitatea de informații a potențialelor riscuri pentru securitatea națională.
„Echipa de investigație a revizuit deja toate materialele confiscate care nu au fost separate de echipa de filtrare. Prin urmare, restricționarea revizuirii ulterioare de către guvern – inclusiv de către comunitatea de informații – ar face prea puțin pentru a proteja interesele sau drepturile pretinse ale reclamantului”, a scris Bratt. „În mod obișnuit, părțile care solicită numirea unui maestru special în urma executării unui mandat de percheziție fac astfel de cereri imediat”, a adăugat acesta.
În timp ce argumentează împotriva unui administrator special, dosarul oferă câteva sugestii pentru Cannon dacă aceasta decide să facă acest lucru oricum. Procurorii spun că expertul special ar trebui să analizeze înregistrările confiscate doar pentru a afla dacă există informații confidențiale între avocat și client și nu pentru alte aspecte. În plus, Departamentul de Justiție spune că, dacă un expert special „trebuie să fie autorizat să examineze documente clasificate”, persoana respectivă ar trebui să aibă deja o autorizație de securitate de nivel înalt pentru a evita întârzierile.
Procurorii au cerut, de asemenea, un calendar strâns, susținând că, dacă este numit un maestru special, toată activitatea de soluționare a acestor privilegii să fie finalizată până la 30 septembrie. Trump a angajat un nou avocat în această săptămână, fostul procuror general al statului Florida Chris Kise, pentru a-l reprezenta în cazul penal care a dus la percheziția de la Mar-a-Lago. Printre ceilalți avocați care l-au reprezentat în această chestiune se numără avocații Evan Corcoran și James Trusty, cu sediul în Washington, precum și avocata Lindsey Halligan, cu sediul în Florida.
