Uniunea Europeană consideră că agricultura bazată pe emisii de dioxid de carbon este o modalitate de combatere a schimbărilor climatice, dar ONG-urile și micii agricultori nu sunt de acord.
Agricultura bazată pe carbon pare o soluție simplă: regândirea modului de gestionare a pădurilor și a fermelor, astfel încât terenurile să absoarbă mai mult dioxid de carbon și, în același timp, agricultorii și silvicultorii să câștige mai mulți bani. Însă unele ONG-uri și mici proprietari de terenuri se tem că această idee este profund greșită și că va dăuna atât agricultorilor, cât și eforturilor de combatere a schimbărilor climatice.
Comisia Europeană a prezentat miercuri o inițiativă legislativă privind modul în care va funcționa eliminarea carbonului.
„Pentru a atinge neutralitatea climatică, trebuie să reducem drastic emisiile de gaze cu efect de seră, dar trebuie, de asemenea, să eliminăm carbonul din atmosferă”, a declarat miercuri presei șeful Green Deal, Frans Timmermans, potrivit POLITICO.
Însă, pentru ca planul să fie viabil, oamenii trebuie să poată documenta faptul că au eliminat CO2 și l-au stocat, astfel încât să poată obține certificate care pot fi vândute și tranzacționate. Acest lucru este valabil pentru sistemele industriale care extrag gazele cu efect de seră din atmosferă și le stochează permanent, precum și pentru schimbările în gestionarea terenurilor care stochează carbonul în soluri sau în plante.
„Cadrul de certificare pentru eliminarea carbonului asigură că, ori de câte ori se spune că o tonă de carbon a fost extrasă din atmosferă, putem verifica această afirmație”, a declarat Timmermans.
Există însă mult scepticism cu privire la modul în care va funcționa acest lucru și dacă nu cumva se creează pericolul de „greenwashing” – în cazul în care companiile cumpără credite de cultivare a carbonului pentru a pretinde că acționează pentru climă, în loc să își reducă direct propriile emisii.
„Există o concentrare absurdă asupra cuantificării carbonului”, a declarat Wijnand Stoefs, responsabil politic la ONG-ul Carbon Market Watch. Acesta a spus că un sistem care folosește prelevarea de probe de sol pentru a estima orice creștere a nivelului de carbon este „extrem de costisitor, lent și necesită multă muncă”.
„Vom verifica cu adevărat fiecare 5 metri din fiecare bucată de pământ pe care fiecare fermier care face parte din sistemul de certificare?”. a întrebat Stoefs.
Ce presupune agricultura de carbon
Agricultura de carbon are ca scop eliminarea excesului de CO2 din atmosferă, necesar pentru a atinge obiectivele ecologice ale blocului comunitar. De asemenea, va reduce impactul agriculturii asupra climei – agricultura reprezintă aproximativ 10 % din amprenta de carbon a blocului, dar emisiile au scăzut cu doar 2 % în ultimii 15 ani.
Există însă îngrijorarea că absorbțiile generate de sechestrarea solului sunt ușor reversibile, deoarece ecosistemele sunt expuse la perturbări naturale, cum ar fi incendiile, inundațiile și seceta, care le reduc capacitatea de absorbție sau eliberează CO2 înapoi în atmosferă. „Există un risc masiv de a crea credite pentru CO2 care ar fi reemis în câteva decenii, dacă nu ani”, a avertizat Mark Preston Aragonès, de la ONG-ul Bellona, specializat în decarbonizare industrială.
Chiar și lobby-ul agricol Copa & Cogeca, care a salutat comunicarea inițială privind agricultura de carbon ca pe o „mare oportunitate”, este prudent cu privire la sistemul de comercializare a creditelor, avertizând că „rămân încă multe incertitudini”.
Comisia Europeană admite că unele dintre aceste temeri sunt legitime, dar a asigurat ONG-urile că luptă de aceeași parte. „Împărtășim multe dintre îngrijorările exprimate de grupurile ecologiste, dar tocmai de aceea brațul executiv al UE însărcinează un grup de experți să elaboreze cel mai credibil sistem de certificare pe care îl putem avea”, a declarat un înalt oficial al Comisiei.
Fermieri în conflict
Există, de asemenea, o diviziune între fermieri și proprietarii de terenuri în ceea ce privește această idee – proprietarii mari sunt în general entuziasmați, deoarece ar vedea o creștere a veniturilor, în timp ce micii fermieri spun că vor primi foarte puțin.
Copa & Cogeca a afirmat într-o declarație: „Ratarea acestui lucru ar fi un neajuns major pentru milioane de fermieri care urmăresc să își facă procesele mai durabile.”
Dar Morgan Ody, un fermieră din Franța, nu crede în argumentul conform căruia sistemul va debloca un nou model de afaceri pentru fermieri, având în vedere că doar o minoritate dintre fermele europene au o suprafață mai mare de 10 hectare, minimul necesar, potrivit acesteia, pentru a justifica investiția administrativă de aderare la sistem. Ea este activistă în cadrul European Coordination Via Campesina (ECVC), un grup de lobby care reprezintă micii fermieri și fermierii de subzistență, și deține 1,3 hectare de teren în Bretania. De asemenea, ea se teme că, dacă sistemul va funcționa, va atrage corporațiile să cumpere terenuri, îndepărtându-i pe micii fermieri ca ea.
„Dacă începeți să acordați o valoare pentru sechestrarea carbonului legată de teren, ceea ce am văzut până acum în alte sisteme de carbon este că investitorii vor cumpăra terenurile pentru a profita de beneficiile financiare”, a spus Ody.
Chiar și fermierii industriali recunosc că acapararea terenurilor reprezintă un risc tangibil, dar susțin că acesta poate fi evitat dacă se impune ca terenurile eligibile pentru credite de carbon agricol să fie utilizate în principal pentru producția de alimente.
Comisia spune că fermierii mici și mijlocii vor beneficia în continuare de acest sistem. „Facem ca această certificare să fie cu adevărat accesibilă pentru toată lumea”, a declarat oficialul Comisiei. „Pentru mine, această propunere este mai degrabă un mijloc de încurajare, astfel încât să aducem la bord micii fermieri și silvicultori.”
Propunerea Comisiei va fi evaluată de Parlament și de țările membre, un grup de experți urmând să se reunească în primul trimestru al anului viitor.
