Fostul judecător al Curții Constituționale a României (CCR), actual profesor universitar, Petre Lăzăroiu, a explicat care este situația în ceea ce privește noua lege prin care pensiile speciale au urma să „se taie”. De asemenea, fostul judecător a relevat și motivele pentru care, în cazul unei analize la Curtea Constituțională, legea nu ar rezista.
Legea cu privire la eliminarea pensiilor speciale a fost adoptată pe data de 28 iunie în Parlament, și a trecut cu 209 voturi „pentru”, 27 „împotrivă” și 17 „abțineri”. În aceste condiții, pensiile speciale ar urma să fie înlăturate în șase ani de acum încolo, și în această perioada, cetățenii care se încadrau pentru această pensie vor continua să aibă venituri mari.
Cu toate acestea, potrivit noilor modificări, procurorii și judecătorii vor mai avea posibilitatea de a se pensiona așa ca până acum, până în anul 2028, indiferent de vârsta pe care o au și daca au împlinit condițiile necesare în ceea ce privește vechimea, unde se menționează că este necesară o vechime de minimum 25 de ani. Bine înțeles, până în anul 2028 aceștia vor continua să încaseze lunar o pensie care reprezintă un cuantum de 80% din indemnizația brută și sporurile din ultima lună de activitate.
Legea este neconstituțională
„Dacă aș fi judecat eu v-aș spune din start că sunt câteva elemente de neconstituționalitate. În primul rând, legea se aplică retroactiv, ceea ce de departe încalcă toate regulile de drept stabilite nu numai în România, ci și în toată lumea.
Adică este vorba de neretroactivitate a legii, pentru veți observa că după intrarea în vigoare a acestei legi și în termen de șase luni se vor recalcula pe baza noilor prevederi. Curtea s-a pronunțat de nu știu câte ori și a spus că pensia este un drept câștigat. Dreptul la pensie este un drept câștigat și el poate fi diminuat doar în situații excepționale, ceea ce nu s-a întâmplat până acuma.
Acum sigur că da, nu știu cum vor aprecia judecătorii, ce va cântări mai mult în accepțiunea dumnealor. Tăiem aceste pensii și facem o economie la bugete. Nu știu, că nu este adevărat ce s-a spus că nu reprezintă 1%. Reprezintă mult mai puțin, dar trecem peste această chestiune.
Magistrații, când au intrat în meserie, știau, aveau o previziune că vor lucra atâta și că vor primi la pensie atâta și acum sunt spulberate pentru că vine această nouă lege. Ăsta este un prim aspect. Deci, despre neretroactivitate a legii, care în cazul de față este clar că retroactivează”, explică Petre Lăzăroiu.
Când a fost compusă legea, s-a sărit peste un articol esențial
„A doua chestiune, legea, să știți că este neconstituțională. Nu vorbesc de această lege, ci în general și nu numai prin inserarea unui articol neconstituțional, ci și prin omiterea unui articol care ar trebui pus acolo. Eu m-am uitat în seara aceasta pe niște prevederi ale legii și care spun așa că la 25 de ani vechime 80% din indemnizații, din sporuri ș.a.m.d. cu caracter de permanență, cu asta sunt de acord, s-a făcut într-adevăr, s-a ajuns unde trebuie.
Adică să se ia în calcul doar veniturile cu caracter permanent. Bun, dar spune așa articolul următor, că și cei care au 20 de ani vechime pot să se pensioneze și că li se taie 1% în fiecare an. Dar ce faci cu cei care au 40 de ani de activitate, deci cu mult peste 25%? Păi pe ei cum îi recompensez? Că tot la 80% rămân.
Această lege, în primul rând, nu a fost discutată cu societatea, cu organizațiile profesionale, cu judecătorii, cu procurorii. Nu mă refer, la militari, care, săracii, nici ei nu sunt într-o situație foarte fericită. Da, mă refer așa în general, când vrei să faci o lege de-o asemenea manieră, trebuie, domne, să te asiguri că lumea a înțeles și că acceptă”, a spus fostul judecător CCR, Petre Lăzăroiu, potrivit Antena 3.
