Publicația austriacă ,,Die Presse” a postat vineri mai multe articole privind votul negativ primit de România pentru aderarea la Spațiul Schengen. Deși majoritatea acestora critică dur poziția lui Karl Nehammer, există și opinii pozitive privind viziunile acestuia. Austria este acuzată ca având o ,,modestă politică europeană”, iar Partidul Popular, OVP, se poate transforma într-un simplu partid de provincie.
Joi, România nu a fost acceptată în spațiul de liberă circulație, înregistrând două voturi negative. Primul a fost asumat de Austria încă de acum ceva timp, folosindu-se ca argument migrația ilegală care poate viza țara noastră. Deși politicienii au încercat să aducă date clare conform cărora nu există pericolul acesta, Austria nu s-a lăsat înduplecată.
Al doilea vot negativ a venit din partea Olandei. Aceasta nu a fost împotriva României în mod special, ci împotriva vecinilor bulgari, care ar fi intrat în Schengen simultan cu țara noastră. Indiferent care au fost pozițiile statelor, un lucru este clar, România nu a intrat în Schengen. Acest lucru a stârnit reacții în lanț, multe dintre ele fiind publicate pe pagina Die Presse, din Austria.
,,O problemă majoră, și anume creșterea imigrației ilegale în Austria, rămâne nerezolvată de veto-ul Schengen. Pentru aceasta este creat unul nou. Republica nu are oricum foarte mulți aliați în cadrul Uniunii, după cum arată de ani de zile analizele comportamentului de vot al statelor membre în Consiliu. Acum, guvernul riscă să înstrăineze acele state membre din imediata vecinătate a Europei de sud-est, cu care ar trebui de fapt promovate politici comune la Bruxelles”, apreciază Oliver Grimm de la Die Presse.
Critici la adresa lui Karl Nehammer
Mai mult decât atât, editorialistul Grimm vorbește concret și despre votul față de România și Bulgaria.
„Veto-ul ÖVP asupra aderării României și Bulgariei la Schengen nu va reduce fluxul de migranți ilegali, dar Austria a pierdut mai mulți parteneri pentru asta. Refuzul Austriei în cazul aderării Bulgariei și României la Schengen reprezintă o încercare de a rezolva o problemă creând o altă problemă și ilustrează lipsa de viziune în ceea ce privește politica europeană în conducerea celui mai mare dintre cele două partide de coaliție”
Oliver Grimm consideră că migrația ilegală nu poate găsi o rezolvare într-un vot negativ pentru România și Bulgaria. Mai mult decât atât, el precizează despre problemele Ungariei.
,,Ministrul de interne și cancelarul său (sau invers?) au, fără îndoială, dreptate, deoarece numărul tot mai mare de imigranți ilegali care trec de la granița turcă spre Austria prin Balcani reprezintă o problemă serioasă. Dar cum se presupune că refuzul Bulgariei și al României de a adera la spațiul Schengen ar trebui să fie soluția? Acești oameni trec deja prin cel puțin un membru Schengen, și anume Ungaria. Nu ar trebui ca Ungaria să fie aruncată afară, urmând argumentul ministrului de interne care refuză să extindă spațiul Schengen disfuncțional?”, mai transmite publicația Die Presse.
Oliver Grimm a avut o reacție dură asupra unei gestionări nefericite a migrației ilegale la nivelul întregii Europe. În același timp, el transmite românii și bulgarii au fost singurele victime ale unui plan gestionat greșit la nivel înalt.
,,Acest lucru ar fi, desigur, grotesc. Și este, de asemenea, grotesc atunci când republica, mai precis: ÖVP din guvernul de coaliție pedepsește acum șapte milioane de bulgari și 19 milioane de români pentru faptul că întreaga Uniune este incapabilă să abordeze cauza principală a mizeriei migrației în Europa. Și anume: refugiații și migranții nu ajung în acele state membre ale UE în care speră să poată rămâne. Iar aceste state de frontieră, mai ales Italia și Grecia, au un interes de înțeles ca aceștia să părăsească din nou rapid teritoriul național pentru a se deplasa în Austria, Germania, Franța, Suedia și Țările de Jos.
Într-un alt articol din publicația Die Presse, apar detalii care fac trimitere la perioada din 2002, când Austria a blocat pentru mai mult timp extinderea de la nivelul altor state membre. Țara nu și-ar fi dorit să accepte eliminarea ecopunctelor.
,,Au trecut aproape exact 20 de ani. La summitul UE de la Copenhaga din 12 și 13 decembrie 2002, Austria a blocat timp de mai multe ore extinderea pentru a include zece noi state membre, deoarece nu dorea să accepte eliminarea ecopunctelor pentru tranzit. Cancelarul federal Wolfgang Bowlhad nu a reușit să găsească în prealabil suficienți aliați pentru a-și consolida argumentele prin vizite în capitalele UE. Și chiar și în ziua summitului, guvernul nu a reușit să comunice problema traficului de tranzit numeroaselor mass-media internaționale prezente”, transmite sursa citată.
Mai mult decât atât, se precizează cum „odată cu blocada Schengen, guvernul arată cât de unidimensional acționează la nivelul UE – fără o abordare constructivă, fără idei și fără comunicare”, conform HotNews.
Karl Nehammer are parte și de susținere
Deși criticile la adresa votului Austriei privind intrarea României în Schengen au fost foarte dure, Karl Nehammer pare să se bucure și de susținere.
Șeful creștin-democraților europeni, Manfred Weber, și-a expus punctul de vedere despre veto-ul Austriei la Schengen. Conform publicației Die Presse, Austria a blocat admiterea în spațiul Schengen a Bulgariei și a României pe motiv că numărul solicitanților de azil în această țară a crescut brusc în ultima vreme. Reporterii l-au întrebat pe Weber dacă nu este dubios amestecul dintre cele două teme.
,,Nu. Ambele sunt în mod clar legate, pentru că în prezent avem un aflux necontrolat de migranți în Europa și acest lucru are, desigur, legătură și cu protecția inadecvată a frontierelor externe. Înțeleg pe deplin că situația actuală este inacceptabilă pentru Austria și este important ca cancelarul Karl Nehammer să spună că lucrurile nu mai pot continua așa. El are sprijinul PPE”, a transmis Manfred Weber.
