Președintele Joe Biden a renominalizat avocați și judecători cu antecedente tulburătoare în materie de criminalitate susțin republicanii, care vor trebui să adune două voturi „împotrivă” din partea democraților pentru a bloca confirmarea alegerilor lui Biden.
Comisia Judiciară a Senatului va reexamina mai mulți dintre judecătorii nominalizați de președintele Joe Biden, despre care Ted Cruz, senator republican din Texas, a spus anul trecut că sunt „extremiști, partizani și radicali” atunci când au fost nominalizați în ultimul Congres, dar nu au reușit să se miște.
Senatul se va reuni săptămână aceasta pentru lucrările legislative ale celui de-al 118-lea Congres, iar majoritatea de 51-49 a democraților este de așteptat să facă mult mai ușoară confirmarea nominalizărilor lui Joe Biden decât a fost anul trecut în Senatul cu 50-50.
În ultimul Congres, republicanii au protestat împotriva a opt dintre nominalizați, invocând dosarele lor de aprobare a unor sentințe blânde pentru infractori violenți și de susținere a unor cauze de stânga.
Dale Ho, un „partizan extremist și religios”
Dale Ho a fost nominalizat din nou pentru a fi judecător la Curtea Districtului de Sud din New York, iar într-o audiere de anul trecut, Cruz a declarat că Joe Biden „a făcut un model din nominalizarea extremiștilor, partizanilor și radicalilor” pentru funcții administrative și judiciare. Cruz a spus că dosarul lui Ho „reflectă același tipar de a găsi pe cineva care a fost un partizan extremist” și „un radical”.
Cruz a subliniat că Ho, care a lucrat pentru ACLU și NAACP, a „scris pe Twitter atacuri” la adresa mai multor membri ai Comitetului Judiciar al Senatului și că „departe de a fi declarații intempestive când erai adolescent, majoritatea acestor tweet-uri au avut loc anul trecut”.
„Deci, în ultimele 12 luni, v-ați angajat – sau în ultimele aproximativ 18 luni – v-ați angajat în atacuri partizane împotriva mai multor membri ai acestei comisii”, a spus Cruz înainte de a se referi un tweet din 2017 al lui Ho: „În aceste vremuri întunecate, am avut norocul de a găsi un imens sentiment de mulțumire în munca mea ca avocat pentru drepturile civile. Dar, așa cum m-a întrebat recent un coleg la prânz, «Dale, faci asta pentru că vrei să ajuți oamenii sau pentru că îi urăști pe conservatori?»”, a spus Cruz, care a mai precizat: „Ceea ce voia să spună Ho este că furia poate fi, de fapt, o sursă extraordinară de putere. Pentru mine, indignarea îndreptățită poate oferi un sentiment de claritate morală și poate motiva orele lungi necesare pentru a face treaba. Dar este doar o explozie pe termen scurt. Pe termen lung, nu este sustenabilă.”
Senatorul l-a întrebat pe Dale Ho cum ar putea comentariile sale anterioare să asigure un conservator din sala de judecată de imparțialitatea sa ca judecător. Interlocutorul său și-a apărat comentariile, spunând că au fost dintr-o conversație „bisericească”.
Rachel Bloomekatz, o avocată criticată în repetate rânduri
O altă candidată care a fost supusă anul trecut la critici din partea republicanilor și care a fost nominalizată din nou este Rachel Bloomekatz, o avocată din Ohio, care a fost titularizată anul trecut pentru a face parte din Curtea de Apel din al 6-lea circuit.
În august anul trecut, Bloomekatz s-a confruntat cu un interogatoriu brutal din partea senatorului republican Josh Hawley, din Moody’s, pentru că a apărat un tânăr de 15 ani, Brandon Moore, care a bătut și a participat la violul în grup al unei studente de colegiu însărcinate sub amenințarea armei.
Moore a fost condamnat la 141 de ani de închisoare, iar o instanță de judecată a decis că acesta „nu poate fi reabilitat”. Bloomekatz a susținut până la Curtea Supremă din Ohio că Moore ar trebui să fie eliberat mai devreme, după ce a afirmat că sentința reprezintă o încălcare a celui de-al optulea amendament împotriva pedepselor crude și neobișnuite.
În cadrul audierii, Bloomekatz și-a apărat poziția spunând că precedentul Curții Supreme a SUA susține că minorii ar trebui să fie tratați diferit în ceea ce privește condamnarea decât adulții, lucru pe care Hawley a spus că îl consideră „greu de înțeles”. „Este un infractor. Avea 15 ani în momentul în care a comis crimele sale oribile, iar ceea ce i-a luat acelei tinere nu va mai primi niciodată înapoi”, a spus Hawley.
Republicanii mizeaza pe avantajul majorității
În ciuda acestor plângeri ale Partidului Republican, democrații cred că vor avea avantajul în privința nominalizărilor din acest an, având în vedere distribuția de 51-49. Când democrații au obținut majoritatea anul trecut, liderul majorității din Senat, Chuck Schumer, D-N.Y., a declarat că confirmarea judecătorilor în magistratură va fi „mult mai ușoară” într-o majoritate de 51 de locuri.
„Efectele practice ale unei majorități de 51 de locuri, sunt mari. Este semnificativă. Ne oferă o punte. Putem răsufla ușurați”, a declarat Schumer într-o conferință de presă din 2022 noiembrie.
„În mod evident, judecătorii și candidații vor fi mult mai ușor de pus pe banca de rezerve. Suntem foarte mândri de palmaresul nostru cu judecătorii. Este unul dintre cele mai semnificative lucruri, poate cel mai chiar dintre lucrurile pe care le-am făcut”, a declarat Schumer.
„A fost uimitor modul în care republicanii au reușit să se folosească de un Senat 50-50 pentru a bloca procedural atât de multe numiri. Va fi mult mai rapid, mai rapid și mai ușor”, a adăugat Schumer, citat de Fox News.
