Dan Andronic, proprietarul Editurii Evenimentul și Capital, și-a exprimat opinia cu privire la partida dintre România și Slovacia. Conform acestuia, meciul de aseară a fost unul greu. A fost trăit cu intensitate. Atunci când slovacii au dat primul gol părea că totul se duce de râpă. Însă, în cel de-al 35-lea minut al partidei, Ianis Hagi a pătruns în partea dreaptă a careului advers.
Jucătorul încerca să-l dribleze pe Hancko. Fundașul slovac l-a agățat pe mijlocașul român în afara careului. La numai câțiva centimetri de linie. În urma acestui lucru, arbitrul neamț Daniel Sibiert a oferit o lovitură liberă pentru „tricolori”.
Apariția comentariilor
Tolontan este un cunoscut ziarist sportiv. El a comentat faptul că faza s-a analizat din camera VAR. Bastian Dankert, tot din Germania, a observat faptul că s-a produs un al doilea contact între cei doi jucători care se aflau în careu. El i-a transmis mai apoi „centralului” că ar trebui să ofere lovitură de pedeapsă pentru țara noastră.
„Ceea ce, după părerea mea, i s-a părut o oportunitate excelentă de scandal. Mai ales că la meciul Slovacia-România se uitau milioane de oameni…Un marketing eficient pe durerea românilor”, a declarat Dan Andronic.
Pomana arbitrului
Cătălin Tolontan, ziarist sportiv, a postat rapid un „text provocator” pe rețeaua de socializare Facebook: „SĂ FIE PRIMIT! De ce nu trebuia acordat penalty la faultul asupra lui Ianis Hagi”. Ziaristul a mai adăugat și un link care conducea spre articolul în care se explica de ce țara noastră nu ar fi meritat acest penalti.
Ca un rezumat, în acest articol, se regăsesc declarațiile unui fost arbitru internațional care a oferit o declarație pentru GOLAZO.ro. El spunea că decizia corectă era cea luată inițial de către centralul partidei.
„Nu este penalty. Cei din camera VAR au considerat fault la al doilea contact între jucători. Doar că al doilea contact nu e inițiat de slovac, ci de Ianis. Fundașul slovac nu își mișcă piciorul după intervenția inițială. Astfel, faultul trebuia acordat la primul contact și trebuia menținută decizia luată de arbitrul din teren: lovitură liberă pentru România.
Numai că arbitrul internațional se pare că nu există. Este o sursă anonimă inventată. Sau cel puțin așa ne-a șoptit și nouă o sursă anonimă. Cu alte cuvinte, nouă și multora li s-a părut că este inventată! Din motive de audiență”, a mai precizat Dan Andronic.
Au apărut reacțiile acide
Au apărut mai apoi comentarii care au contesta articolul sportiv. S-a declanșat un val de furie. Același lucru s-a întâmplat și în cazul mesajului președintelui Klaus Iohannis. Numai că șeful statului a transmis un mesaj pozitiv. Acestea sunt câteva dintre comentariile de la postarea ziaristului sportiv, Tolontan.
Ionita Gabriel: Deci var-ul arată fault în careu, 3-4-5 arbitri dau penalty și vine cel mai tare arbitru din România să fie Gică Contra. C-așa a rămas încetățenit la unii români cu voce: să ne dăm singuri cu tesla, când nimeni altcineva nu a suspicionat ceva la acea fază.
Mihai Șomănescu: Jegoși mai sunteți. Tot cu „anonime” și „șopârle” ați rămas.
Silvestru Ionel: Chiar ma gândeam cu ce mai poate fi atacată această echipă !!! Va pricepeți!
Daniel Bobaru: Comentatorii de la BBC au considerat ca primul contact nu l-a împiedicat sa continue faza (legea avantajului), însă la al doilea contact, Ianis a căzut. Verdictul lor: penalty corect!
Gigel Nechifor: Nici nu s-a încheiat meciul și căutăm să ne „băgăm în seamă” … pentru audiență!!! Ca a fost sau nu , măcar din respect pt efortul celor de pe teren puteai să mai aștepți măcar până la sfarsit …”Maiestre”
DigiSport, aceeași strategie
După cum a mai precizat Dan Andronic, nici DigiSport nu a rămas datoare. „A simțit nevoia să conteste penaltiul acordat României. Invocând comentariile unor suporteri străini”, a precizat acesta.
”Penalty-ul ăsta primit de România este scandalos”,
”Penalty scandalos primit de România. Hancko a comis un fault în afara careului, dar VAR-ul a întors inexplicabil decizia și a acordat penalty. O pată neagră pentru fotbal”,
”Nu e penalty”,
”Cum poate să fie ăsta penalty? Primul contact a fost clar în afara careului și Hagi a căzut din cauza acelui contact, nu pentru cel din careu. O decizie teribilă”.
”Ăsta nu e penalty? Sunteți chiori? Slovacia e furată!”, ”Nu e penalty, a fost în afara careului”, sunt doar câteva dintre reacțiile apărute.
Reacțiile presei din Ucraina
Atât DigiSport, cât și Tolontan au avut aceeași abordare precum cea a presei din Ucraina. Această țară a părăsit EURO 2024 pentru că a remizat cu Belgia. În presa de la Kiev au apărut mai multe reacții în care se preciza că penaltiul este „ciudat”.
”A fost măcar fault? Și, dacă a fost, a fost în careu? E penalty? Arbitrul meciului Slovacia – România a luat o decizie ciudată”, au scris ucrainenii de la Sport.ua.
Totuși, a fost un moment de bucurie. Pe stradă, în toată România, la România TV și Antena 3 s-a sărbătorit victoria naționalei de fotbal.
„Merită să ne bucurăm, nu-i așa”, a concluzionat Dan Andronic, conform evz.ro
