Ministrul Justiției, Cătălin-Marian Predoiu, a venit cu un proiect de lege care propune eliminarea abaterii disciplinare constând în nerespectarea deciziilor Curții Constituționale și a deciziilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursurilor în interesul legii.
Acest lucru ar însemna că deciziile Curții Constituționale ar deveni opționale pentru judecători, ceea ce ar contraveni principiilor constituționale. Același proiect a mai fost propus anterior, dar a fost respins de Parlament.
Avocatul Adrian Toni Neacșu a înaintat o petiție prin care cere Senatului să respingă proiectul de lege, argumentând că acesta este profund neconstituțional. Petiția a fost semnată de peste 7.600 de persoane până la momentul actual.
Mii de români se opun proiectului de lege
„Obligația de fidelitate e fata de popor, nu fata de politică partidului. Acest lucru se reflectă și-n jurământul pe care l-ati depus la validarea mandatului pe care-l exercitați: să respectați Constituția, să apărați democrația, precum și drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor”, spune Adrian Neacșu.
Comisia parlamentară specială condusă de deputatul PNL Gabriel Andronache care dezbate noile Legi ale Justiției a lăsat să treacă propunerea ministrului Justiției, Catalin Predoiu de eliminare din noua Lege privind statutul judecătorilor și procurorilor a abaterii disciplinare constand in nerespectarea deciziilor CCR și a deciziilor pronunțate de Înalta Curte în soluționarea recursurilor în interesul legii. S-a intamplat în timpul dezbaterilor de la Senat, după ce în prealabil la Camera Deputaților aceeași comisie parlamentară stabilise ca sancțiunile pentru nerespectarea deciziilor CCR sa ramana in lege, relatează Lumea Justiției.
Cei care s-au pronunțat în favoarea eliminării abaterii disciplinare au fost PNL și USR, pe când partidul AUR s-a opus, iar PSD și UDMR s-au abținut.
Legea care prevede pedeapsa pentru abaterile disciplinare alee judecătorilor și procurorilor a fost introdusă în 2012, la inițiativa aceluiași ministru, anume Marian-Cătălin Predoiu, după cum urmează:
“Art. 272 alin. (1) – Constituie abateri disciplinare „t) – Nerespectarea în mod vădit și nejustificat a hotărârilor Curții de Justiție a Uniunii Europene, ale Curții Europene ale Drepturilor Omului, deciziilor Curții Constituționale și ale deciziilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii ori în dezlegarea unor chestiuni de drept în acord cu prevederile art. 20 și art. 148 din Constituția României, republicată”.
Propunerea nu se află la prima încercare
Potrivit art. 1 alin. 5 din Constituția României, respectarea Constituţiei și a supremaţiei sale de către toate autoritățile, instituțiile și persoanele este obligatorie. Potrivit art. 147 alin. 4 din Constituție, deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii, arată Adrian Neacșu în petiția sa.
Aceeași propunere a fost înaintată și în luna iunie a acestui an, argumentând că, în caz de conflict între o normă europeană sau o hotărâre judecătorească a CJUE și Constituția României, judecătorii trebuie să aibă posibilitatea să nesocotească dispozițiile constituționale naționale fără riscul de a fi supuși unei sancțiuni disciplinare.
Astfel, judecătorii nu trebuie să fie obligați să aplice deciziile Curții Constituționale, trebuind să aleagă ei, de la caz la caz, atunci când prioritate are dreptul UE sau Hotărârile CJUE.Consiliul Legislativ și Consiliul Superior al Magistraturii au respins atunci proiectul de lege și au arătat că este profund neconstituțional, fiind respinsă definitiv în Parlament.
În ciuda încercărilor de a împinge proiectul de lege, mai multe instituții, alătur de cetățenii semnatari ai petiției, se împotrivesc acestui posibil atac la principiile constituționale ale României.
