Decizia Curții Supreme de Justiție de a nu se pronunța rapid dacă Donald Trump poate fi urmărit penal pentru acuzații de subversiune electorală ar putea contribui la întârzierea procesului său, potrivit unor foști procurori.
Dar aceștia au declarat pentru BBC că această strategie de a depune contestații repetate nu va face decât să amâne inevitabilul. Și chiar s-ar putea întoarce împotriva fostului președinte în ceea ce privește calendarul campaniei sale electorale pentru Casa Albă de anul viitor.
Refuzul judecătorilor
Vineri, 22 decembrie, judecătorii au refuzat să se pronunțe dacă Trump are imunitate în acest caz. Aceștia au respins cererea avocatului special Jack Smith de a prelua cazul într-o manieră accelerată. Curtea Supremă nu a oferit nicio explicație pentru decizia sa. Reprezentanții au spus doar că cererea lui Smith „a fost respinsă”.
Biroul avocatului special nu a comentat încă decizia. Aceasta este văzută ca un eșec major pentru cazul său împotriva lui Trump. Cu toate acestea, nu este clar cât de mult ar putea fi amânat procesul.
Avocatul special l-a pus sub acuzare pe fostul președinte în august pentru că ar fi conspirat pentru a anula rezultatele ultimelor alegeri generale în perioada premergătoare revoltei de la Capitoliul SUA din 6 ianuarie 2021. Decizia de vineri, 22 decembrie, înseamnă că Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul DC va trebui să judece mai întâi cazul. Dar, în cele din urmă, este probabil ca Curtea Supremă să fie nevoită să ia o decizie. Smith a susținut că apelul ar putea întârzia începerea procesului. Care ar trebui să înceapă la 4 martie.
Apelul lui Trump
Deocamdată, judecătorul de caz, Tanya Chutkan, a suspendat procedurile în timp ce echipa juridică a Trump face apel. Acesta a susținut în repetate rânduri că are imunitate în fața urmăririi penale. Asta deoarece acționa în calitate oficială în momentul revoltei.
Gene Rossi, un fost procuror federal cu zeci de ani de experiență în cadrul Departamentului de Justiție al SUA, a declarat pentru BBC că decizia este un „eșec uriaș pentru Jack Smith în ceea ce privește programarea”.
Rossi a adăugat că judecătorului Chutkan „nu-i pasă câtuși de puțin că este un candidat la președinție”. Și, în ciuda procesului de apel, va dori în continuare ca procesul său să avanseze „cu cea mai mare promptitudine”.
Amânarea procesului
Procesul, a adăugat el, ar putea sfârși în cele din urmă prin a fi amânat până la sfârșitul lunii iulie sau începutul lunii august. Ceea ce ar cădea la scurt timp după Convenția Națională Republicană, care începe pe 15 iulie.
„Pur și simplu, ar fi o încurcătură în ceea ce privește programarea”, a spus el. „Cel mai rău lucru [pentru Trump] ar fi să aibă un juriu care să analizeze dacă este practic un insurecționist în acel moment. Asta nu este bine pentru campania lui… El întârzie inevitabilul”.
O decizie comună
Cu toate acestea, un proces accelerat nu ar fi fost fără precedent. Carl Tobias, profesor de drept la Universitatea Richmond din Virginia, a declarat pentru BBC că, în ultimii patru ani, Curtea Supremă a accelerat 19 cazuri.
În 1974, judecătorii au accelerat, și au luat o decizie în câteva săptămâni, în cazul SUA împotriva lui Nixon, care a dus la publicarea înregistrărilor de la Watergate, dând o lovitură fatală președinției lui Richard Nixon.
„Strategia de amânare a lui Trump pare să funcționeze”, a declarat Tobias.
„Toate [acestea] vor consuma timp și, astfel, vor complica eforturile de a începe procesul în fața judecătorului Chutkan la data de la începutul lunii martie”.
Argumentele urmează să fie audiate în acest caz la DC Circuit Court pe 9 ianuarie, informează bbc.com
