Fostul președinte Donald Trump se confruntă cu 91 de acuzații penale. Unii consideră că Hunter Biden este vizat pe nedrept. Ambele părți susțin că sunt părtinitoare. O parte a cetățenilor americani sunt furioși și șocați de faptul că fostul președinte Donald Trump se confruntă cu 91 de acuzații penale la nivel federal și statal. Aceștia cred că fac parte dintr-o conspirație a administrației lui Joe Biden și a statului.
Cealaltă parte consideră că Departamentul de Justiție l-a vizat în mod nedrept pe fiul președintelui Joe Biden, Hunter, pentru problemele sale fiscale și pentru dependența sa de droguri din trecut.
Impactul asupra lui Joe Biden
Problemele juridice ale primului fiu îl vor afecta în mod evident pe tatăl său și familia sa la nivel personal. Dar ele au și implicații mai largi. Ambele tabere de cetățeni consideră că departamentul însărcinat cu aplicarea legii a fost corupt de cealaltă parte și este părtinitor.
Avocatul lui Hunter Biden a reacționat la vestea că clientul său a fost pus sub acuzare pentru trei acuzații federale de posesie de arme de foc. Acesta a spus că procurorul a cedat în fața „interferențelor nepotrivite și partizane” din partea republicanilor care îl susțin pe Trump.
Andy Biggs este un parlamentar conservator. Acesta a susținut că acuzațiile au fost doar o modalitate de a face ca Departamentul de Justiție să pară imparțial.
„Nu vă lăsați păcăliți. Încearcă să îl protejeze de acuzații mult mai grave care îi vor fi aduse!”, a scris el pe X, fosta platformă Twitter.
Republicanii știu de mult timp că fiul președintelui este un punct slab. Se pot folosi de acest lucru nu doar pentru a-l înfuria pe Joe Biden. Se poate distrage atenția de la problemele juridice ale lui Trump.
Mulți democrați nu sunt mulțumiți de faptul că Joe Biden candidează pentru realegerea în 2024. Hunter pare a fi un alt motiv pentru ca unii să facă presiuni. Președintele în vârstă de 80 de ani ar trebui să lase locul următoarei generații.
Va fi scos Donald Trump nevinovat?
Toate acestea înseamnă că rezultatul cazului lui Hunter Biden va avea un mare impact. Republicanii au o dilemă. Este adevărat că cele trei acuzații legate de arme de foc sunt infracțiuni grave. De asemenea, este adevărat că ar putea urma și alte acuzații legate de afacerile fiscale și de afacerile externe ale lui Hunter Biden. Nimic din toate acestea nu se potrivește cu amploarea și numărul presupuselor infracțiuni ale lui Trump.
Orice încercare de a folosi problemele lui Hunter ca armă s-ar putea întoarce împotriva lui Trump. Ba chiar ar putea invita poporul american să le compare.
Hunter Biden nu candidează pentru nicio funcție, cu atât mai puțin pentru cea de președinte. Democrații vor cu siguranță să reamintească acest lucru adversarilor.
Care este miza acuzării fiului lui Joe Biden?
Există un aspect interesant al cazului lui Hunter Biden. Avocații săi cred că încă mai pot negocia un acord de recunoaștere a vinovăției care a eșuat în iulie. De asemenea, pot folosi recenta extindere a drepturilor la arme de foc de către unele instanțe ca parte a apărării sale. Constituția nu spune nimic despre faptul că dependenții de droguri nu pot deține arme.
Ar fi o ironie remarcabilă, având în vedere poziția majorității democraților în ceea ce privește controlul armelor de foc. Joi, Kevin McCarthy, liderul republican al Camerei Reprezentanților, a anunțat o anchetă de punere sub acuzare a președintelui Biden – o acțiune pe care Casa Albă a respins-o ca fiind o manevră politică.
McCarthy a declarat că există „acuzații serioase și credibile” cu privire la afacerile familiei și la comportamentul președintelui Biden. Iar republicanii speră că această nouă anchetă îl va implica pe președinte în abuz de putere și corupție.
Până acum, cele șapte luni de investigații existente în cazul lui Hunter Biden au produs doar fragmente de dovezi de la foști parteneri de afaceri, un informator al FBI și unii agenți ai Fiscului, dar nimic care să dovedească vreo abatere. Acest lucru s-ar putea schimba atunci când vor începe să emită citații, dar majoritatea republicană din Cameră este atât de subțire, încât nu este sigur că ar câștiga un vot de punere sub acuzare în Camera Deputaților, dacă s-ar ajunge vreodată acolo.
Ceea ce este de netăgăduit este erodarea tot mai mare a graniței, odată bine definită, dintre domeniul politic și cel al sistemului juridic, conform hindustantimes.com.
