Infofinanciar > Lumea la zi > The Economist: Cum ar trebui să privească aliații Statelor Unite scandalul Trump? Cu relaxare, dar și îngrijorare
Lumea la zi

The Economist: Cum ar trebui să privească aliații Statelor Unite scandalul Trump? Cu relaxare, dar și îngrijorare

The Economist: Cum ar trebui să privească aliații Statelor Unite scandalul Trump? Cu relaxare, dar și îngrijorare
Sursa foto The Hill

Săptămâna aceasta SUA a oferit o dramă senzațională în sala de judecată, Donald Trump devenind primul fost președinte american care se confruntă cu acuzații penale, 34 în total. Aceste acuzații, care provin din trei seturi de mită, inclusiv unul către o fostă vedetă porno, ar fi implicat încălcarea legilor de finanțare a campaniei electorale.

Ele sunt familiare, dar încă suficient de picante pentru a prinde la public. Trump le-a negat pe toate. America este, ca întotdeauna, amarnic divizată în reacțiile sale la ultima întorsătură a intrigii, dar unită să caște gura la spectacol. Dar ce ar trebui să creadă restul lumii despre acest scandal? Două reacții contrastante sunt în ordine.

Nu e neobișnuit pentru aliații SUA să-și acuze penal foștii lideri

Una este să fim relativ relaxați. Toate acestea pot fi o premieră pentru America, dar nu și pentru alte democrații, unde trimiterea în judecată a foștilor lideri este destul de obișnuită. De la Franța (gândiți-vă la Jacques Chirac și Nicolas Sarkozy) la Italia (Bettino Craxi, Silvio Berlusconi) și Israel (Moshe Katsav, Ehud Olmert și acum Binyamin Netanyahu), lista foștilor președinți și prim-miniștri trimiși în judecată este lungă.

În Taiwan, punerea sub acuzare a foștilor președinți este aproape o tradiție. Președintele Braziliei, Luiz Inácio Lula da Silva, s-a întors în funcție după o perioadă de 580 de zile de închisoare. Săptămâna aceasta, fostul președinte al Kosovo, Hashim Thaci, a pledat nevinovat pentru crime de război și crime împotriva umanității în fața unui tribunal special de la Haga.

Nimeni nu este mai presus de lege

Deși Trump își numește socotelile juridice „un atac asupra țării noastre cum nu s-a mai văzut până acum”, în alte părți astfel de lucruri nu au fost în mod evident un dezastru pentru democrație. Adesea, este chiar invers.

Este adevărat, adversarii lui Trump au încercat și nu au reușit să-l doboare prin intermediul sistemului politic. Camera Reprezentanților l-a pus sub acuzare de două ori; iar de două ori, Senatul nu a reușit să adune cele două treimi de voturi necesare pentru a-l condamna. Constituția americană îngreunează în mod deliberat procesul de destituire.

Trump a supraviețuit audierilor făcute pentru televiziune ale comisiei din 6 ianuarie a Camerei Reprezentanților. Acum, efortul de a-l pedepsi prin intermediul instanțelor începe cu ceea ce pare a fi cel mai șubred și mai încâlcit dintre diferitele cazuri juridice care îl amenință. Din acest motiv, punerea sub acuzare din New York pare a fi o greșeală. Dar urmărirea penală a unui fost președinte afirmă cel puțin un principiu de bază al democrației, și anume că nimeni nu este mai presus de lege.

Susținerea unui nou mandat a lui Trump este periculoasă

La un alt nivel, însă, aliații Statelor Unite au motive să fie alarmați. Mulți și-au petrecut ultimii doi ani în ușurarea binecuvântată că Trump nu mai este la putere și au vrut cu disperare să creadă că, în mod sigur, având în vedere comportamentul său necorespunzător după alegerile din 2020 și numeroasele sale probleme (de la pericolul juridic la eșecurile electorale și ascensiunea rivalilor), nu se poate întoarce la Casa Albă.

O astfel de nesimțire, întotdeauna naivă, pare acum nesăbuită. Impactul ultimului atac la adresa lui Trump a fost acela de a-i consolida statutul de favorit al republicanilor, cu o cale dificilă, dar plauzibilă, de revenire la președinție. Acest fapt va începe să influențeze calculele altor țări.

Să luăm exemplul Ucrainei. Liderii de la Kiev vor ajunge la concluzia că posibilitatea revenirii lui Trump la putere face cu atât mai vitală obținerea de câștiguri militare cât mai curând. La Moscova, Vladimir Putin va trage concluzia opusă, și anume că ar trebui să reziste până în momentul în care principalul susținător occidental al Ucrainei ar putea avea un comandant-șef care disprețuiește Ucraina și spune că Rusia va cuceri în cele din urmă întreaga țară.

Trump este un pericol pentru NATO

Sau NATO. Mulți s-au temut că un Trump la al doilea mandat o va abandona. Din fericire, agresiunea Rusiei a întărit alianța și a chiar extins-o. În ziua în care  Trump a apărut în fața instanței, Finlanda a devenit în mod oficial cel de-al 31-lea membru al NATO. Toți membrii au acum un interes mai mare în fortificarea alianței pentru a rezista unui alt șoc al lui Trump.

Bineînțeles, s-ar putea întâmpla multe lucruri pentru a împiedica o nouă serie de la Casa Albă a scandelor Trump. Acum că dosarul din Manhattan a creat un precedent american pentru punerea sub acuzare a unui fost președinte, devine mai probabil ca alte cazuri mai puternice să urmeze. Dar aliații Americii trebuie în mod categoric să țină minte: este vorba de realitate, nu de un spectacol, scrie The Economist.