În opinia jurnalistului și profesorului Jason Stanley, răspunsul oficial pe care miliardarul Elon Musk l-a oferit cu privire la motivul achiziției platformei Twitter, și anume apărarea libertății de exprimare și a democrației, nu este suficient de convingător.
Apelurile repetate ale lui Musk la aceste idealuri pentru a justifica deciziile importante pe care le-a luat de când a preluat compania sunt atât de derutante încât ridică suspiciuni profunde cu privire la motivele sale. De exemplu, Musk a criticat decizia de a elimina contul fostului președinte Donald Trump, argumentând că „libertatea de exprimare este fundamentul unei democrații puternice”. Dar contul lui Trump a fost eliminat pentru că acesta îl folosea pentru a răspândi teorii ale conspirației despre alegeri către un public larg, cu un limbaj din ce în ce mai violent.
Este greu de imaginat o modalitate mai eficientă de a submina democrația decât să-i oferi președintelui Statelor Unite o platformă pentru a susține că alegerile libere și corecte pe care le-a pierdut au fost „furate”. Cum ar putea Trump, care este încă liderul Partidului Republican și fostul lider al unei țări democratice, și care a folosit Twitter pentru a ataca esența principiilor democratice, să facă democrația mai puternică?
Manipularea principiilor de bază ale democrației
Un sistem democratic se bazează pe acceptarea pe scară largă a legitimității regulilor sale. Această legitimitate se exprimă, cel mai evident, prin vot. Prin urmare, nu este întâmplător faptul că cei care încearcă să distrugă legitimitatea democrației răspândesc dezinformări care subminează încrederea în sistemul electoral, relatează The Japan Times.
Dar există și alte modalități de a submina legitimitatea democratică. Democrația se bazează pe egalitatea politică. Cea mai evidentă expresie a acestui lucru este principiul „o persoană, un vot”. Dar egalitatea politică are o semnificație mai largă, înseamnă că fiecare dintre vocile noastre poate fi auzită. După cum a susținut filosoful Stephen Darwall, într-o democrație, trebuie să fie posibil să spui adevărul la putere.
Păstrarea legitimității democratice înseamnă, așadar, protejarea unui spațiu democratic de informare , un domeniu de încredere reciprocă în care cetățenii se simt încrezători că pot dezbate și critica liber pe baza unui consens comun asupra realității. Există metode bine stabilite pentru a submina un sentiment comun al realității și, prin urmare, pentru a distruge posibilitatea unui spațiu informațional democratic. Acordarea unei platforme oamenilor puternici care răspândesc teorii ale conspirației scandaloase este una dintre ele.
Există o mulțime de altele. În cartea lor „Merchants of Doubt”, istoricii Naomi Oreskes de la Harvard și Erik Conway de la Caltech au arătat cum atât industria tutunului, cât și cea a combustibililor fosili au finanțat cercetări menite să răspândească îndoiala cu privire la consensul științific privind fumatul și schimbările climatice. Rezultatul a fost o paralizie politică. Subminarea încrederii publice prin semănarea îndoielii a distrus posibilitatea unui spațiu democratic de informare pentru a delibera asupra acestor probleme.
Chiar dacă sunteți preocupat de schimbările climatice, vă puteți opune eforturilor de atenuare a acestora dacă credeți că adevărata agendă din spatele acestor eforturi este un complot pentru a subjuga omenirea sub un regim eco-totalitar.
Twitter, o modalitate de alterare a egalității politice
Tot ce este necesar pentru a distruge posibilitatea unui spațiu democratic de informare pentru anumite probleme politice, cum ar fi schimbările climatice, este să se ofere o platformă și să se legitimeze potențialii propagandiști. Dar este posibil să generalizăm această strategie, să țintim posibilitatea legitimității democratice în totalitate, distrugând posibilitatea unui consens pe orice problemă.
Pentru a face acest lucru, ar fi nevoie de o platformă care să acorde o pondere egală tuturor vocilor care răspândesc teorii ale conspirației cu privire la orice problemă imaginabilă de interes politic public. Agenții Kremlinului au încercat acest lucru cu canalul lor de televiziune RT. Musk încearcă acum această strategie cu Twitter.
Este clar de ce industria combustibililor fosili ar dori să submineze posibilitatea de a acționa în mod democratic în ceea ce privește schimbările climatice. Dar de ce ar vrea cel mai bogat om din lume să submineze legitimitatea democrației însăși?
Răspunsul, până acum, ar trebui să fie clar. Într-o democrație sănătoasă, un spațiu informațional democratic comun permite tuturor să spună adevărul oricui. Aceasta este esența egalității politice. Într-o democrație sănătoasă, un jurnalist din clasa de mijloc poate publica expuneri bine documentate ale corporațiilor multinaționale sau ale indivizilor spectaculos de bogați care contribuie la un consens popular în favoarea constrângerii acțiunilor acestora, a creșterii impozitelor sau a responsabilizării lor în alt mod.
Dacă acest spațiu informațional este distrus, prin alimentarea răspândirii suspiciunii în masă, nu va mai fi posibil să se mobilizeze cetățenii împotriva celor puternici în acest mod. Pentru indivizii puternici, legitimitatea democratică este o amenințare, deoarece reprezintă un control al puterii lor. De ce nu ar dori unul dintre cei mai puternici indivizi din lume să o elimine?
