Vicepreședintele partidului Coaliția pentru Națiune (CpN), reputatul avocat Adrian Toni Neacșu confirmă tendința instanțelor de judecată de a onora și aplica deciziile CCR 297/2018 și 358/2022 privind prescripția. Cu toate acestea, există și un număr de decizii care au fost ignorate.
Neacșu afirmă că a numărat până în prezent peste 150 de hotărâri judecătorești în care au fost aplicate Deciziile CCR 297/2018 și 358/2022, comentând articolul publicat de „Lumea Justiției” duminică, 18 septembrie 2022, în care jurnaliștii publicației au arătat că majoritatea curților de apel din țară au respectat CCR și au pus în aplicare cele două decizii pe cale de prescripție, arată sursa citată. Cu toate acestea, Neacșu susține că există zeci de hotărâri judecătorești în care recomandările CCR privind prescrierea au fost ignorate, într-o postare pe pagina sa de Facebook, luni, 19 septembrie 2022. Ori, această funcție demonstrează cum mandatul constituțional al Justiției de a fi predictibilă, coerentă și corectă pentru toți nu a fost respectat. Toni Neacșu spune că „Justiția se află încă într-o „schizofrenie” nepermisă”.
“Si eu am numarat peste 150 de hotarari judecatoresti in care s-a dat efect deplin Deciziilor CCR, trendul majoritar este evident. Totusi, exista si cateva zeci de hotarari judecatoresti, unele chiar definitive, prin care deciziile CCR privind prescriptia sunt ignorate, prin interpretarea lor limitata. Daca unul din scopurile constitutionale ale justitiei in general este de a fi predictibila, coerenta si egala pentru toti atunci el a fost ratat scandalos cu aceasta ocazie. Justitia se afla inca intr-o nepermisa ‘schizofrenie’.Ps Atunci cand vorbesc despre hotarari judecatoresti in care deciziile CCR au fost ignorate poate parea doar o numaratoare contabiliceasca, dar pentru fiecare dintre acestea un om sta la inchisoare desi nu ar trebui”, a scris avocatul pe FaceBook.
Ce presupune prescripția pedepselor penale
În luna mai, Curtea Constituțională a decis că o cerere de suspendare a prescripției penale este admisibilă. Un articol din Codul penal care permite suspendarea termenului de prescripție atunci când procurorii prezintă probe noi a fost considerat ilegal de către judecătorii CCR.
Acest lucru anulează efectiv o hotărâre din 2018, care a constatat că un extras din secțiunea din Codul penal privind durata termenului de prescripție penală este neconstituțional. Judecătorii constituționali au revenit cu o nouă hotărâre, deoarece decizia CCR de la acea vreme nu fusese transpusă într-o nouă normă. La 30 mai 2022, guvernul a luat în cele din urmă măsuri pentru a aborda această problemă prin revizuirea cerințelor din Codul penal.
O serie de cazuri care se află acum în fața instanțelor au fost examinate de judecători, pornid de la decizia Curții Constituționale privind termenul de prescripție. Pe baza hotărârii CCR, majoritatea curților de apel au ales să respingă cauzele penale, însă altele au luat decizii diferite. În plus, nu fiecare judecător se supune aceluiași termen în ceea ce privește momentul în care această hotărâre este aplicabilă. Deși măsurile Curții Constituționale nu au un impact retroactiv, unele au clasat cauze luând în considerare acțiuni comise încă din 2014, cu mult înainte de hotărârea CCR din 2018.
