Dacă se analizează aceste două situații din punctele de vedere istoric, politic și social, națiunile, întotdeauna, își pot reveni mult mai ușor de pe urma unor alegeri proaste decât de pe urma unor referendumuri proaste. O țară greu încercată din acest punct de vedere a fost Marea Britanie, unde, în perioada postbelică, au avut loc trei referendumuri la nivel național.
Două dintre ele au cerut poporului britanic să răspundă la o întrebare simplă despre o problemă complicată. În 1975, întrebarea a fost dacă Marea Britanie ar trebui să adere la Comunitatea Economică Europeană. Aproximativ 2 din 3 alegători au spus „DA”. În 2016, întrebarea a fost dacă Marea Britanie ar trebui să rămână în Uniunea Europeană. Puțin sub 52% au pus ștampila pe „NU”.
La final de 2022, chiar și susținătorii Brexit susțin acum cu greutate faptul că, după acest eveniment, Marea Britanie este un loc mai bun. Fostul guvernator al Băncii Angliei, Mark Carney, a remarcat că, în timp ce în 2016 economia Marii Britanii era 90% din cea a Germaniei, acum este doar 70%. Pentru mulți oameni, inclusiv pentru proprietarii de afaceri și fermieri, Brexitul a fost un dezastru. Sondajele de opinie indică faptul că 56% dintre britanici consideră că Brexit a fost o greșeală, scrie publicația japantimes.com.
„Greșeala” americanilor
În mod similar, un număr tot mai mare de americani sunt de părere că alegerea unui „narcisist ignorant”, care s-ar fi dat în vânt și era „obsedat” de celebritate, în funcția de președinte al Statelor Unite, în același an cu Brexit, nu ar fi fost „înțeleaptă”. Alegerile de la jumătatea mandatului arată că brandul lui Donald Trump a fost „pătat” și că influența sa asupra Partidului Republican ar putea să scadă.
Cu toate acestea, în timp ce Brexit și alegerea lui Trump au provocat șocuri grave atât în Marea Britanie, cât și în SUA, se pare că daunele provocate de Brexit vor fi mai grave și vor dura mai mult. Acest lucru ar trebui să ne reamintească faptul că referendumurile sunt o modalitate teribilă de a rezolva probleme mari.
Cei patru ani ai lui Trump sunt acum puși la îndoială, alegerile sale politice nefiind cele mai inspirate, provocând adesea intrigă și nemulțumire. El ar fi adâncit diviziunile deja „grave” din SUA și ar fi „mințit” atât de „nerușinat” încât încrederea în politicieni a fost serios erodată în rândul americanilor. De asemenea, refuzând să respecte rezultatele alegerilor prezidențiale și stârnind „furia populară” împotriva instituțiilor pe care se bazează orice democrație, inclusiv un sistem judiciar independent și o presă liberă, el a subminat încrederea nu doar în politicieni, ci și în sistemul democratic însuși.
Și-a revenit America după Trump?
Cu toate acestea, alegerea unui candidat nepotrivit în cea mai înaltă funcție nu este ceva nemaiauzit, iar o democrație liberală precum America poate supraviețui unor lideri neîndemânatici. Indiferent ce se crede despre președintele Joe Biden, acesta ar fi restabilit un oarecare calm în corpul politic. Îngrijorarea americanilor liberali că se apropie sfârșitul democrației americane nu mai este la fel de acută ca acum un an. De asemenea, aliații SUA sunt ceva mai puțin nervoși în ceea ce privește cea mai puternică democrație din lume.
Chiar dacă persoanele numite de Trump au înclinat Curtea Supremă într-o direcție radicală de dreapta, care nu pare să fie în ton cu majoritatea americanilor, principalele instituții democratice au supraviețuit șocului președinției sale. Și atâta timp cât nu se întoarce pentru un nou mandat în 2024, o mare parte din daunele pe care le-a făcut pot fi probabil anulate.
Nu același lucru se poate spune despre Brexit. Faptul că Marea Britanie a optat nu doar pentru a părăsi UE, ci și piața unică europeană va continua să afecteze economia britanică în anii următori. Promisiunea că acest regres va fi mai mult decât compensat prin noi acorduri comerciale teribiliste cu SUA, Japonia și alte țări îndepărtate de Europa se dovedește a fi o himeră. Ca urmare, majoritatea oamenilor din Marea Britanie vor avea o situație mai proastă, iar țara va continua să rămână în urma vecinilor săi în viitorul apropiat.
Marea Britanie. Izolată sau nu?
Fostul prim-ministru, Harold Macmillan, a afirmat cândva că Marea Britanie postbelică, post-imperială, ar putea rămâne o putere semnificativă doar în interiorul Europei, mai degrabă decât într-o „splendidă izolare”, după expresia folosită de șovinii secolului al XIX-lea. Acesta este motivul pentru care a dorit ca țara sa să adere la CEE în 1961. Deși Marea Britanie a reușit acest lucru abia în 1973 din cauza obstrucției liderului francez Charles de Gaulle, Macmillan s-a dovedit a avea dreptate. În ciuda conflictelor frecvente cu Bruxelles, Marea Britanie a jucat un rol major în Europa ca putere ferm democratică care a echilibrat fin etatismul Franței și visele federaliste naive ale Germaniei.
Referendumul din 2016 a distrus acest echilibru și a condamnat Marea Britanie să fie o putere mult mai puțin semnificativă. Aceasta este problema cu referendumurile. Spre deosebire de alegerile cu rezultate nefericite, acestea nu pot fi ușor de anulat. Poporului britanic i s-a pus o întrebare nedreaptă. A rămâne sau a pleca a fost o alegere absurdă. Oamenii nu au fost întrebați în ce condiții ar trebui să părăsească Marea Britanie, ce fel de țară își doresc ca rezultat și care ar trebui să fie relația viitoare cu UE.
Ce este un referendum?
Când Winston Churchill a sugerat organizarea unui referendum în Marea Britanie în 1945 pentru a decide dacă să prelungească sau nu guvernul de coaliție din timpul războiului, liderul Partidului Laburist, Clement Attlee, a refuzat. În opinia sa, ideea unui referendum „pur și simplu nu era britanică”. De fapt, a spus el, era „un instrument al nazismului”.
Margaret Thatcher, care îl adora pe Churchill și a cărei politică era o provocare pentru tot ceea ce reprezentase socialistul Attlee, a numit referendumurile „un instrument al dictatorilor și demagogilor”.
Amândoi aveau dreptate.
